Klen1205 писал(а): ↑23 июн 2024, 14:35
для меня данный вопрос закрыт.
Ничего-то вы не поняли из сказанного мною.
Но вы мне друг и я постараюсь объяснить еще раз.
Этот вопрос не может быть закрыт. Этот вопрос открывает врата к пониманию другого, более важного вопроса.
Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.
Вы меня знаете на протяжении 6-ти лет и не раз удивлялись моим выводам и решениям.
Помните, когда я показал микролифт бэхи, плавно опускающий тонарм на пластинку, а его устройство задержал
напоследок. И как вы, в числе прочих требовали, чтобы я показал как это сделал, а потом жутко удивлялись
насколько просто это оказалось. Ведь это же никому раньше не приходило в голову. И многие другие мои поделки
также удивляли своей простотой и оригинальностью.
Это я вам напомнил о нашем взаимопонимании и доверии друг к другу.
А теперь вернемся к существу вопроса, который вы закрыли для себя.
Раньше я уже об этом говорил, что мы, как и многие другие живём в окружении мифов и стереотипов и порой
очень сложно из них вырваться. Для меня, возможно это проще сделать, поскольку размахивающие цифрами
и терминами люди, вовсе не являются авторитетами. Авторитет в моих глазах нужно заслужить. Это не просто.
Вот и вы попали в ловушку стереотипов, застряв в циферках, надутым вам в уши пришлым человеком, а главное,
о чём я толкую, пропустили.
А ведь главное, о чём я говорил в нашей теме и здесь - это то, что короткий прямой тонарм открыл мне глаза на тот
факт, что всю свою прошедшую жизнь, когда я слушал винил, я слушал не музыку в полном объёме, а недомузыку.
Тогда я и ввёл в обращение новый важный технический термин "Количество музыки". И, если для пластинки
коэффициент количества музыки (ККЗ) равен единице, то при воспроизведении этой пластинки тонармом и головкой
часть звуковой информации теряется и ККЗ всегда будет меньше единицы. И чем лучше игла считывает информацию
с обеих сторон канавки, тем ближе будет ККЗ данного тонарма приближаться к единице.
Теперь, когда мы разобрались с новым и очень важным для понимания проблемы термином, вы легко поймёте суть
вопроса, которая открылась передо мной, когда я наперекор всем мифам и благодаря, по-настоящему умным инженерам
Ямахи, не поленился и соорудил простой короткий прямой тонарм и внимательно в течении 2-х месяцев послушал
множество пластинок.
И сделал вывод, о котором говорил ранее:
Короткий прямой тонарм имеет качество звука несколько хуже, чем тонарм с коррекцией, но ККЗ у него значительно выше.
Тонарм с коррекцией и антискейтингом А/С имеет качество звука выше, чем короткий прямой тонарм, но ККЗ у него значительно
ниже, поскольку он имеет, как правило, значительную потерю высокочастотный звуков в одном из каналов.
Но качество звука прямого и короткого, в смысле недохенда, тонарма можно значительно улучшить, соорудив тонарм
большей длины, что и хочет сделать
PAV, сколотив тонарм в целых 16 дюймов.
Я тоже не хочу жертвовать качеством звука, но иду другим путём: делаю тангенциальные тонармы, чтобы и ККЗ был близок
к единице и качество звука не пострадало.
Я вас ни к чему не призываю, а всего лишь проинформировал, что сделав короткий прямой тонарм вы смогли бы
собственными ушами услышать разницу в ККЗ. Как это сделал я. Это не просто, а очень просто. Тем более, что на пенсии
нужно чем-то заниматься, иначе деменция и прочие бяки.
