|
|
...да...паяю,модернизирую,восстанавливаю....и ,конечно-же, просто тоже не наигрался.Dehkonboy писал(а):Да и Вы иногда балуетесь, паяете что-то, правда ведь?
,хотя уверен,что нет ...или только фильтрами "резать"?Это про "песочек"? Мне, наоборот, нравится. Я кайфую, когда в паузах потрескивает слегка.kevton писал(а):,но это волочение иглы везде одинаково даёт свой призвук-вот это меня и печалит,ибо выше этого уже ничто нельзя предпринять,что-бы ликвидировать оное чудо винила.
Если призвук "волочения" на всех пластинках присутствует, то может у иглы "резина" подсохла или что то с трактом корректор-УНЧ. У меня лежит Корветовская голова с сиплым голосом, игла еще бы побегала ,а вот резине швах наступил за 30 лет.kevton писал(а):...вот только вчера закончил Э-012.Послушал,сравнил(при одинаковых головках и на один и то-же корректор) с Артуром-006Dehkonboy писал(а):Да и Вы иногда балуетесь, паяете что-то, правда ведь?
и ни какой разницы не заметил:ни фона,ни рокота,но это волочение иглы везде одинаково даёт свой призвук-вот это меня и печалит,ибо выше этого уже ничто нельзя предпринять,что-бы ликвидировать оное чудо винила.Вот и расстроился
...у меня есть очень много записей с винила,писананые на Акаях,и везде при усилении в максимум возможного это "волочение" слышно,правда уже по очень низким,чуть боле-менее смазано.но есть,хотя знаю с какого винилокрута писаные в те времена...очень даже крутые,что сейчас в самом цимусе значатся,но один хрен меня это удручает.просто не все в момент немой дорожки прибавляют уровень,что-бы разочароваться в винилокруте.Dehkonboy писал(а):Я тоже не совсем понимаю, что такое "волочение иглы"...
Если пойму, может что и посоветую
Кстати, магнитофонные записи часто делали с пластинок. Там тоже слышно волочение?
Я просто никогда магнитофонами не увлекался (кроме одного всплеска в эпоху позднего социализма), поэтому и спрашиваю.
...песочек-это другое.Lifeyar писал(а):Это про "песочек"? Мне, наоборот, нравится. Я кайфую, когда в паузах потрескивает слегка.kevton писал(а):,но это волочение иглы везде одинаково даёт свой призвук-вот это меня и печалит,ибо выше этого уже ничто нельзя предпринять,что-бы ликвидировать оное чудо винила.
...и по инструкции и даже боле...но вся одно....нет пределу совершенству.la59 писал(а):Настроить можно по инструкции.Общий смысл везде одинаков.
..вся беда,в том,что сам всё воспринимаю так,как пишу.la59 писал(а):kevtonОсобенности восприятия у всех разные.Мне нравится звук винила,но при настройке ,в лоб сравниваю с СД ,что бы было понятней ,и что ты не сам на фантазировал а действительно есть разница.
...именно баланс головки нужен...остальное сам справлюсь(антискейтинг не проблема-главно-куда на риски завесить при 1.5гр веса)?la59 писал(а):kevton
Бывает.Мою пластинки, слушаю Зодиак новый нашёл 1 и 2 альбом.Про настройку Э-012 распишу попозже.
Уравновесить закреплённую в держателе трубку тонарма по оси Г-образной штангой (выдвинуть или задвинуть)kevton писал(а):Парни!
..подскажите как настроить правильно и легко(без лишних заморочек) баланс головки(механически) и заодно компенсатор скатывания на Э-012...пока что у меня баланс голлвки сохранён по заводу,правда вместо ГЗМ-003 поставил новую ГЗМ-105М и кажется что в левом канале меньше высоких и соответственно подозреваю,что от неправильного баланса "ножи" опоры подвеса тонарма не лежат с одинаковым давлением в опорах и меня это тоже удручает сильно
Вопрос внимательно читали? На него и ответил. А остальное kevton говорит знает и настроил по инструкции и даже больше. А вы разглагольствуете, корректор, колонки, тракт.BNC-50 писал(а):maker70, на первом рисунке - уравновешивание давления в ножевых опорах SME тонарма. Если внимательно читали, то там есть приписка, что эту настройку можно и не делать.... типа не смертельно.
kevton писал(а):подозреваю,что от неправильного баланса "ножи" опоры подвеса тонарма не лежат с одинаковым давлением в опорах и меня это тоже удручает сильно.
А что за головка у вас?kevton писал(а):...и по инструкции и даже боле...но вся одно....нет пределу совершенству.la59 писал(а):Настроить можно по инструкции.Общий смысл везде одинаков.
...вот сейчас слушал винил на этой Э-012,а потом тоже самое на CD фирменом(Giorgio Моroder-78)...блин.хоть меня режь,но драйв и скорость нарастания звука совсем разные ...далеко в плюс в пользу CD!
...про качество звук вообще молчу,в пользу последнего
Как вы читаете?nikmiller писал(а):А что за головка у вас?
kevton писал(а):вместо ГЗМ-003 поставил новую ГЗМ-105М
Ну не заметил, звиняйтеmaker70 писал(а):Как вы читаете?nikmiller писал(а):А что за головка у вас?kevton писал(а):вместо ГЗМ-003 поставил новую ГЗМ-105М
Я этой болезнью - (шум винила и бесшумность СD) переболел ещё в 95м. А оказалось, всё банально просто. Всё дело не в проигрывателях, усилителях, колонках, а в головах (почти по Булгакову ). Вот что говорил Великий Шапкин по этому поводу (я, кстати, тоже расписываюсь под каждым словом):kevton писал(а):...вот сейчас слушал винил на этой Э-012,а потом тоже самое на CD фирменом(Giorgio Моroder-78)...блин.хоть меня режь,но драйв и скорость нарастания звука совсем разные ...далеко в плюс в пользу CD!
Что вам не понятно? Выше всё написал. Вдоль трубки вы меняете прижимную силу на иглу, а поперёк (в большом противовесе) балансируете по оси J-образную трубку тонарма. Вес голов 003 7гр. и 005 7,5гр практически одинаковый и если баланс был настроен, то при замене одной головы на другую можно не двигать Г-штангу.kevton писал(а):...может я неправильно выражовывался,но так по маему вопросу о балансе головки,никто и не ответил,а имелось ввиду на Э-012-это пложение "г"-образного балансира но вне вдоль трубки тонарма,а влево-вправо т он там тоже регулируется,а вот как,то достаточно точных рекоммендация не нашёл.Эта настройка делается в основнном при смене головки в шелле и нужна она ,чтобы сбалансировать давление на подшипники или ,как в моём случае "ножей" на опоры.
Не путайте, на Веге прямой тонарм, на 012 J-тонарм. И что бы сбалансировать (компенсировать загиб трубки на 012) нужно задвинуть или выдвинуть Г-штангу из большого противовеса, приподнимая хвостовик тонарма горизонтальным предметом (отвёрткой), что бы ножи не перекашивало в одну сторону. Когда ножи будут приподниматься одновременно (горизонтально) значит отбалансировано. Далее знаете, маленький груз (на Г-штанге) на первую риску и большим противовесом (со снятым грузиком антискейта) балансируете тонарм в горизонт. далее выставляете маленьким грузом нужную прижимную силу (1-на риска 0,5гр.) и столько же рисок антискеитом. Вроде всё.kevton писал(а):...вот нашёл от Веги...более-менее подходящий вариант настройки
...только не пойму ,где там узреть подъём,если хрена лысого там видно.maker70 писал(а):Не путайте, на Веге прямой тонарм, на 012 J-тонарм. И что бы сбалансировать (компенсировать загиб трубки на 012) нужно задвинуть или выдвинуть Г-штангу из большого противовеса, приподнимая хвостовик тонарма горизонтальным предметом (отвёрткой), что бы ножи не перекашивало в одну сторону. Когда ножи будут приподниматься одновременно (горизонтально) значит отбалансировано. Далее знаете, маленький груз (на Г-штанге) на первую риску и большим противовесом (со снятым грузиком антискейта) балансируете тонарм в горизонт. далее выставляете маленьким грузом нужную прижимную силу (1-на риска 0,5гр.) и столько же рисок антискеитом. Вроде всё.kevton писал(а):...вот нашёл от Веги...более-менее подходящий вариант настройки
Поднимать нужно на пару-тройку миллиметров, чтоб не упёрся вверху. Если завал на одну сторону, к примеру вправо со стороны хвостовика (в сторону загиба трубки) то соответственно Г-штангу выдвинуть из противовеса (влево) и наоборот. "Всё едино гнутый или прямой" в школе учились или прокурили? Возьмите палку прямую и загнутую с грузом на конце и поймёте в чём разница. Делайте что хотите, если нет разницы.kevton писал(а):...только не пойму ,где там узреть подъём,если хрена лысого там видно.
... а гнутый или прямой-всё едино,ибо угол коррекции шелла,что так,что этак-всё равно даёт одинаковый дисбаланс.
...всё рано поробую завтра сделать по веговской методе...думаю.что он более точный.
...очень даже согласен и спасибо большое(в репу тоже),но всё равно на балансе при наклоне-это гораздей по-точности и попробую обязательно и так и этак...потом отпишусь и ,так сказать,внесу ясность по-мере эксперимента.maker70 писал(а):Поднимать нужно на пару-тройку миллиметров, чтоб не упёрся вверху. Если завал на одну сторону, к примеру вправо со стороны хвостовика (в сторону загиба трубки) то соответственно Г-штангу выдвинуть из противовеса (влево) и наоборот. "Всё едино гнутый или прямой" в школе учились или прокурили? Возьмите палку прямую и загнутую с грузом на конце и поймёте в чём разница. Делайте что хотите, если нет разницы.kevton писал(а):...только не пойму ,где там узреть подъём,если хрена лысого там видно.
... а гнутый или прямой-всё едино,ибо угол коррекции шелла,что так,что этак-всё равно даёт одинаковый дисбаланс.
...всё рано поробую завтра сделать по веговской методе...думаю.что он более точный.
Не согласусь с вами про АТ-95 и ГЗМ, у меня есть новая АТ-95, так вот она играет не лучшеnikmiller писал(а): Все ГЗМы, ну почти все, в топку. Поставить какую-нибудь AT, и всё переменится. Сейчас у меня две вертухи: Э-ка 017 с АТ 440Mla и Вега 106 G600-C с АТ95Е, обе играют изумительно, даже демонстрирую друзьям, что звук лучше чем у СD, и они подтверждают.
kevton писал(а):...хотя,любую головку можно и нужно правильно "приготавливать" и тогда хоть ведро зазвучит!
...лучше,как советовал сенсей-это подбором резюка параллельно головке по приемлемуму своим ушам звучанию.
Это новое название 005ой. Когда писали новый ГОСТ 005ю "опустили" до 1 класса.kevton писал(а):и именно модель с буквой "М"...
...вот этим мне она и нравится...купил уже три головки новые....правда одна выхлоп ,по сравнению с другими, явно слабый...думаю, что просто вставку подменилиVeschiiOleg писал(а):Это новое название 005ой. Когда писали новый ГОСТ 005ю "опустили" до 1 класса.kevton писал(а):и именно модель с буквой "М"...
Схорошей незадубевшей вставкой эта голова выдает весьма динамичный и сочный саунд! А реальная ЭДС выхода ломовая просто некоторые экземпляры выдавали 7-8мВ на 1кГц и 7смс! Что примерно вдвое выше паспортного.
Чтож, внешний вид достойный! Я вот отказался от пассика, использую прямой, легче было реализовать. Хотя, как сказать. ИМХО, но вот движок от флоппика, на мой взгляд, не лучший вариант. Там ведь шаговый мотор, или я ошибаюсь?Sulphur писал(а):Вон что сотворил земляк tsf54 на базе флоппика и 1-ЭПУ-95.
