Что это за мода такая))

Сообщение

Pingvinu · #51

velv
Поддерживаю!

VASILI · #52

velv писал(а):, кто не слышит

От жеж природа обделила...ну что поделаешь...

Владимир46 · #53

Уже химики на форуме писали, что вся медь в проводах и так безкислородная - она другой просто быть не может. Все равно находятся люди которые уже вроде бы большие а в сказки верят. Осталось еще написать про скорость света в проводах и будет сразу понятно, что человека давно ждут в Кащенко.

Phlanger · #54

Ну и ещё много чего говорила

а врачи... что ей говорили?
А вам?

velv · #55

Feodosiy писал(а):
velv писал(а):Сетевые кабели не приходилось тестировать?

Ну а как же, приходилось. Но мало. И даже в одном случае услышал разницу, правда несоизмеримую с ценой девайса. Но это за гранью моего понимания. В данном случае считаю вполне достаточным самому сделать сетевик из нормальных проводов с качественной вилкой.

velv · #56

Phlanger писал(а):
Ну и ещё много чего говорила
а врачи... что ей говорили?
А вам?

Можете иронизировать сколь угодно, но в этой науке Вы не чета ей.
Ёрничайте там, в чём разбираетесь.

Oidar · #57

velv писал(а): А сейчас я вааще вызову излив желчи - фашисткий литц, приватизированный в 45г. и установленный в тонарм моим другом, передает звучание более достоверно. Уж не знаю, какие сцуко мантры фашисты над ним читали, но факт имеет место быть.

velv, ежели Вы эти мантры зафиксируете на каком нибуть ( хотя бы ) Лекроеваверуннере и выложите в студию, с удовольствием предложу Вашему другу стать моим другом, а если Вы в миру, девочка, предложу Вам руку и сердце

.

Oidar · #58

А, да...

Ссыль

velv · #59

Oidar писал(а):velv, ежели Вы эти мантры зафиксируете...

Вотжеж, лет то сколько прошло, их в живых то небось уж и нет...

Написал непонятно. Факт относился не к мантрам, а к звуку.

Feodosiy · #60

Если кто-то утверждает, что слышит разницу в звуке в зависимости от кабеля, значит она для него существует.

Какой смысл оспаривать очевидное?

Alexaund · #61

Feodosiy писал(а):Если кто-то утверждает, что слышит разницу в звуке в зависимости от кабеля, значит она для него существует.
Какой смысл оспаривать очевидное?

Это каждый психиатр скажет..

Clark Kent · #62

Различение кабелей на слух это прямая дорога в гости к Джеймсу Рэнди.

Phlanger · #63

ненене
это прямая дорога в нежные объятия приказчегов. И санитаров.

Nik · #64

Мне вот только одно интересно

Тобишь электрический ток он себе спокойненько бежит по алюминиевым проводам десятки километров от станции, и ничего, синус он как то синусом остается. А тут видишь ли 2 метра провода до динамика, и все блин, электроны спотыкаются и застревають...

И вообще,

Все искажения, которые мы слышим, это крики споткнувшихся об неправильную кристаллическую решетку, электронов.

Feodosiy · #65

Nik писал(а):Мне вот только одно интересно Тобишь электрический ток он себе спокойненько бежит по алюминиевым проводам десятки километров от станции, и ничего, синус он как то синусом остается. А тут видишь ли 2 метра провода до динамика, и все блин, электроны спотыкаются и застревають...

Идите вы в... школу. На урок физики...

Phlanger · #66

...не в школу, а в колледж. Или там лицей, ну как там *это* щяс называетца. Трененг, да! Трененг!!
И на урок не физики, а шмуклинга и впаринга.
И станет вам щясьте на кредитном фокусе.

Feodosiy · #67

Phlanger писал(а):...не в школу, а в колледж. Или там лицей, ну как там *это* щяс называетца. Трененг, да! Трененг!!

не, ну када чел... на техническом форуме... вчехляет про "ток бежит по проводам километры, а потом электроны спотыкаюцца...", он либо глумицца, либо гуманитарий.
Из презумции порядошности я и отправил его в школу.
Вы предлагаете другой маршрут?

Или я должен ему объяснять, что электроны никуда ни из усилителя, ни в усилитель не "бегут", а снуют практически на одном месте? А задача километров алюминиевых проводов - лишь доставить до трансформатора УМ переменное электрическое поле?

Kulakoff · #68

Господа-товарищи!.. Здесь-же про "германцев" разговор начинался...

Feodosiy · #69

Kulakoff писал(а):Господа-товарищи!.. Здесь-же про "германцев" разговор начинался...

Какой же германец без шнурков?

Phlanger · #70

пленный? Ну это, слава богу, давно было

када чел... на техническом форуме... вчехляет про "ток бежит по проводам километры, а потом электроны спотыкаюцца...", он либо глумицца, либо гуманитарий.
Из презумции порядошности я и отправил его в школу.

куда тогда отправим поцыэнта, у которого трансформатор УМа получает из розетки переменное электрическое поле?
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1584252#p1584252
?

Pentium02 · #71

Спасибо. Попкорн с колой ничего так пошёл под этот топик.

Извиняюсь за офф. Вангую снос поста.

Feodosiy · #72

Nik писал(а):А тут видишь ли 2 метра провода до динамика, и все блин, электроны спотыкаются и застревають...

Электрическое поле - такая эфимерная и полумифическая субстанция(сами физики спорят об том, что это), что нихрена не понятно что ещё и каким образом может на него воздействовать!!!
Вот у меня между розеткой и усилителем включен такой древний настоящий огромный швейцарский "нойс-фильтр", выдранный по случаю не помню откудова. Насколько я понимаю - его задача особым образом структурировать розеточное(т.е. жуткого качества) электрическое поле на МАКРОуровне. Тоисть эта хрень натурально вычёсывает из НЧ электрического поля весь высокочастотный мусор. На моё ухо итог прекрасно слышен (шырость верхов, глубость низов и всё такое...).
Логично предположить, что и качество меди в питающем кабеле, способ изготовления проводников, их взаимное расположение, материал и толщина изоляции(различная диэлектрическая проницаемость) в определённых комбинациях начинает воздействовать на МИКРОуровни - и не побоюсь этого слова - НАНОуровни электрического поля, осуществляя тем самым его низкоуровневое форматирование.
Соответственно, на вторичной обмотке наводится такое же низкоотформатированное гальванически отвязанное поле, которое через N-нное колличество каскадов воздействует непосредственно на электромагнитные звуковые преобразователи. Музыка есть структурированные звуковые колебания. Соответственно и электромагнитные поля, вызывающие его, должны быть форматированы. Иначе - вялые басы, каша на средних, песок на верху. А делов-то - поиграться с питающим щнурком!!!

Всё сказанное должно относится только к системам класса ХайЕнд!!!!
На аппаратуре среднего ценового уровня эффект от низкоеровневого форматирования маскируется неизбежными искажениями дешового тракта!!!!!

Phlanger · #73

...что там писал Рауль про поцыэнтов аудевохворумов, напомните?

Feodosiy · #74

Phlanger писал(а):куда тогда отправим поцыэнта, у которого трансформатор УМа получает из розетки переменное электрическое поле??

А что он оттуда получает?

Phlanger писал(а):...что там писал Рауль про поцыэнтов аудевохворумов, напомните?

Не напомню.
Он ёщо и фотки постил... Наглядные...

Valkyr2003 · #75

...А ведь началось с вопроса о звучании германиевых усилителей... И все как всегда, опять "всю святую науку к" ..., простите, к проводам свели.

Скучно.

Nik · #76

Feodosiy

А с юмором туго видать)) Шутю я понимаешь ли

alfspb · #77

Valkyr2003 писал(а):."всю святую науку

Наука она свЕтская, а не святая!

Valkyr2003 писал(а):. Скучно.

Цитата из х/ф "На войне как на войне":
- А ты то чего кричишь, ведь там нет никого?
- Скучно!

(Без Маяков и иже с ними).

Valkyr2003 · #78

alfspb
про святось науки я могу анекдот в ЛС написать, тут за него забанят. Я-то думал-догадаетесь.
Остальное не понял. Я что-то не так сказал? Или это все безумно интересно? Давно про чудотворные шнурки не читали?

Feodosiy · #79

Valkyr2003 писал(а):...А ведь началось с вопроса о звучании германиевых усилителей... И все как всегда, опять "всю святую науку к" ..., простите, к проводам свели. Скучно.

А что там в звучании?
В начале темы уже ответили. Звучат так, как им позволяют звучать германиевые транзисторы. Чтобы не сказать "хреново" скажем - недостоверно.
Сейчас германиевые транзисторы пригодны лишь для стрельбы из рогатки, и то, если отломать ножки.©

alfspb · #80

Valkyr2003 писал(а): Остальное не понял. Я что-то не так сказал? Или это все безумно интересно? Давно про чудотворные шнурки не читали?

Всё отлично! Случайно забрёл сюда (а ведь не надо было), и вырвалось.

Электрон · #81

Я вот тоже стёба производителей в 50-60 годах не понял, они зачем-то мотали контурные катушки посёребрённым проводом.
А могли алюминиевым.

Oidar · #82

Valkyr2003 писал(а):А ведь началось с вопроса о звучании германиевых усилителей.

А сам еще "торчу" от звука, когда на плате у-ся, рядом с МП-эшками ВэС-ки зеленые рядом в дырочках стоят 0.125, ну, такие, с плоскими выводами. Тогда звук вообще ушатывает, и по телу мелкая дрожжжжь. Незнаю почему

.

mvlab · #83

Электрон писал(а):зачем-то мотали контурные катушки посёребрённым проводом.
А могли алюминиевым.

Гуглите "скин-эффект". Помогает.

alexsan · #84

Сейчас германиевые транзисторы пригодны лишь для стрельбы из рогатки, и то, если отломать ножки.

зачем если нормально собрано и акустика на ШП динах то все нормально,как в лампе,а то привыкли мощи по более для тугих динамиках

Pingvinu · #85

Oidar писал(а):ВэС-ки зеленые рядом в дырочках стоят 0.125, ну, такие, с плоскими выводами. Тогда звук вообще ушатывает, и по телу мелкая дрожжжжь. Незнаю почему .

Можно глянуть схему акая ам а90, там тоже присутствуют по входу в смещении типа вс резючки...а как душевно поёт..незнаю почему

Oidar · #86

Pingvinu, Вы тут теперь поосторожней расхваливайте всякую импортную радиотехнику в т.ч.и импортные резисторы... Всякое может быть.

( слава КПСС ).

66edward66 · #87

Feodosiy писал(а):
Nik писал(а):А тут видишь ли 2 метра провода до динамика, и все блин, электроны спотыкаются и застревають...
Электрическое поле - такая эфимерная и полумифическая субстанция(сами физики спорят об том, что это), что нихрена не понятно что ещё и каким образом может на него воздействовать!!!
Вот у меня между розеткой и усилителем включен такой древний настоящий огромный швейцарский "нойс-фильтр", выдранный по случаю не помню откудова. Насколько я понимаю - его задача особым образом структурировать розеточное(т.е. жуткого качества) электрическое поле на МАКРОуровне. Тоисть эта хрень натурально вычёсывает из НЧ электрического поля весь высокочастотный мусор. На моё ухо итог прекрасно слышен (шырость верхов, глубость низов и всё такое...).
Логично предположить, что и качество меди в питающем кабеле, способ изготовления проводников, их взаимное расположение, материал и толщина изоляции(различная диэлектрическая проницаемость) в определённых комбинациях начинает воздействовать на МИКРОуровни - и не побоюсь этого слова - НАНОуровни электрического поля, осуществляя тем самым его низкоуровневое форматирование.
Соответственно, на вторичной обмотке наводится такое же низкоотформатированное гальванически отвязанное поле, которое через N-нное колличество каскадов воздействует непосредственно на электромагнитные звуковые преобразователи. Музыка есть структурированные звуковые колебания. Соответственно и электромагнитные поля, вызывающие его, должны быть форматированы. Иначе - вялые басы, каша на средних, песок на верху. А делов-то - поиграться с питающим щнурком!!!

Всё сказанное должно относится только к системам класса ХайЕнд!!!!
На аппаратуре среднего ценового уровня эффект от низкоеровневого форматирования маскируется неизбежными искажениями дешового тракта!!!!!

Вот как всё плохо.
А если взять емкость провода и переменную катушку индуктивности в динамиках, то это вообще фильтр получается.

Сегодня спросил у настоящего Академика - металлурга и металловеда про медь. Да она действительно насыщается кислородом при плавке и литье. Так называемая "бескислородная" медь плавится и льётся в вакууме. Изготовленный в промышленных масштабах, провод из такой меди незначительно дороже. Какие свойства по электрическим параметрам улучшаются - не его наука, но предполагает, что ничего особенного это не даёт.

Phlanger · #88

незнаю почему

подозреваю, потому, что приличный рядом не ставили

Ефимов Михаил · #89

Аккорды звучат вполне прилично и их можно уверенно сравнивать с лучшими импортными винтажными усилителями . Но ! Для того , что бы сравнивать акустика должна иметь очень высокую чувствительность . И попытки применения этих усилителей с обычной качественной акустикой , с чувствительностью ок 90дБ/Вт/М , приведет усилитель к выходу из строя или невозможности добиться приемлемого уровня громкости . Поэтому усилители на германии вызывают вполне разумную критику и скепсис .

ov_zh · #90

«Бескислородная медь» - имеет более высокую электропроводность, чем простая «техническая медь» (оксид меди является диэлектриком).
Содержание кислорода в «технической меди» исчисляется сотыми долями процента кислорода. На слуховое восприятие звука это может повлиять только в Hi-Fi аппаратуре, в профессиональной аппаратуре этим «влиянием» пренебрегают.

66edward66 · #91

ov_zh писал(а):«Бескислородная медь» - имеет более высокую электропроводность, чем простая «техническая медь» (оксид меди является диэлектриком).
Содержание кислорода в «технической меди» исчисляется сотыми долями процента кислорода. На слуховое восприятие звука это может повлиять только в Hi-Fi аппаратуре, в профессиональной аппаратуре этим «влиянием» пренебрегают.

Повторюсь - по тем ценам, что продают эти провода, можно легко использовать серебро, оно имеет только поверхностное окисление. Это легко решаемая проблема.

ov_zh · #92

Усилители на кремниевых транзисторах звучат чище, детальней, прозрачней, чем усилители на германиевых транзисторах. Лучше у них и динамика звука по сравнению с усилителями на германиевых транзисторах . Вместе с тем, звучание усилителей на германиевых транзисторах более «мягкое». Это можно считать общепризнанным фактом. «Мягкий» звук усилителей на германиевых транзисторах объясняется особенностями структуры кристаллической решетки германия. В этих усилителях пропорция четных –нечетных гармоник смещена в сторону четных.

ov_zh · #93

66edward66

Слово «влияние» я взял в кавычки как раз потому, что никакой разницы на слух в звучании между «бескислородной медью» и «технической медью» нет и быть не может.

velv · #94

Valkyr2003 писал(а): Давно про чудотворные шнурки не читали?

Ещё раз обращу внимание. Я нигде даже не заикнулся про чудотворность. Просто сказал, что слышу изменение в звучании при установке в тракт различных проводов.

А кто у нас здесь больше всех разоряется за чудотворность?

Clark Kent · #95

А это зря.Они именно чудотворные.Но надо греть.Год греть.Двенадцать месяцев.Два полугодия то есть.

Pingvinu · #96

Oidar писал(а):Pingvinu, Вы тут теперь поосторожней расхваливайте всякую импортную радиотехнику в т.ч.и импортные резисторы... Всякое может быть. ( слава КПСС ).

Вообщето констатировал факт....конституцией не запрещено,что и Вам желаю!

velv · #97

Clark Kent писал(а):А это зря.Они именно чудотворные.Но надо греть.Год греть.Двенадцать месяцев.Два полугодия то есть.

Я сражен Вашим остроумием! Это Вы по себе мерите?

Phlanger · #98

Просто сказал, что слышу изменение в звучании

голосов марсиан в головах у соседей?
Поздравляю.

Clark Kent · #99

Стыдно.Это должен знать любой порядочный увлекающийся.Что надо греть провода.Два полугодия.

Ружеро · #100

Электрон писал(а):Я вот тоже стёба производителей в 50-60 годах не понял, они зачем-то мотали контурные катушки посёребрённым проводом.
А могли алюминиевым.

А вы пробовали паять алюминиевый провод?

Ото-ж!