Про мп3.

[Aureal]

Правда, пишите в личку. Заинтриговали. Я пока сам не слушал)) Через пару дней озвучим результаты.

Да и еще - тут фора несжатому формату. Оригинал - пересемплированный в стандарт CD качественный рип пластинки.

[alexsan]

1vaw

[djzaicev]

Aureal
оригинал - cd_2
удавленое раз - cd_3
удавленое два - cd_1

Комментарий:
cd_1 довольно граммотно пожато
cd_2 оригинал
cd_3 пожато неплохо, но уже "не торт". Менее прозрачно цыкаэ.

[Aureal]

http://yadi.sk/d/B2MCrtHwCzRmh так еще для вкусности. оригинал собственно вообще из чего все делалось.
Сравнивать лучше те 3 файла между собой, когда выводы сделаете, сравните с оригиналом, что ближе. Сравнивать те файлы с оригиналом сразу напрямую не стоит.

[alexsan]

первый сд
остальное пережато

[audiolab]

А на что-то другое загрузить? У меня скачивается но говорит что необходимо более 38 часов на скачку. Может те кто уже скачал перезальют или поделятся ссылками на другой источник?
Хочется таки сравнить с цифровой DAT копией мастер ленты для пр-ва КД и винила этого альбома...

[Aureal]

потерпи немного и попробуй еще. с ядиском такое бывает. завтра отойдет.
или ищи на rutracker.org в рипах винила полный альбом. там 2 версии, эта - с разделенными треками, она получше звучит.

[audiolab]

Ну что - наконец-то скачал.

Все файлы - пережатка с того самого "оригинала" который в свою очередь был "разжат" и разогнан из какого-то "lossy" формата до 96 кгц со всеми погремухами игры со скоростью и дизерингом.
Короче - пальцем в небо.
К оригиналу даже с настоящего CD отношения не имеет как бы не надувать щёки и бить себя пятками в грудь.

[Deni]

audiolab


Aureal
Вообще-то ТС совсем о другом тему начинал...

... Поэтому на мой взгляд нельзя абсолютно сравнивать сжатые и не сжатые форматы- они для разных целей. Так же как нельзя сравнивать например легковое авто и грузовик и говорить что он отстой потому что большой, прожорливый, не комфортный и т.д. Кто что думает? Может я в чем-то ошибаюсь?

[Aureal]

Ну что - наконец-то скачал.

Все файлы - пережатка с того самого "оригинала" который в свою очередь был "разжат" и разогнан из какого-то "lossy" формата до 96 кгц со всеми погремухами игры со скоростью и дизерингом.
Короче - пальцем в небо.
К оригиналу даже с настоящего CD отношения не имеет как бы не надувать щёки и бить себя пятками в грудь.

Оригинал - это рип винила, и не 96, а 192.
Естественно с CD он и не будет сравним.
То что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Итак, касательно сути эксперимента.
Интересно было, многие ли услышат разницу. Услышали немногие и на хорошей аппаратуре.
Отпишитесь пожалуйста, кто на каком тракте услышал и при каких условиях.
Я честно скажу (и обрадуюсь экономии денег) - я разницы без танцев с бубном не слышу. Которую слышу разницу - не смогу скорее всего поянть, что из этого оригинал.
Кроме того, мне кажется, что МП3 и последний оригинал ближе по звуку, чем МП3 и "оригинал" из которого собственно эти МП3 и жались, т.к. мп3 немного смягчает звук, а 44.1/16 звучит довольно резко.
Ну и трэк был хорошо записаный и местами сложный для обжатия.
Теперь результаты:
Тот файл что последним выкладывал - винил рип с рутрекера, очень высокого качества 192/24.
Из трех файлов:
1) МП3 320 Кб
2) "Оригинал" пересэмплированный до качества CD
3) МП3 224(!!!) кб VBR

На чем сравнивал я - довольно стандартная звуковуха - из семейства audigy 2 на EMU10K с дровами от KX-project. Уши - sennheiser HD - 580 непосредственно в карту, а также - усилитель aiwa xa-950 + Diatone DS-3000
Разницу слышно в ушах лучше, разницу слышно только если задирать эквалайзером 15kHz
Потом новая звуковуха приедет, сравню еще раз.

[Tzeh]

при прямом сравнении конечно можно разницу услышать, и то не всё и не каждый. а если просто слушать то вполне себе формат. все остальное вопрос больше религиозный. аналог тоже своим идеалом не блещет. ну крооме что мастер лент.особенно всеми любимый винил ИМХО

но вот это - я МП3 не слушаю потому что он МП3, . а я кассеты не слушаю, потому что они кассеты. бывает студийный иссхдник записан так, что его хоть как слушай он гомно, послушайте раннего цоя или тот же деперпл.

[Растаман]

записан так, что его хоть как слушай он гомно, послушайте раннего цоя

Кино и потом звучало как их жо...
Точнее подача звука копировала The Cure 80-х годов. Те тоже звучали на виниле как с кассеты МК60. Плоско и зажато.

[audiolab]

Оригинал - это рип винила, и не 96, а 192.Естественно с CD он и не будет сравним.

Послушай - не кипишись, даже самый-пресамый лучший винил-рип в резолюции 192кГц/32 бита ничего не сможет сделать с исходником который изначально был записан и сведён в цифре с разрешением 48кГц/16бит. Это был первый полностью цифровой альбом от Михая Крецу (Майкла Крету, или как будет угодно), к тому же многие эффект машины были вообще 14-битниками при 44.1кГц. Так что все выбросы частот в диапазоне выше 21кГц на "винил рипе" не что иное как суммарные артефакты длинного тракта начиная с записи на винил-матрицу с цифрового источника (DAT 48kHz/16b) , особенностей связки звукоснимателя/механической части/корректора/карты оцифровщика/мат-обеспечения и железа компьютера и т.д. и т.п.

То что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа.

Весь материал проигрывался со специально построенного для этого компьютера либо через Juli@ либо через DAC Studer D9, контрольный усилитель Bryston 3B-SST, мониторы Таnnoy System8 либо Genelec 1037A (google в помощь).
А и не обязательно с оригинального CD послушать - есть официальный релиз Video-DVD где есть возможность выбрать PCM дорожку в 48к/16б которая и является бит-в-бит копией DAT мастер лeнты. кстати там же в коментариях сам Михай говорит что вместо Долби 5.1 для полной достоверности и прослушивания в качестве сведённого мастера он советует выбрать именно PCM дорожку.

На чем сравнивал я - довольно стандартная звуковуха - из семейства audigy 2 на EMU10K с дровами от KX-project. Уши - sennheiser HD - 580 непосредственно в карту

А вот с этого и надо было начинать.........А то: "что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа."

[IVS]

... даже самый-пресамый лучший винил-рип в резолюции 192кГц/32 бита ничего не сможет сделать с исходником который изначально был записан и сведён в цифре с разрешением 48кГц/16бит. Это был первый полностью цифровой альбом от Михая Крецу (Майкла Крету, или как будет угодно), к тому же многие эффект машины были вообще 14-битниками при 44.1кГц. Так что все выбросы частот в диапазоне выше 21кГц на "винил рипе" не что иное как суммарные артефакты длинного тракта начиная с записи на винил-матрицу с цифрового источника (DAT 48kHz/16b) , особенностей связки звукоснимателя/механической части/корректора/карты оцифровщика/мат-обеспечения и железа компьютера и т.д. и т.п.

+ 100500 !!!

[Aureal]

Оригинал - это рип винила, и не 96, а 192.Естественно с CD он и не будет сравним.

Послушай - не кипишись, даже самый-пресамый лучший винил-рип в резолюции 192кГц/32 бита ничего не сможет сделать с исходником который изначально был записан и сведён в цифре с разрешением 48кГц/16бит. Это был первый полностью цифровой альбом от Михая Крецу (Майкла Крету, или как будет угодно), к тому же многие эффект машины были вообще 14-битниками при 44.1кГц. Так что все выбросы частот в диапазоне выше 21кГц на "винил рипе" не что иное как суммарные артефакты длинного тракта начиная с записи на винил-матрицу с цифрового источника (DAT 48kHz/16b) , особенностей связки звукоснимателя/механической части/корректора/карты оцифровщика/мат-обеспечения и железа компьютера и т.д. и т.п.

То что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа.

Весь материал проигрывался со специально построенного для этого компьютера либо через Juli@ либо через DAC Studer D9, контрольный усилитель Bryston 3B-SST, мониторы Таnnoy System8 либо Genelec 1037A (google в помощь).
А и не обязательно с оригинального CD послушать - есть официальный релиз Video-DVD где есть возможность выбрать PCM дорожку в 48к/16б которая и является бит-в-бит копией DAT мастер лeнты. кстати там же в коментариях сам Михай говорит что вместо Долби 5.1 для полной достоверности и прослушивания в качестве сведённого мастера он советует выбрать именно PCM дорожку.

На чем сравнивал я - довольно стандартная звуковуха - из семейства audigy 2 на EMU10K с дровами от KX-project. Уши - sennheiser HD - 580 непосредственно в карту

А вот с этого и надо было начинать.........А то: "что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа."

Все может быть, я и не кипешую. Выводы сделал на основании написанного ) если под CD писалось, то с пласта только артефактов больше будет. Кстати на рутрекере другой рип есть - он еще хуже звучит.
ну и к сути вопроса - оригинал от МП 3 ты не отличил )))
выбросы и частотку не смотрел. пока нет интереса.

[mvlab]

Aureal
Добрался я наконец до этих фрагментов. Во-первых, эксперимент не точен - у 1 и 3 foobar поток показывает 2116, а у 2 - 1411, что как бы намекает... Но суть не в этом. Этот альбом я пару дней всего слушал со своего оригинального винила. И скажу прямо - оригинал оцифровки полное говно. Т.е. вообще сравнивать с оригиналом нечего. Убожество. Сжатие в мр3 явно слышно в ТДС-5 через штатный выход EMU 0202, правда, не везде сильно заметно, на громких и тихих фрагментах, но, повоторюсь, оцифровка дерьмо - на ВЧ уже какие-то "хвосты" и прозрачности нет. ТДС-7 воткнул - еще хуже, вся каша на высоких лезет. В топку такие тесты, пущай пионеры через телефон слушають.

[Aureal]

потоки я не смотрел.
по поводу оцифровки - некорректно сравнивать - 2 тракта разных играет.
насчет сжатия в МП3 не буду спорить, я глуховат на тему) , мне встретился человек кторый это слышал невооруженным ухом сходу, но там это гналось через цап accuphase и не на глухих ТДС 5
их звук очень хорошо помню они шумы с аудиокассет с напрягом воспроизводили, какие там обертоны?
ну и эксперимент уже закончен. если есть интерес - пожму что нибудь еще.

еще - по поводу "оригинала", оригинал во флаке на рутрекере, здесь вавка из него, сделанная в 3 часа ночи фубаром на коленке первый раз в жизни.

[mvlab]

и не на глухих ТДС 5

Это у вас глухие. А у нас, очень даже. Ибо допилено ручками. Жмите есчо, чего уж. Какую-нибудь классику, вот будет номер

[Aureal]

и не на глухих ТДС 5

Это у вас глухие. А у нас, очень даже. Ибо допилено ручками. Жмите есчо, чего уж. Какую-нибудь классику, вот будет номер

у меня сеннхейзер. ТДС выкинул зря конечно. не думал что они кому то нужны.

[mvlab]

у меня сеннхейзер.

Я тут у приятеля заслушал HD280pro - сборка Ирландия, все дела. Он типа горд, а по мне так лютое гамно. Сухой пластмассовый звук, детальный, но неприятный и ни разу не сбалансированный. А по маркету отзывы прямо слащавей некуда. Глухие что-ли они там все ?

[Mika]

...
Интересно было, многие ли услышат разницу. Услышали немногие и на хорошей аппаратуре.
Отпишитесь пожалуйста, кто на каком тракте услышал и при каких условиях.
...

«А гренка в нашем ресторане называется croûton. Это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоит 8 долларов, а croûton — может». А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!» (с)

[mvlab]

Mika
В нашем случае все три гренки грызть можно, но они, скажем так, не те. С разрыхлителями и глютаматом

[Aureal]

у меня сеннхейзер.

Я тут у приятеля заслушал HD280pro - сборка Ирландия, все дела. Он типа горд, а по мне так лютое гамно. Сухой пластмассовый звук, детальный, но неприятный и ни разу не сбалансированный. А по маркету отзывы прямо слащавей некуда. Глухие что-ли они там все ?

аналог HD580 нынешний - HD 650. Ценник другой. Наушники другие.
а то шта па 3 рубля продается из именитого и не только импорта - красивое барахло за редким исключением.
у нас очень прикольная аппаратура, но в рамках своей ниши и с допиливанием. если надо чуть больше - уже усе. превед.

PS модные Beats от Dr Dre кто нибудь слышал?

[Tzeh]

у меня сеннхейзер.

Я тут у приятеля заслушал HD280pro - сборка Ирландия, все дела. Он типа горд, а по мне так лютое гамно. Сухой пластмассовый звук, детальный, но неприятный и ни разу не сбалансированный. А по маркету отзывы прямо слащавей некуда. Глухие что-ли они там все ?

280 вооще не то, закрытые они и не вкусные. собственно изначально разработаные для работы. послушайте хотябы 558, 598 а лучше сразу 650, вот они аудиофильские.

я кстати тоже удивился, что их так восхваляют. одел их после косс порта про, дык коссы лучше звучат чем эти 280-е по мне так. и цена всего рубль. вот действительно отношение цена качество, лучшего отношения по моему вообще не существует. маленький оффтопик

[Mika]

mvlab, я имел ввиду не эти файлы, а вот это:

Я тут у приятеля заслушал HD280pro - сборка Ирландия, все дела. Он типа горд, а по мне так лютое гамно. Сухой пластмассовый звук, детальный, но неприятный и ни разу не сбалансированный. А по маркету отзывы прямо слащавей некуда. Глухие что-ли они там все ?

аналог HD580 нынешний - HD 650. Ценник другой. Наушники другие.
а то шта па 3 рубля продается из именитого и не только импорта - красивое барахло за редким исключением.
у нас очень прикольная аппаратура, но в рамках своей ниши и с допиливанием. если надо чуть больше - уже усе. превед.

PS модные Beats от Dr Dre кто нибудь слышал?

[Tzeh]

mvlab, я имел ввиду не эти файлы, а вот это:

Я тут у приятеля заслушал HD280pro - сборка Ирландия, все дела. Он типа горд, а по мне так лютое гамно. Сухой пластмассовый звук, детальный, но неприятный и ни разу не сбалансированный. А по маркету отзывы прямо слащавей некуда. Глухие что-ли они там все ?

аналог HD580 нынешний - HD 650. Ценник другой. Наушники другие.
а то шта па 3 рубля продается из именитого и не только импорта - красивое барахло за редким исключением.
у нас очень прикольная аппаратура, но в рамках своей ниши и с допиливанием. если надо чуть больше - уже усе. превед.

PS модные Beats от Dr Dre кто нибудь слышал?

то есть вы считаета что между hd 280 и hd 650 нету разницы? тоесть мп3 от сд отличить все могут, а между этими наушниками разницы не слышат? так что ли

[mvlab]

PS модные Beats от Dr Dre кто нибудь слышал?

Ну а то ж. Негритосам и прочим недоразвитым в самый раз.
Там унутре некий вштыриватель на батарейках закопан, шоб пердело глубже и ширьше.

[Aureal]

что самое интересное пипл их активнейшим образом хавает и за немалые бабки.

[mvlab]

что самое интересное пипл их активнейшим образом хавает и за немалые бабки.

Дык, если два десятка лет активно приучать, то и дерьмо покажется сладким.

[Pentium02]

Отличил mp3 от оригинала.

Тракт писал выше, но повторюсь Звуковая: ASUS Xonar DS, пред УП-001, уши Fischer Audio FA-004

[ZIL-131N]

Сделайте тесты на Shine On You Crazy Diamond (Part 1) Pink Floyd.
В самом начале (где прибавление звука ) усилитель на всю громкость и всем станет понятно где mp3 а где более высокое качество.

[mvlab]

ZIL-131N
Одна из немногих записей, которая в цифре вообще не слушается никак. А мрз.... ну фууууууууу

[HyC]

Aureal
Добрался я наконец до этих фрагментов. Во-первых, эксперимент не точен - у 1 и 3 foobar поток показывает 2116, а у 2 - 1411, что как бы намекает... Но суть не в этом. Этот альбом я пару дней всего слушал со своего оригинального винила. И скажу прямо - оригинал оцифровки полное говно. Т.е. вообще сравнивать с оригиналом нечего. Убожество

А не суть важно. Тест относительный а не абсолютный, так что проведен он совершенно корректно.

Вот вам три файлика, вот вы их послкшайте и скажите который по вашему мнению оригинал.

Если вы на своем тракте не слышите разницы значит у вас 1) тракт говно, 2) уши говно и 3) оба пункта сразу.

Лично я услышал что 2 трек "другой" на встроенной звуковыхе в гениусных наушниках с микрофоном. Но мне он показался на таком "с позволения сказать тракте" более замыленным и тусклым чем остальные два, и я откровенно говоря считал что оригиналы 1 и 3 а не 2. Но поскольку с бытовой логикой такой эксперимент у меня не сходился, я не хотел выглядеть идиотом, и не был вообще уверен что я вообще слышу какую-то разницу а мне это не поглючилось я даже не стал выпендриваться.

[anda]

Да нормальный формат .Слушаю "и не чего"

[к1андрей]

мр 3 надо слушать, после него пластинки - такие кайфовые

[HyC]

мр 3 надо слушать, после него пластинки - такие кайфовые

Смотря какие. Я например купил себе оригинальный винил Paul McDouglas - Turbo Geil.

Но мп3-шка в 256 килобитах которую я 10 лет назад вукачал с сети аудиогэлэкси (царство ей небесное) звучит лучше.

Был расстроен. Потому-что зря отдал денег (и весьма много).

Еще у меня есть очень суровый интерес с какого носителя была сделана эта мп3-шка. То что не с винила это точно.

[Aureal]

еще развлечься.
http://yadi.sk/d/41JISqtjDBf9D - здесь все весьма банально. обычная хорошо записанная поп-пиратка.
http://yadi.sk/d/qDFxFqVADBf6g - тут все просто, т.к. отличить на такой записи оригинал от МР3 даже мне не трудно. НО.... есть кое какие хитрости, поэтому файлов много. интересны Ваши имхи. их лучше в личку )
через пару дней выложу результат

[к1андрей]

Смотря какие. Я например купил себе оригинальный винил Paul McDouglas - Turbo Geil.

Но мп3-шка в 256 килобитах которую я 10 лет назад вукачал с сети аудиогэлэкси (царство ей небесное) звучит лучше.

Был расстроен. Потому-что зря отдал денег (и весьма много).

Еще у меня есть очень суровый интерес с какого носителя была сделана эта мп3-шка. То что не с винила это точно.

Денег конечно жаль, но за "опыт" надо платить, так или иначе, а может уже привыкли за десять-то лет к записи Я как дитё, мне или нравится, или нет и какая разница мр 3 или как.
Прослушал три записи:- первая и третья нормально, от второй голова устала.

[Пожарный74]

Несколько слов от дилетанта не разбирающегося в алгоритмах работы кодеров , равно как и декодеров.Кто-то согласится,кто-то будет спорить, но если я не в машине и не в вагоне поезда в телефонных затычках, то: любимый альбом "Passion and Warfare" Стива Вая только на CD или ленте, но вот если приспичит Глинку "Руслан и Людмила" или Мусоргского "Хованщина", а это оркестр и хор Большого в 50-м записывали, то уже тематический формат более чем осиляет, и даже воспринимается как наиболее удобный. В машине Alpine отлично справляется и со всем что есть Дитером Боленом и с "От Паланги до Гурзуфа". Короче-суть на сколько быть придирчивым к формату. А вообще удобно, черт побери. Приятно поучаствовать в диспуте о приятном.

[guerrera]

Оригинал - это рип винила, и не 96, а 192.Естественно с CD он и не будет сравним.

Послушай - не кипишись, даже самый-пресамый лучший винил-рип в резолюции 192кГц/32 бита ничего не сможет сделать с исходником который изначально был записан и сведён в цифре с разрешением 48кГц/16бит. Это был первый полностью цифровой альбом от Михая Крецу (Майкла Крету, или как будет угодно), к тому же многие эффект машины были вообще 14-битниками при 44.1кГц. Так что все выбросы частот в диапазоне выше 21кГц на "винил рипе" не что иное как суммарные артефакты длинного тракта начиная с записи на винил-матрицу с цифрового источника (DAT 48kHz/16b) , особенностей связки звукоснимателя/механической части/корректора/карты оцифровщика/мат-обеспечения и железа компьютера и т.д. и т.п.

То что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа.

Весь материал проигрывался со специально построенного для этого компьютера либо через Juli@ либо через DAC Studer D9, контрольный усилитель Bryston 3B-SST, мониторы Таnnoy System8 либо Genelec 1037A (google в помощь).
А и не обязательно с оригинального CD послушать - есть официальный релиз Video-DVD где есть возможность выбрать PCM дорожку в 48к/16б которая и является бит-в-бит копией DAT мастер лeнты. кстати там же в коментариях сам Михай говорит что вместо Долби 5.1 для полной достоверности и прослушивания в качестве сведённого мастера он советует выбрать именно PCM дорожку.

На чем сравнивал я - довольно стандартная звуковуха - из семейства audigy 2 на EMU10K с дровами от KX-project. Уши - sennheiser HD - 580 непосредственно в карту

А вот с этого и надо было начинать.........А то: "что у тебя все эти файлы воспроизводятся хуже CD - проблема только в тракте для воспроизведения с компа."

Демагогия, софистика и солипсизм до кучи, зачем вы в такие дебри залезли? Вы разницу между предложенными для ознакомления треками услышали, или нет?

[Sulphur]

Я например купил себе оригинальный винил Paul McDouglas - Turbo Geil.
Но мп3-шка в 256 килобитах которую я 10 лет назад вукачал с сети аудиогэлэкси (царство ей небесное) звучит лучше.
Был расстроен. Потому-что зря отдал денег (и весьма много).
Еще у меня есть очень суровый интерес с какого носителя была сделана эта мп3-шка. То что не с винила это точно.

А не может быть с мастер-ленты?

[guerrera]

А не может быть с мастер-ленты?

Скорее всего та мп3шка просто была пережата с сиди, может даже и с ремастерингом

т.к. мп3 немного смягчает звук, а 44.1/16 звучит довольно резко.

Прослушал три записи:- первая и третья нормально, от второй голова устала.

И еще видел не раз подобные отзывы, даже здесь, на форуме, и для самого мп3 звучит пусть и несколько более "сухо", но для прослушивания музыки комфортнее, - почему так, кто-нибудь знает?
Только без кидания помидор и прочих проявлений аудиофашизма, пожалуйста )

[Blackbird]

И еще видел не раз подобные отзывы, даже здесь, на форуме, и для самого мп3 звучит пусть и несколько более "сухо", но для прослушивания музыки комфортнее, - почему так, кто-нибудь знает?
Только без кидания помидор и прочего аудиофашизма, пожалуйста )

Звучит он более сухо патамучта алгоритм кодирования выкидывает "лишние" частоты из спектра - об этом тут уже и я и еще пара человек жужжали жужали не не выжужжали

[Aureal]

Скорее всего мптришка просто пережата с сиди, может даже и с ремастерингом

т.к. мп3 немного смягчает звук, а 44.1/16 звучит довольно резко.

Прослушал три записи:- первая и третья нормально, от второй голова устала.

И еще видел не раз подобные отзывы, даже здесь, на форуме, и для самого мп3 звучит пусть и несколько более "сухо", но для прослушивания музыки комфортнее, - почему так, кто-нибудь знает?
Только без кидания помидор и прочего аудиофашизма, пожалуйста )

послушай, то, что я выложил после.
первая выкладка была немного корявая в связи нестандартным исходником, второе - чистые CD

[guerrera]

И еще видел не раз подобные отзывы, даже здесь, на форуме, и для самого мп3 звучит пусть и несколько более "сухо", но для прослушивания музыки комфортнее, - почему так, кто-нибудь знает?
Только без кидания помидор и прочего аудиофашизма, пожалуйста )

Звучит он более сухо патамучта алгоритм кодирования выкидывает "лишние" частоты из спектра - об этом тут уже и я и еще пара человек жужжали жужали не не выжужжали

Не, ну это понятно, никаких вопросов, а вот почему комфортнее, хотя ж вроде суррогат против оригинала...

[Blackbird]

Не, ну это понятно, никаких вопросов, а вот почему комфортнее, хотя ж вроде суррогат против оригинала...

Ну это кому как - просто кодер в данном случае "анально" вычищает оригинал - куча народу же любит "кристально чистые" записи я кстати не любитель такой стерильности ..Но большую часть музыки которая мне нравиться была записана в те времена и на такой аппаратуре что mp3 ее серьезно угробить просто не может А когда те же вещи пишуться сейчас да еще на хорошей аппаратуре - кипит мой разум возмущенный ибо так хорошо как было ТОГДА не получается

[Mika]

...
Демагогия, софистика и солипсизм до кучи, зачем вы в такие дебри залезли? Вы разницу между предложенными для ознакомления треками услышали, или нет?

- Чистейшей воды метафизика, гегельянство и кантианство! - радостно воскликнула Пропаганда Парамоновна. (с)

[guerrera]

Что, опять скатимся к обсуждению религиозных предпочтений?

[Елена Головач]

Вот вам, слухачи.
http://files.mail.ru/42980F96C6C94C5A9F4AE06776B20B18
http://files.mail.ru/EDF17EBF44BD4573B11E823F678DD916
Что это, мпег, чи нет?
Ну и так, по качеству записи скажите что-нибудь.

[Sulphur]

Думаю, что аа1 - мп3, аа2 - CD-DA.