|
|
а это-то в каком-таком жанре нужно?audiolab писал(а):и эквализацию (относительный баланс средних частот ко всему диапазону) применительно к КА3) т.к...
? или это для жалующихся на ухи? ..... аль воспроизведение токма??????? 
Это для коррекции "горбатости" характеристики используемой ленты во bремя записи, к воспроизведению никак не относится, влияет только на записываемый материал перед подачей на оконечный усилитель записи. Как правило к хорошим кассетам это не относится и регулятор остаётся в среднем/нейтральном положении. С другой стороны можно "подправить" неудачный вокал исходника или его характер на "тупых" лентах либо настроиться на индивидуальные вкусовые предпочтения... Как говорится на вкус, цвет и материальное положение ...fireproof писал(а): а это-то в каком-таком жанре нужно?
На 500, (просто в Адиомагазине или Стерео&Видео тестировали на 315-400Гц и картинки для сравнения было-стало риведены для них, я взял чуть выше), но можно сгенерировать на любой...fireproof писал(а): Олег давал на 400 гц?
Это нужно для тех кто выставляет подмагничивание не по методике равенства 400Гц и 10кГц (стандартная), а по максимуму отдачи на 400Гц (профессиональная), а равенства 400Гц и 10кГц добиваются эквализацией в УЗ.fireproof писал(а):а это-то в каком-таком жанре нужно?
СПАСИБО , ЕВГЕНИЙ за разъяснения!audiolab писал(а): Это для коррекции .
выставляется инженерами на заводе правильно , или дома , после смены головы один разaudiolab писал(а): откорректировать параметры записи (ток записи (уровень),
выставляется один раз на феррум после 1 часа экспериментов после заводаaudiolab писал(а):ток подмагничивания (завал/подъём АЧХ верхних частот) и
найдена опытным путём инженерами завода изготовителя( добавлен резистор , или стоит перемычка в коррекции тау УЗ) и .... совершенно ненужная функция КАК РЕГУЛИРОВОЧНАЯ потому что уменьшает соотношение С/ Ш ( ПРИ ЗАПИСИ- ЭТО ЗЛО ...- А ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ ЭТО ИСПРАВЛЯЮТ ВНЕШНИЕ ПУ с темброблоками с соооовсем другими шумовыми характеристиками)) .... а "горбатые "ленты - могила исправит....... а вот если-бы сама техника могла автоматомaudiolab писал(а):эквализацию (относительный баланс.
этот ... к-х-м .." регулятор "audiolab писал(а): и регулятор остаётся в среднем/нейтральном положении...
в мой магнитофон стоит 0 , 5 $ .... а Вы переплачиваете 100 
это я к вопросу об унификации.... я-же другой писал ( Ваш)... а Михаил- свой- 1000...VeschiiOleg писал(а): На 500,
написал Выше : себестоимость добавочного переменного стерео-резистора(33-47 к) меньше бакса( продают за 2!!!!)- только нужен -ли он там , если по схеме есть , а у меня перемычка была??))))))))))))))))))))))))))VeschiiOleg писал(а): Наки - не имеют;(
VeschiiOleg писал(а):Для деки на 4,76 - очень хороший!Ефимов Михаил писал(а):Сонькин меандр 1К. 0 дБ.
Что значит зубастый? После выброса идетfireproof писал(а): почему такой" зубастый " меандр у "топовых" япошек-то?
- так откуда зубы -то? из-за лишних микросхем в тракте? 
.....В меандре 1к разница в 0, 5 дБ по каналам при генерации
На фото видно, что присутствует(как минимум) глубокая оос при недостаточном быстродействии. МЕАНДР - КЛАСС!Ефимов Михаил писал(а):Меандр 5К http://yadi.sk/d/Tw-BfLtXQZ9Jc
))))))))))))))))))))) Ефимов Михаил писал(а):, что присутствует(как минимум) глубокая оос при недостаточном быстродействии.
САМО-СОБОЙ , ПОНЯТНО : КУЧА МИКРОСХЕМ НЕ МОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ С РЕЗОНАНСНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ И МЕШАЮТ ДРУГ - ДРУГУ ПОБЫСТРЕЕ НА УСРЕДНЁННУЮ ОГИБАЮЩУЮ ПЕРЕЙТИ СИГНАЛУ
Как это не колеблется и не затухает? На скрине все видно: только у Вас в компе Баровая реализация (полосы), а у Михаила -Лайн (линия).fireproof писал(а):писал меандр Михаила - ничего там ТОЖЕ не" идёт" и не" колеблется "и не" затухает"- - так откуда зубы -то? из-за лишних микросхем в тракте? http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... 7/view.pic
Именно так!Ефимов Михаил писал(а):Горбы в меандре из-за переходных процессов. Допустим в операционном усилителе при резком прерывании сигнала обратная связь не успевает сработать и идёт выброс вверх, потом оос начинает отрабатывать амплитуду и идёт спад сигнала, с перерегулированием, вниз. Получается колебательный, затухающий процесс. На фото видно, что присутствует(как минимум) глубокая оос при недостаточном быстродействии.
Уже не запишите.fireproof писал(а):Будем писать 5000
......стою на асфальте в лыжи обутый!.....- то-ли лыжи не едут , то-ли я дол** нутый!????VeschiiOleg писал(а):Как это не колеблется и не затухает? На скрине все видно: только у Вас в компе Баровая реализация (полосы), а у Михаила -Лайн (линия).fireproof писал(а):писал меандр Михаила - ничего там ТОЖЕ не" идёт" и не" колеблется "и не" затухает"- - так откуда зубы -то? из-за лишних микросхем в тракте? http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... 7/view.pic
)))))))
чего это - не запишу?VeschiiOleg писал(а):Уже не запишите.fireproof писал(а):Будем писать 5000
Это не у Михаила , это у ВасЕфимов Михаил писал(а):Меандр 5К, http://yadi.sk/d/Tw-BfLtXQZ9Jc
))))))))) Добавлено: 18 май 2014, 09:25Ефимов Михаил писал(а): что-то интернет совсем медленно работает.
fireproof писал(а):САМО-СОБОЙ , ПОНЯТНО : КУЧА МИКРОСХЕМ НЕ МОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ С РЕЗОНАНСНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ И МЕШАЮТ ДРУГ - ДРУГУ ПОБЫСТРЕЕ НА УСРЕДНЁННУЮ ОГИБАЮЩУЮ ПЕРЕЙТИ СИГНАЛУ[/size]
исключайте их из схемы перемычками( как я- шумодав)- жить станет легче
, а не топовой ТДК-А или ТДК-Д 1988 
После выброса 2-3 перегиба функции. Хорошо заметно на нижней полуволне. Даже на превьюхе без увеличения. От оригинала естественно зависит, но я говорю о принципиальных вещах.fireproof писал(а):где ЗУБЫ??
Потому что на 4,76 после 2кГц уже идет страшная деградация. 5кГц меандра записать не получится.fireproof писал(а):чего это - не запишу?
что вы этому троллю объясняете? у него ток подмагничивания настраивается один раз на заводе и тдк А - топовый нормал .VeschiiOleg писал(а):После выброса 2-3 перегиба функции. Хорошо заметно на нижней полуволне. Даже на превьюхе без увеличения. От оригинала естественно зависит, но я говорю о принципиальных вещах.fireproof писал(а):где ЗУБЫ??Потому что на 4,76 после 2кГц уже идет страшная деградация. 5кГц меандра записать не получится.fireproof писал(а):чего это - не запишу?
....
узнать-бы , что значит сей пост одного умного товарища??????????Phlanger писал(а):...потерпевшие на протяжении трёх с половиной тысяч сообщений хором наслаждаютца Жывотворящщим Шыльдеком?
VeschiiOleg писал(а):после 2кГц уже идет страшная деградация.
fireproof писал(а): ПРЕДЕЛ МАФОНОВ ГДЕ-ТО 3К
fireproof писал(а):а если оригинал отличный:http://yadi.sk/d/WIE8uZ_fQRNz5http://fo ... 003615.jpg
fireproof писал(а):ПРЕДЕЛ МАФОНОВ ГДЕ-ТО 3К
так никто-ж не против ..... хоть и 10-ти летней - ничего не поменяется от 30-ти летней статистики даже ........ кроме кассет.( всё хуже и хуже ........VeschiiOleg писал(а): Я привожу статистические данные 20ти летней давности и характеризующие кассетную аппаратуру 4,76смс, а не конкретный аппарат. Яуза - представитель маякообразных, там изначально неплохая импульсная хар-ка, т.к в нем нет индуктивной коррекции.
) 
Да не такие уж и блохи: децибел пять разницы со стандартом набегает на высших частотах.
Так делать нельзя. АЧХ воспроизведения проверяется по правильно записанной тестовой ленте. Например 3ЛИМ.УНЧ.К4.
Стандарт МЭК не регламентирует ход АЧХ на ВЧ на самом краю))))) Все что выше 6,3кГц (или выше 14кГц по самым поздним рекомендациям 93г) - факультатив. Это сделано для того, чтобы стандарту удовлетворяли не только топовые деки, но и носимые аппараты.
давайте сюда стандарт . буду над вами смеяться .Naro писал(а): ↑04 авг 2023, 21:39Автор Ю-тьюб канала Alex Mirgorodskiy в приведённом ниже ролике записывает на деку "Nakamichi ZX-9" "розовый" шум и анализирует оцифрованную запись в звуковом редакторе.
По результатам анализа он приходит к выводу, что АЧХ усилителя воспроизведения деки отличается от стандартной. Также он высказывает мнение, что эти отличия не случайны, а сознательно внесены конструкторами, причем не только для данной модели, но и для других моделей дек "Nakamichi".
Ролик на Ю-тьюбе
у блохера нет никаких кассет . он тыкает мышечкой по экранчику . скудоумный уверен, что это именно так работает .VeschiiOleg писал(а): ↑05 авг 2023, 20:17Так делать нельзя. АЧХ воспроизведения проверяется по правильно записанной тестовой ленте. Например 3ЛИМ.УНЧ.К4.
АЧХ УВ Накамичи как раз наиболее правильная , т.к отсутствует провал в 1-2дБ в середине (2-4кГц) и завал на крайних частотах 14-18кГц в 3-6дБ, встречающийся у доброй половины дек. Хотя сам стандарт это допускает.
Cама АЧХ УВ Накамичи имеет вид:
При неустановленных перемычках в УВ АЧХ - ровная, каждая перемычка добавляет 2дБ на 20кГц.
