Бриг с КТ803А на выходе.

Сообщение

Pingvinu · #101

ars писал(а): С легендарными S90 конечно,

4 Ом ?

ars · #102

S90 - 4
SC370 - 6
SC400 - 8
Как раз на выбор, любая ОМность.

Pingvinu · #103

Моё имхо такое-оставить то что стоит,если уж менять то на 2Т808А"ОС"до 1986г

JAS · #104

ars писал(а):S90 - 4

S-90В - 8, S-90D - 8, и они лучшие!

JAS · #105

Pingvinu писал(а):если уж менять то на 2Т808А"ОС"до 1986г

Самое лучшее, что и можно сделать!!! Даже импорт отдыхает!

Pingvinu · #106

8 Ом однако,и усилку полегче

Mika · #107

JAS писал(а):
Pingvinu писал(а):если уж менять то на 2Т808А"ОС"до 1986г
Самое лучшее, что и можно сделать!!! Даже импорт отдыхает!

Кто нибудь это делал? А как нибудь замерял отличия/изменения?

ars · #108

JAS писал(а):
ars писал(а):S90 - 4
S-90В - 8, S-90D - 8, и они лучшие!

Я не могу приобрести их специально для этих целей

Pingvinu · #109

Те которые пришлось сравнить из доступных (2т803 и ,кт 808)первые по насыщению были лучше,первые 808 ос были лучше ,чем поздние(эти сам не сравнивал,со слов коллеги)
Для себя держу 2т803...и 808ам ,да и импорта навалом не хуже...

JAS · #110

Mika писал(а):Кто нибудь это делал? А как нибудь замерял отличия/изменения?

В 1981г., исключительно на слух. Слушали коллективно и на трезвую голову.

Pingvinu · #111

знакомый подбирал (отбирал) на Л2-42 обычные 808 ,плевался....был большой разброс ...теперь и у меня есть такой прибор ,спасибо нашему форумчанину-Игорю.Теперь будет чем зимой занятся и самому поточнее выяснить.

Mika · #112

JAS писал(а):
Mika писал(а):Кто нибудь это делал? А как нибудь замерял отличия/изменения?
В 1981г., исключительно на слух. Слушали коллективно и на трезвую голову.

Т.е субъективно. Что и требовалось доказать.

JAS · #113

Mika писал(а):Т.е субъективно. Что и требовалось доказать.

Когда что-то хотите доказывать, то не надо ничего спрашивать - проведите сами все необходимые вам измерения и вперёд с песней!!!

Нам было достаточно того, что нам нравится. Никому ничего не доказывая - зачем этот геморрой!? В 1981г.

JAS · #114

Pingvinu писал(а):был большой разброс

Самые привередливые строят характериограф двухканальный и во всём диапазоне токов сравнивают обе кривые одновременно...
Только зачем такая скрупулёзность!? разброса в 10% в трёх точках вполне ведь хватит, остальное ООС доделает. В смысле Кг. А вот в смысле постоянки на выходе подбор нужен, причём по произведению h21 в плечах, тогда при разбросе в 10...20% каждого индивидуума можно снивелировать попарно в плечах и получить постоянку на выходе в единицы мВ (ну 10...15мВ максимум!).

Mika · #115

JAS писал(а):...Нам было достаточно того, что нам нравится.

Тогда, будьте добры, к вот таким Вашим высказываниям, не забывайте приписывать ИМХО,

JAS писал(а):...Самое лучшее, что и можно сделать!!! Даже импорт отдыхает!

дабы не выглядеть голословным треплом, поскольку Ваши уши не являются объективным измерительным прибором.

Я понятно объясняю?

JAS · #116

Mika писал(а):дабы не выглядеть голословным треплом,

Спасибо, что зашли!

Mika писал(а):таким Вашим высказываниям, не забывайте приписывать ИМХО

Я тут не инет пересказываю, а только своё проверенное практикой. Если кого-то цитирую, то того и указываю. На каждое своё сообщение не собираюсь ничего приписывать - можете их все просто игнорировать. Кому надо, тот понимает, о чём речь идёт.

Я понятно объясняю?

Mika · #117

Да подавись.

JAS · #118

Mika писал(а):Да подавись

Чего с цепи сорвался!? Так не любишь 2Т808А ОС, что на людей стал кидаться...
На выборы надо было сходить вчера

serbench · #119

JAS
Mika пытался обьяснить,что от замены тр-ров,если они в режиме
показатели на измерительных приборах не меняются
ну а на слух---можно услышать -что желаете

JAS · #120

serbench писал(а):Mika пытался обьяснить

Защитник, объясните, почему объяснения состоят из слов "подавись", "голословное трепло", а про параметры транзисторов ни гу-гу??? Как вы рассмотрели там то, чего нет...
Не говоря уже про то, что я с ним ни в какие дебаты и не собирался вступать - у каждого своё мнение и свои уши, и с этим разве кто спорит...
Получается, что хамству дорога широко открыта, а нормального общения не будет. Я уже привык. За базар кто отвечать будет?

Mika · #121

Все различие в том, что побазарить пришли сюда Вы, "уважаемый", судя по вашему же сленгу.

А я всего лишь хотел узнать на чем основано вот это Ваше утверждение:

JAS писал(а):
Pingvinu писал(а):если уж менять то на 2Т808А"ОС"до 1986г
Самое лучшее, что и можно сделать!!! Даже импорт отдыхает!

Это Ваши слова? Так чем же эти транзисторы лучше других?

serbench, совершенно правильно истолковал мой посыл.

немой · #122

Тема как обычно ушла в ,,Штопор " или ,,Крутое Пике "

JAS · #123

Mika писал(а):Так чем же эти транзисторы лучше других?

Немного раньше я доходчиво их преимущества уже описал. Внимательнее читайте, а не ищите повода придраться.

Mika писал(а):Все различие в том, что побазарить пришли сюда Вы, "уважаемый"

Опять всё в свару хотите превратить!? Не подавитесь, "уважаемый". Откуда в вас столько злобы!?

Mika писал(а):судя по вашему же сленгу

Я только ваши "подавись" и "трепло" вам транслирую - почему оно вам не понравилось!? Мне чужого не надо, заберите взад!

А тему и впрямь вы уже изгадили своими наездами, спасибо, что зашли!!!

Mika · #124

На колу мочало...

JAS писал(а):Самые лучшие советские мощные были 2Т808 ОС, их делали в Ульяновске - разброса параметров нет, все как один, надёжные и терпеливые - сущие звери!
Усилители на них звучали отменно всегда.

Шаманство какое то.

Что есть определение для транзистора - "сущий зверь"? "Отменно" - это что за определение звучания?

Я потерял интерес к этому разговору.

DimasAtl · #125

Во второй версии Брига (808А+ОУ) схема соответствует Барк? Питание 40 вольт?

ars · #126

Объясните молодому, что такое ОУ - операционный усилитель? Это имеется ввиду на микросхемах что-ли?

slurslur · #127

DimasAtl
Да, должно быть да

DimasAtl · #128

ars писал(а):Объясните молодому, что такое ОУ - операционный усилитель? Это имеется ввиду на микросхемах что-ли?

Да, это микросхема операционного усилителя.

slurslur писал(а):DimasAtl
Да, должно быть да

Тогда, благодарствую

ars · #129

У меня ни одной микросхемы не присутствует во второй версии!

DimasAtl · #130

ars писал(а):У меня ни одной микросхемы не присутствует во второй версии!

Значит это первая версия, на выходе тоже КТ808А

slurslur · #131

ars писал(а):У меня ни одной микросхемы не присутствует во второй версии!

Не может быть такого!
Получается у Вас первая версия!

У Вас как на первой картинке или как на второй?

ars · #132

Как на второй!

slurslur · #133

ars
Справа по-серединке на втором фото такое металлическое чудо с 8-ми ногами это и есть ОУ

ars · #134

А передние панели были на первых без надписи "100 ватт"?

DimasAtl · #135

slurslur писал(а):ars
Справа по-серединке на втором фото такое металлическое чудо с 8-ми ногами это и есть ОУ

Кстати, есть разница ОУ в металле или в пластмассе? Вроде читал, что в металле менее шумные???

ars · #136

slurslur писал(а):ars
Справа по-серединке на втором фото такое металлическое чудо с 8-ми ногами это и есть ОУ

Ага! Есть такие чудо с восьминогое! Тогда понятно! Спасибо за разъяснения!

slurslur · #137

ars писал(а):А передние панели были на первых без надписи "100 ватт"?

Все три первой версии:
Ну и ещё у первых версий селектор был Моно, Стерео, Реверс

slurslur · #138

DimasAtl писал(а):Кстати, есть разница ОУ в металле или в пластмассе? Вроде читал, что в металле менее шумные???

Ходят слухи, что в металле да, лучше, но сам лично не сравнивал

ars · #139

slurslur, а что это за подстроечники там?

slurslur · #140

ars писал(а):slurslur, а что это за подстроечники там?

Усиление микрофонов

ars · #141

slurslur
Родные?

slurslur · #142

ars
Ну посмотрите на вторую фотку.
Видите в крышке по них отверстия? Причём заводские?

ars · #143

slurslur
Ага! Не заметил!

Дмитрий65 · #144

slurslur писал(а):
DimasAtl писал(а):Кстати, есть разница ОУ в металле или в пластмассе? Вроде читал, что в металле менее шумные???
Ходят слухи, что в металле да, лучше, но сам лично не сравнивал

Если потеоризировать,то в металле должны быть лучше а как там на самом деле

Samodelkin · #145

DimasAtl писал(а):
slurslur писал(а):ars
Справа по-серединке на втором фото такое металлическое чудо с 8-ми ногами это и есть ОУ

Кстати, есть разница ОУ в металле или в пластмассе? Вроде читал, что в металле менее шумные???

Бывает наоборот.
То есть в пластике ОУ более качественные, это как кристалл напилили и руки мыли после селёдки и водки..или как обычно.

JAS · #146

Samodelkin писал(а):Бывает наоборот.

Мерилом качества военная приёмка всегда была, они транзисторы и микросхемы любили в металле и с позолотой

По нескольким причинам, никакого шаманства

Samodelkin · #147

JAS писал(а):
Samodelkin писал(а):Бывает наоборот.
Мерилом качества военная приёмка всегда была, они транзисторы и микросхемы любили в металле и с позолотой
По нескольким причинам, никакого шаманства

Однако могу привести пример сдачи мкс. в конце года, числа 30-31...
Когда партия "не идёт", а сдавать надо...
Так что позолоченые выводы-не гарантия качества.

Pingvinu · #148

Samodelkin писал(а):Так что позолоченые выводы-не гарантия качества.

Согласен
По жизни всё надо проверять самому....диковин много

JAS · #149

Samodelkin писал(а):пример сдачи мкс. в конце года, числа 30-31...
Когда партия "не идёт", а сдавать надо...
Так что позолоченые выводы-не гарантия качества.

А военпреду пофиг, декабрь 31 или как, это вам не ширпотреб! При отказе техники после приёмки, при рекламации его вычисляют сразу по актам и нафиг (под трибунал никто не хочет попадать!)...
Позолота не гарантия, но всяко лучше окисленной лужёной проволочки из железа! техника ведь должна работать после ГСХ (гарантийный срок хранения), которые по 20...25 лет обычно.
Если вы не согласны, что металлические корпуса и позолоченные выводы во благо, то я не собираюсь переубеждать вас в обратном - я только привёл пример из своей практики работы с военной техникой, где так оно и было!

Mika · #150

Не утверждайте того чего не знаете или не помните.

После гарантийного срока хранения изделия не используются - они подлежат утилизации.
Гарантийный срок хранения радиоэлементов с ВП - 12 лет. После чего они утилизируются по АКТу.