колонки Pioneer CS-9030 или S90B

Сообщение

kir2410 · #51

Добавлю голос за Пио 7030 и 9030. После перехода с 50АС-022 было прозрение - словно вату из ушей вынул.

vasenka · #52

kir2410 писал(а):Добавлю голос за Пио 7030 и 9030. После перехода с 50АС-022 было прозрение - словно вату из ушей вынул.

Полностью с Вами согласен!

emerald33 · #53

Яж говорю у меня были данные ас, полная кака, динамики там игрушечные и корпус картонный.

kutuzov · #54

С90 в нормальном тракте не слышал, а 9030 плохие колонки. Точнее не плохие, а никакие. Если и брать недорогие пионеры тех лет, то только из линейки prologue. 80- полочники, 200 и 400 напольники.

kir2410 · #55

emerald33 писал(а):Яж говорю у меня были данные ас, полная кака, динамики там игрушечные и корпус картонный.

kutuzov писал(а): С90 в нормальном тракте не слышал, а 9030 плохие колонки. Точнее не плохие, а никакие.

Так никто не говорит, что Пио супер сами по себе. Разговор, что из двух лучше по звуку. Однозначно французские и испанские японцы лучше, хотя и заметно легче, что как бы намекает на их уровень.
Про переделки S90 и им подобных 35АС постоянно в "Радио" упоминалось думаете зря?
Да, дрова там хорошие, относительно тяжёлые, но не более. А так, конечно, в стоке - "мебель", и те, и другие.
ЗЫ: Когда продавал 7030, покупатель принёс свой NAD и я вообще обалдел, как они запели. Аж жалко отдавать стало. Тем более, что потом купил тяжёлую кинотеатральную каку в виде Jamo S606

Электрон · #56

Основная тема - хорошо ли играет бюджетная аппаратура класса одноблочных муз. центров середины 90-х.
Да хорошо, миллионы покупателей были полностью довольны.

Имеет смысл сравнивать качество звучания на них - НЕ ИМЕЕТ.

Но постоянно находятся откопавшие это на вторичном рынке и с пеной у рта пытающиеся доказать что это качественная аппаратура.

180 USD в середине 90-х это стоимость 1/3 кв.метра площади квартиры в Москве.
Вот теперь сравните что можно купить за эти деньги сейчас.
Да цены на дрова упали, а на жилплощадь выросли, но дрова как были дровами так и остались.
А вот легенды тех кто это в продаже НЕ ВИДЕЛ просто зашкалили.

vasenka · #57

emerald33 писал(а):Яж говорю у меня были данные ас, полная кака, динамики там игрушечные и корпус картонный.

Как упрямые бараны

, извиняюсь.
По факту я ведь указал про сравнение пионер cs-9030 со 150ас-001 выше все указано, разница в звуке небольшая, кстати что про игрушечные динамики, мощность на корвет 150ас-001 и пионер cs-9030 подавалась ватт 100 8 ом усилитель мощности первоначальный который подключали к обоим ас на предельной нагрузке (пред. sony TA-E1000ESD и оконечник sony TA-N330ES.)
Читайте выше внимательней. Не было у Вас данных иначе Вы бы так не писали.
Мы специально сравнили фактически данные АС чтобы развеять мифы дилетантов.

vasenka · #58

Электрон писал(а):Основная тема - хорошо ли играет бюджетная аппаратура класса одноблочных муз. центров середины 90-х.
Причем тут одноблочные музыкальные центры, опять за старое.
Да хорошо, миллионы покупателей были полностью довольны.

Имеет смысл сравнивать качество звучания на них - НЕ ИМЕЕТ.
Имеет

Но постоянно находятся откопавшие это на вторичном рынке и с пеной у рта пытающиеся доказать что это качественная аппаратура.

180 USD в середине 90-х это стоимость 1/3 кв.метра площади квартиры в Москве.
Вот теперь сравните что можно купить за эти деньги сейчас.
Да цены на дрова упали, а на жилплощадь выросли, но дрова как были дровами так и остались.
Дрова это S-90 и все их модификации.
А вот легенды тех кто это в продаже НЕ ВИДЕЛ просто зашкалили.

Никаких легенд все сравнивалось по факту нужно читать форум по внимательней.

vasenka · #59

kutuzov писал(а):С90 в нормальном тракте не слышал, а 9030 плохие колонки. Точнее не плохие, а никакие. Если и брать недорогие пионеры тех лет, то только из линейки prologue. 80- полочники, 200 и 400 напольники.

S-90 полная какашка по сравнению с пионер cs-9030 это правда.
У S-90 (35АС-012) весу больше а толку никакого просто нерационально израсходованный материал, а пионер cs-9030 хотя весят меньше а играют лучше во всех отношениях. Вы можете спорить бесконечно, но факт остается фактом.

vasenka · #60

Электрон писал(а):Основная тема - хорошо ли играет бюджетная аппаратура класса одноблочных муз. центров середины 90-х.
Да хорошо, миллионы покупателей были полностью довольны.

Имеет смысл сравнивать качество звучания на них - НЕ ИМЕЕТ.

Но постоянно находятся откопавшие это на вторичном рынке и с пеной у рта пытающиеся доказать что это качественная аппаратура.

180 USD в середине 90-х это стоимость 1/3 кв.метра площади квартиры в Москве.
Вот теперь сравните что можно купить за эти деньги сейчас.
Да цены на дрова упали, а на жилплощадь выросли, но дрова как были дровами так и остались.
А вот легенды тех кто это в продаже НЕ ВИДЕЛ просто зашкалили.

Не 180 USD а 400 USD и сейчас стоят также, а дрова Вы купите в М.видео из кнр за те же деньги.

Электрон · #61

vasenka писал(а):
Не 180 USD а 400 USD и сейчас стоят также, а дрова Вы купите в М.видео из кнр за те же деньги.

Лично видел по 400?
По 180 они были как раз в том самом м-видео и на ВДНХ и много где, а 400 стоили уже Jamo D-265.
Эти Jamo тоже конечно не супер-пупер, но хоть про что-то. В них хоть защита СЧ-ВЧ динамиков от перегрузки есть.

Про мощность 200 Ватт это 40 вольт переменки на 8 Омах т.е. враньё про мощность картонных перделок проверить легко - даём 40 вольт от ЛАТРА и наблюдаем дым из них.

vasenka · #62

Электрон писал(а):
vasenka писал(а):
Не 180 USD а 400 USD и сейчас стоят также, а дрова Вы купите в М.видео из кнр за те же деньги.
Лично видел по 400?
По 180 они были как раз в том самом м-видео и на ВДНХ и много где, а 400 стоили уже Jamo D-265.
Эти Jamo тоже конечно не супер-пупер, но хоть про что-то. В них хоть защита СЧ-ВЧ динамиков от перегрузки есть.

Про мощность 200 Ватт это 40 вольт переменки на 8 Омах т.е. враньё про мощность картонных перделок проверить легко - даём 40 вольт от ЛАТРА и наблюдаем дым из них.

В м видео они не продавались, jamo d-265 те же яйца только в профиль. По поводу мощности так уж лучше сразу в розетку включить, подключали их к мощным усилкам написано же, хватит спорить фантазеры с паяльником, колонки надо слушать а не в розетку пихать.

Электрон · #63

Всем желающим купить 30 ваттные картонные поделки.
Обратите внимание что СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм) и ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм) применяются во всей линейке кАлонок 5030-7030-9030 в не зависимости от мощности. НамякивАя что всё разливается из одной бочки, а дрова разные.
А так-же забейте название динамиков в поисковик и убедитесь как много их сгорело.
У меня их осталось 4 шт, как память о том что покупать не надо.

И тем кто вчера родился, в 90-х годах торговля шла не так как сейчас и М-видео торговали всем.

Смысл в том что за 12000 руб можно купить намного более качественную вещь чем 9030, коим цена 100 USD.
Но лохов у нас на 200 лет вперёд припасено.

vasenka · #64

Электрон писал(а):Всем желающим купить 30 ваттные картонные поделки.
Обратите внимание что СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм) и ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм) применяются во всей линейке кАлонок 5030-7030-9030 в не зависимости от мощности. НамякивАя что всё разливается из одной бочки, а дрова разные.
А так-же забейте название динамиков в поисковик и убедитесь как много их сгорело.
У меня их осталось 4 шт, как память о том что покупать не надо.

И тем кто вчера родился, в 90-х годах торговля шла не так как сейчас и М-видео торговали всем.

Смысл в том что за 12000 руб можно купить намного более качественную вещь чем 9030, коим цена 100 USD.
Но лохов у нас на 200 лет вперёд припасено.

Опять за старое хоть кол на голове тиши, начинаются сказки про 30 ват (хотя были указаны модели сто ватных усилков в номинале к которым они подключались выше в этом же форуме).
За сто баксов Вы эти колонки не купите если только полностью сгоревшие и то под вопросом, за сто баксов из больших колонок можно купить только 35ас-012 (которые в несколько раз хуже) и то в не лучшем состоянии, я уже говорил что мне кажется что отрицательные отзывы пишет один и тот же чел под разными именами и которого данной акустики никогда не было, просто мелит не подумав, абы что нибудь сказать, выше на данном форуме было указано сравнение лоб в лоб по фактическому прослушиванию пионер cs-9030 c корвет 150ас-001(лучшими из советских) думалось что этого будет достаточно, но нет упрямству некоторых спорунов (дилетантов) спорящих и не знающих сути нет предела.
За 12000 руб. укажите ас которые лучше и более качественные примеры?

Электрон · #65

1. В магазине ты их НЕ ВИДЕЛ.
2. В комнате 20 м.кв.если включить 2Х100 Ватт настоящих, вынесет окна

10 кг колонки при 30 ватт будут БУКВАЛЬНО прыгать под музыку.

9030 будут ОЧЕНЬ громко играть уже от 10 Ватт, но это дешёвая акустика, ничего общего не имеющая с качественным звуковоспроизведением.

12000 руб это Не ДОРОГО, а поездка на метро за 25 руб - пипец как дорого - это не ирония, а факт.

Эти кАлонки горят как свечки именно из-за экономии на всём.
Если лохам нравятся когда им втюхивают поделки - это не мои проблемы.

vasenka · #66

Электрон писал(а):1. В магазине ты их НЕ ВИДЕЛ.
2. В комнате 20 м.кв.если включить 2Х100 Ватт настоящих, вынесет окна

10 кг колонки при 30 ватт будут БУКВАЛЬНО прыгать под музыку.

9030 будут ОЧЕНЬ громко играть уже от 10 Ватт, но это дешёвая акустика, ничего общего не имеющая с качественным звуковоспроизведением.

12000 руб это Не ДОРОГО, а поездка на метро за 25 руб - пипец как дорого - это не ирония, а факт.

Эти кАлонки горят как свечки именно из-за экономии на всём.
Если лохам нравятся когда им втюхивают поделки - это не мои проблемы.

Лох это наверное Вы (извините грубость на грубость), рассказываете мне тут про настоящие 100 ват как будто бы бывают какие то другие (физика везде одна).
От 100 ват окна не вынесет, 100 ват я не считаю огромной мощью (я работал в прошлом звукооператором больше года, там техника JBL стояла профессиональная и измерялась в киловатах, для зрительного зала 100 это только писк, но это воспоминания)
Теперь вернемся к теме: ради эксперимента данные пионы cs-9030 подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 ват 4 ом) в качестве предварилки микшерный пульт из бехров, так вот низкие на полную, громкость на пределе усилок клипсовал, но колонки живы, бассовики целы и слушали дрим басс в течении 1 часа.
От тридцати ват они прыгать не будут, проверенно.
Не спорю у них корпус хлипенький, но если Вы бы читали форум в начале там я выложил сравнение с фото данных ас с корвет 150ас-001 именно по качеству звука и подаваемой мощности (или Вы хотите сказать что корветы то же слабые), специально для упрямых людей похожих на Вас, считаете себя профи, но это не так уважаемых любитель советской дешевой техники.
Если для Вас 12000 руб. это много тогда слушайте магнитофон или центрак с маленькими перделками или на крайняк Ы-90 и прочую шляпу.

fireproof · #67

vasenka,КАКОВА КОНСТРУКЦИЯ ОБМОТКИ сч и вч? Диаметр какой? а правда , что 3-5 w сч и вч их переплёвывают 25 w советских сч-вч по давлению? ??????Там 92 у нас 90-89 с 20ю ваттами

vasenka · #68

fireproof писал(а):vasenka,КАКОВА КОНСТРУКЦИЯ ОБМОТКИ сч и вч? Диаметр какой? а правда , что 3-5 w сч и вч их переплёвывают 25 w советских сч-вч по давлению? ??????Там 92 у нас 90-89 с 20ю ваттами

Вы привязались к сч и вч у пионов cs-9030, но на самом деле 90% мощности идет на бассовик, он вообще там подключен напрямую, а фильтр подключен только на вч и сч и идет на них максимум 10%подводимой мощности (простенький фильтр все обрезает), частота разделения фильтра 3000/10000 гц, это означает, что нч-динамик работает 33 гц до 3000 гц, сч-динамик начинает работать от 3000 гц до 10000 гц, а вч от 10000 гц до 20000 гц (такая конструкция), такую конструкцию я видел и даже в дорогих импортных ас.
Бассовик берет на себя нч частоту и часть сч частот и вся основная мощность идет на него, вот почему в cs-5030, cs-7030, cs-9030 указана разная мощность при одинаковых пищалках, там разные бассовики и по размеру и мощности.
Могу сказать что видел похожую конструкцию даже на профессиональных ас, внутри активной ас со встроенным усилком мощностью 500 вт работающем в классе D, оказался нч/сч - 15 дюймовый динамик с мощностью 600 вт, а вч - динамик был всего 20 ват (таблетка от эл. часов в большом рупоре) но все же работает. Выглядели они примерно так как указано на фото

А советские колонки хвалить не нужно большинство из них полное г..но включая все 35 - ти нулевой серии т.е. якобы высшего класса

, из советских колонок более менее это корвет/кливер 150АС-001 (75АС-001), еще круче это 100ас-060/063, 75ас-065 и электроника 150ас-009. Кстати были у меня и 35-ти я имею ввиду 35ас-012, 018, 022(давно избавился от этого г...на) из хороших до сих пор имею 150ас-001 стоят на работе, были во владении и 75ас-065 продал до сих пор жалею, кстати пионер cs-9030 тоже давно продал (остались хорошие воспоминания) а для сравнения с моими 150ас-001 брал у знакомого. 150ас-001 тоже скоро продам куплю что нибудь по дороже например Sony SS-G7 или техникс - 7000 только нужно денег подкопить. Вернусь к теме pioneer cs-9030 я отстаивал и буду отстаивать (хотя они давно уже проданы) потому что бесит когда нормальную акустику за свои деньги обсирают кому не лень (по незнанке) как говорится в руках ни держа, что же Вы не обсираете sansui s-65 которые еще хуже раза в два?

Электрон · #69

СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)

mvlab · #70

vasenka писал(а):подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 ват 4 ом) так вот низкие на полную, громкость на пределе усилок клипсовал, но колонки живы, бассовики целы и слушали дрим басс в течении 1 часа.

Ну то есть милливольтметр в руках месье не держал. Понятно, очередной интернедспециализд генерит очередные бредни.

fireproof · #71

Электрон писал(а):СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)

СПАСИБО ! ну это вряд-ли 100 w СССР ......Понятно, что такому СЧ нужна частота среза ПОВЫШЕ а ещё и гашение.... а если " правильный" жанр запустить- то и пищалка сгорит..........да и магнит зукового давления не даст- очевидно , прав vasenka- там весь монитор- это НЧ динамик с выкидышами СЧ И ВЧ для красоты! Могли тогда с равным успехом ВЧ поставить 6000-75000 Гц для аудиофилов)))))))))

Longcat · #72

fireproof писал(а):прав vasenka

vasenka не может быть прав

fireproof · #73

непонятно только , как создать уровень звукового давления 92 дБ/В и при этом выдать 200 w

Longcat · #74

fireproof писал(а):непонятно только , как создать уровень звукового давления 92 дБ/В и при этом выдать 200 w

Отойти на 200 метров

vasenka · #75

Longcat писал(а):
fireproof писал(а):прав vasenka
vasenka не может быть прав

может

vasenka · #76

mvlab писал(а):
vasenka писал(а):подключали к профессиональному усилителю мощности inter M-700 (2х350 ват 4 ом) так вот низкие на полную, громкость на пределе усилок клипсовал, но колонки живы, бассовики целы и слушали дрим басс в течении 1 часа.
Ну то есть милливольтметр в руках месье не держал. Понятно, очередной интернедспециализд генерит очередные бредни.

Колонки слушают ушами, а не милливольметром!!!
Бред пишите Вы!

emerald33 · #77

Электрон писал(а):Смысл в том что за 12000 руб можно купить намного более качественную вещь чем 9030, коим цена 100 USD.
Но лохов у нас на 200 лет вперёд припасено.

это точно

vasenka писал(а):За сто баксов Вы эти колонки не купите

да ну, ну я купил когда то за 3000р и то очень дорого за них, Вы что всерьез утверждаете что этот хлам имеет какую то ценность?

vasenka · #78

Электрон писал(а):СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)

Достал уже с пищалками!

vasenka · #79

emerald33 писал(а):
Электрон писал(а):Смысл в том что за 12000 руб можно купить намного более качественную вещь чем 9030, коим цена 100 USD.
Но лохов у нас на 200 лет вперёд припасено.
это точно
vasenka писал(а):За сто баксов Вы эти колонки не купите
да ну, ну я купил когда то за 3000р и то очень дорого за них, Вы что всерьез утверждаете что этот хлам имеет какую то ценность?

Никогда у Вас не было данных акустических систем, хватит врать.
Если бы Вы внимательно читали данный форум, то прочитали о сравнении данных пионеров с корвет 150АС-001 (пожалуй лучшими из советских) разница по звуку незначительная, почитайте внимательно данный форум с начала, там и фото выложено, сравнение было по факту, а не на словах как у упрямых баранов. Смысла спорить я не вижу больше, потому что до..ам ничего не докажешь. Кстати дорогие участники форума у Вас никогда не было ни корвет 150АС-001 ни пионеров cs-9030, и слушаете Вы своим вонючие S-30 или раздолбанные S-90 и считаете себя "знатоками" звука.

emerald33 · #80

vasenka писал(а):Никогда у Вас не было данных акустических систем, хватит врать.

врете это вы, ну ладно фома неверующий. Это видимо у вас троллинг такой.

vasenka писал(а):почитайте внимательно данный форум с начала,

да уж поболее вашего я тут для начала.

vasenka писал(а):и слушаете Вы

а слушаю я достойные колонки canton ergo 611.

vasenka · #81

emerald33 писал(а):
vasenka писал(а):Никогда у Вас не было данных акустических систем, хватит врать.
врете это вы, ну ладно фома неверующий. Это видимо у вас троллинг такой.
vasenka писал(а):почитайте внимательно данный форум с начала,
да уж поболее вашего я тут для начала.
vasenka писал(а):и слушаете Вы
а слушаю я достойные колонки canton ergo 611.

Нормальные киношные колонки, но это другая ценовая категория 50000 руб., были у меня аналогичные тоже весьма неплохие Bowers & Wilkins 683 (даже лучше чем указанные вами)
но это все небоскребики киношные у них отличная середи, класные высокие, но басс слабенький требуется дополнительно хороший активный саб.
За такие деньги можно в легкую купить например Sony ss-g7 (это уже другой уровень) эти я и собираюсь купить вот фото

emerald33 · #82

vasenka писал(а):Нормальные киношные колонки

они для всего хороши, универсальные.

vasenka писал(а):но басс слабенький

это на основание чего такие выводы? по картинкам? Баса там за глаза, на мой слух по крайней мере после этих

Предостаточно.

инж.конструктор · #83

… есть такое правило, хочешь то-то, надо обязательно сделать то-то, а шаг в вправо или влево это расстрел на месте.. это к закону о конструирования. Для хорошего звука тоже надо выполнять определенные требования. И это касается комплектации всего изделия. Да, сейчас пищалки намного луче, чем были в 80 годах при советах. И нече тута говорить. Слушал разные муз. центры и даже пластмассовые колонки с разными усилками и источниками звука. Да, звук по верхам, выражаясь языком оптики, в них более контрастный и резкий, чем в линейке советских 35ток. Но, у всех бяда с низами, не говорю про колонки в диапазоне 1000S. Ну, лублу мягкие низы и чеб воздух колебался в комнате при небольшой подводимой мощности. А вашет, как то адын знакомый пришел послушать маи Ы-90. У иво кааца HERO.. тожа бальшие… 4 дифузора, 2 низкочастотника. Пришел, сел нидалеко от калонки и развирнул газетку, типа давай напрягайся, а я пачитаю. Ну,паставил иму CD DA «Стиф аппер лифт» AC/DC . Выставил выхлоп примерно 20 вт… ну, там вначале так тихонька.. вокал и гитарка, а патом… кароч, кагда качнул диффузор низкачастотника, у иво и хасетка выпала с рук… лана. Мда, умели раньше делать … по приемлемому качеству за соответствующие деньги… а в этих Пианерах .. канструкция, для мебели хадица…

vasenka · #84

emerald33 писал(а):
vasenka писал(а):Нормальные киношные колонки
они для всего хороши, универсальные.
vasenka писал(а):но басс слабенький
это на основание чего такие выводы? по картинкам? Баса там за глаза, на мой слух по крайней мере после этих

Предостаточно.

Это старые эстрадные колонки сомнительного качества, и работают они от 60гц и все этим сказано, Вы еще АС сибирь в пример поставили. Одна середина.

Phlanger · #85

сомнительного качества

Чюдатворный Шыльдек ПЕВОНЕРРР!!! недостаточно блестит, да
экие лапочьки эти эньтюрьнетспицыализды...

vasenka · #86

инж.конструктор писал(а):… есть такое правило, хочешь то-то, надо обязательно сделать то-то, а шаг в вправо или влево это расстрел на месте.. это к закону о конструирования. Для хорошего звука тоже надо выполнять определенные требования. И это касается комплектации всего изделия. Да, сейчас пищалки намного луче, чем были в 80 годах при советах. И нече тута говорить. Слушал разные муз. центры и даже пластмассовые колонки с разными усилками и источниками звука. Да, звук по верхам, выражаясь языком оптики, в них более контрастный и резкий, чем в линейке советских 35ток. Но, у всех бяда с низами, не говорю про колонки в диапазоне 1000S. Ну, лублу мягкие низы и чеб воздух колебался в комнате при небольшой подводимой мощности. А вашет, как то адын знакомый пришел послушать маи Ы-90. У иво кааца HERO.. тожа бальшие… 4 дифузора, 2 низкочастотника. Пришел, сел нидалеко от калонки и развирнул газетку, типа давай напрягайся, а я пачитаю. Ну,паставил иму CD DA «Стиф аппер лифт» AC/DC . Выставил выхлоп примерно 20 вт… ну, там вначале так тихонька.. вокал и гитарка, а патом… кароч, кагда качнул диффузор низкачастотника, у иво и хасетка выпала с рук… лана. Мда, умели раньше делать … по приемлемому качеству за соответствующие деньги… а в этих Пианерах .. канструкция, для мебели хадица…

Да но только сравнивал эти пионы cs-9030 по факту у себя с корветами 150АС-001 (которые в разы лучше чем Ы-90) результат указан выше с фото отчетом, читайте внимательней уважаемый "знаток".
Кстати у Ы-90 басс так себе по мне так слабоват, не хватает.

Phlanger · #87

у Ы-90 басс так себе по мне так слабоват, не хватает

вот с диагноза "рак ушей" и надо было начинать
а то вечно как разорутца...

vasenka · #88

Phlanger писал(а):
сомнительного качества
Чюдатворный Шыльдек ПЕВОНЕРРР!!! недостаточно блестит, да
экие лапочьки эти эньтюрьнетспицыализды...

Причем тут пионер? Там уже сравнение с другими колонками было!

vasenka · #89

Phlanger писал(а):
у Ы-90 басс так себе по мне так слабоват, не хватает
вот с диагноза "рак ушей" и надо было начинать
а то вечно как разорутца...

Я ведь говорил что у участников этого форума кроме Ы-90 ничего никогда не было.

mvlab · #90

vasenka писал(а): Колонки слушают ушами, а не милливольметром!!!

А, ну ясно. Не держал. А басу не хватает. Это печально.

vasenka · #91

vasenka писал(а):
emerald33 писал(а):
vasenka писал(а):Нормальные киношные колонки
они для всего хороши, универсальные.
vasenka писал(а):но басс слабенький
это на основание чего такие выводы? по картинкам? Баса там за глаза, на мой слух по крайней мере после этих

Предостаточно.
Это старые эстрадные колонки сомнительного качества, и работают они от 60гц и все этим сказано, Вы еще АС сибирь в пример поставили. Одна середина.

А по поводу Ваших киношных колонок я такие слышал, и были у меня их аналоги, баса там нет! Но не спорю для качественной системы 5.1 они подойдут отлично.

mvlab · #92

vasenka писал(а): Я ведь говорил что у участников этого форума кроме Ы-90 ничего никогда не было.

Всё не таг. Ы90 у меня лично не было никогда, а вот милливольтметр есть, и не один.

А ещё я книжки читать люблю. И вам советую. А то дурачком-то выглядеть бывает некрасиво.

Phlanger · #93

Я ведь говорил что

вы нагойворили очень много истерического бреда в стиле "дохтурменявсеигнорирують!!!!!!", это кагбе совершенно не повод вдумчиво в него вникать.
А начинать надо было с того, что у вас диагноз "рак ушей". "И это многое объясняет".

...короче, очередному малолетнему балбесу больше негде поразвлекаться.

дурачком-то выглядеть бывает некрасиво.

ну некоторых-то это совершенно не останавливает, вы же сами видите... скачет вовсю, болезный

инж.конструктор · #94

vasenka писал(а):
инж.конструктор писал(а):…

Да но только сравнивал эти пионы cs-9030 по факту у себя с корветами 150АС-001 (которые в разы лучше чем Ы-90) результат указан выше с фото отчетом, читайте внимательней уважаемый "знаток".
Кстати у Ы-90 басс так себе по мне так слабоват, не хватает.

... ну да, у вас и солнце лучче светит, аччет тожа напишите и фатаграфируйте...

инж.конструктор · #95

инж.конструктор писал(а):
vasenka писал(а):
инж.конструктор писал(а):…

Да но только сравнивал эти пионы cs-9030 по факту у себя с корветами 150АС-001 (которые в разы лучше чем Ы-90) результат указан выше с фото отчетом, читайте внимательней уважаемый "знаток".
Кстати у Ы-90 басс так себе по мне так слабоват, не хватает.

...а баса в Ы90 хватаит, таких низов тока у калонак с ценой за 1000s услыхал... а это уже совсем другая песня...

Электрон · #96

vasenka писал(а):
Электрон писал(а):СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)
Достал уже с пищалками!

Читать учат в школе, но её прогулял.

инж.конструктор · #97

Электрон писал(а):
vasenka писал(а):
Электрон писал(а):СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)
Достал уже с пищалками!
Читать учат в школе, но её прогулял.

..он ваше Перышкина ничитал...

emerald33 · #98

vasenka
по ходу вам бесполезно что либо доказывать, ибо в акустике вы не разбираетесь вообще. Слушайте свои картонные пукалки дальше, денег то видимо на хорошую ас не хватает.

vasenka · #99

emerald33 писал(а):vasenka
по ходу вам бесполезно что либо доказывать, ибо в акустике вы не разбираетесь вообще. Слушайте свои картонные пукалки дальше, денег то видимо на хорошую ас не хватает.

У меня их давно нет в наличии (о чем я писал ранее, если Вы конечно читать умеете, школу наверное закончили) уважаемый поклонник 35ас (якобы высшего класса) и прочего г..на остались из советских только 150ас-001 корвет (но это уже колонки другого уровня по сравнению с Вашими смешными Ы-90) которые тоже скоро продам на авито.

У Вы как были лопухом так и останетесь. Видитесь дальше на советский хлам (для тех у кого нету вкуса и денег)!!! Интересно что Вы имеете в виду за хорошую АС Ваши примеры, давайте без оскорблений, на будущее.

vasenka · #100

Электрон писал(а):
vasenka писал(а):
Электрон писал(а):СЧ P77CP60-54F-1(магнит 60 мм катушка 16 мм провод 0,08 мм) и
ВЧ P66AP45-65F(магнит 45 мм, катушка 12 мм, провод 0,08 мм)
Достал уже с пищалками!
Читать учат в школе, но её прогулял.

Ну ну куда мне со своим высшим образованием, до Вас дилетантов "знатоков" якобы!