Лучший из проигрывателей Электроника (Ваше мнение)

Сообщение

*русич* · #1

Хотелось бы услышать Ваше мнение по электропроигрывателям "Электроника", об их достоинствах и недостатках, и на каком из них остановить свой выбор.
Поставлю вопрос по другому: Какой из Отечественных электропроигрывателей - самый лучший?

Богдан · #2

*русич* писал(а):Хотелось бы услышать Ваше мнение по электропроигрывателям "Электротехника", об их достоинствах и недостатках,

Присоединяюсь к вопросу....-))

Andrey59 · #3

Запускаем поиск и читаем ответы....

Karlson1664 · #4

http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо

.

Петр · #5

Karlson1664 писал(а):http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо .

опять таки субъективное мнение

Andrey59 · #6

Karlson1664 писал(а):http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо .

Согласен с предложением полностью, описания Фленжера крайне коректны.
Еслиб в нашей бытовухе производимой на ВПшных предприятиях электролиты ставили танталовые, то на них пломбы висели бы досих пор и работали-бы, давая фору импортным.

*русич* · #7

Karlson1664 писал(а):http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо .

Мнение одного человека, не о чём, не говорит. Вес, ободранность и облезлость говорит только о том, что нужно хорошо закусывать, и следить за вещами ( конечно не становясь, их рабом) и причём здесь в какой ящик вставлена вертушка: деревянный, пластмассовый или железный.

RedCAT · #8

По моему мнению, лучший проигрыватель это Электроника ЭП-017. Присутствуют прямой привод, кварцевая стабилизация, и легкий тонарм с электронным демпфированием. Удобный и неприхотливый аппарат: если начинка жива, то никаких проблем с ним не будет.

Andrey59 · #9

*русич* писал(а):и причём здесь в какой ящик вставлена вертушка: деревянный, пластмассовый или железный.

Тогда какая разница какую слушать...

*русич* · #10

Andrey59 писал(а):
Karlson1664 писал(а):http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо .
Согласен с предложением полностью, описания Фленжера крайне коректны.
Еслиб в нашей бытовухе производимой на ВПшных предприятиях электролиты ставили танталовые, то на них пломбы висели бы досих пор и работали-бы, давая фору импортным.

Я думаю, что через 5лет над тем, о чём мы сейчас ведём речь, будут тоже смеяться. Прогресс идёт вперёд, одни рождаются другие уходят туда, где уже ничего не нужно.

Andrey59 · #11

RedCAT писал(а):с электронным демпфированием

Ни-ни. там магнитное демпфирование, с электронным управлением.аналог без электроники это Шредер.

*русич* · #12

Andrey59 писал(а):
*русич* писал(а):и причём здесь в какой ящик вставлена вертушка: деревянный, пластмассовый или железный.
Тогда какая разница какую слушать...

Вы же не ящик слушаете, а музыку или ящик играет какую та роль, или влияет на качество воспроизведения.

Karlson1664 · #13

*русич* писал(а):...

Мнение одного человека, не о чём, не говорит. ...

Тогда зачем создавать тему, зарание обреченную на "срачь" в теме!?
Все равно - каждый остается при своем мнении ..., да и практически любое мнение есть субъективное.
Слухачей, которые слышат разницу от прогретости/недогретости проводов - единицы.
Мне вот все- равно какая вертушка, последнюю, Б1-01, щчупал руками в далеком 1981г.
... а ннет, пришла ко мне Эл-ка Д1-012 ...., придется вспоминать

.

Andrey59 · #14

*русич* писал(а):
Andrey59 писал(а):
*русич* писал(а):и причём здесь в какой ящик вставлена вертушка: деревянный, пластмассовый или железный.
Тогда какая разница какую слушать...
Вы же не ящик слушаете, а музыку или ящик играет какую та роль, или влияет на качество воспроизведения.

Ваще-то это комплекс, в котором даже влияет шум подшипника оси блина или ролика

ЗЫ зайдите на Ебэу, например Dual 1019 в корпусе Saba порядка 350 уё, а это вертушка 65-73гг выпуска, и встречается очень редко в продаже, так шо современные слухачи знают что надо покупать

*русич* · #15

Karlson1664 писал(а):
*русич* писал(а):...

Мнение одного человека, не о чём, не говорит. ...
Тогда зачем создавать тему, зарание обреченную на "срачь" в теме!?
Все равно - каждый остается при своем мнении ..., да и практически любое мнение есть субъективное.
Слухачей, которые слышат разницу от прогретости/недогретости проводов - единицы.
Мне вот все- равно какая вертушка, последнюю, Б1-01, щчупал руками в далеком 1981г.
... а ннет, пришла ко мне Эл-ка Д1-012 ...., придется вспоминать .

Я поднял эту тему: Для того что бы услышать Ваше мнение по электропроигрывателям Отечественного производства, так как их выпускалось достаточно много, а на каком из них остановить свой выбор, не знаю. Поэтому и интересуюсь Вашим мнением.

Olegovich · #16

Я то ретроград конечно, по мне, чем ближе к Торенсам, тем лучше. Соответственно Б1-01 и желательно с ручным микролифтом.

RedCAT · #17

Olegovich писал(а):Я то ретроград конечно, по мне, чем ближе к Торенсам, тем лучше. Соответственно Б1-01 и желательно с ручным микролифтом.

Как микролифт ручной или автоматический скажется на качестве звука?

По мне, так автоматический даже лучше - хоть автостоп можно нормально сделать. А Б1-011 с ручным микролифтом имеет исключительно коллекционную ценность, не более.

фифтфьфе2 · #18

Сложно ответить: из того, что они делали у меня не было 030 и 060... Кроме того еще "экзотические" тангенциальники... Я сейчас пользуюсь постоянно Б1-011. Стоит у меня условно рабочая б1-01, практически идеольная 012 и две 017-х... Эпос ещё в коробке...
Пока мой выбор — Электроника Б1-011. Использую его для прослушивания музыки каждый свободный день.

*русич* · #19

фифтфьфе2 писал(а):Сложно ответить: из того, что они делали у меня не было 030 и 060... Кроме того еще "экзотические" тангенциальники... Я сейчас пользуюсь постоянно Б1-011. Стоит у меня условно рабочая б1-01, практически идеольная 012 и две 017-х... Эпос ещё в коробке...
Пока мой выбор — Электроника Б1-011. Использую его для прослушивания музыки каждый свободный день.

Приятно слышать мнение серьёзных людей, и судя по возросту уже, не пацанов.
А, что скажите насчёт других вертушек, которые Вам приходилось иметь?

фифтфьфе2 · #20

Я много лет пользовался Эстонией 010, которую покупал новую в магазине примерно в 1987—1988 годах (точнее не помню). Вцелом она была неплоха и меня радовала. Однако на мой вкус система тонарма (включая вспомогательный для считывания дорожек) там тяжеловата, и он не слишком хорошо справляется с коробленными пластинками... А Мелодия в те годы ухитрялась такие "вертолёты" производить...
Арктур-006 никогда меня не привлекал ни внешне, ни тактильно, ни звучанием, с которым я знакомился у друзей, благо это был очень распространённый проигрыватель.
В более раннем детстве мне попадалиь Мелодия-103, а чуть позже Веги от 106 до 119 (если не вру: такая с кассетником вместе)... Вроде неплохое впечатление от Веги-122, но за давностью лет не поручусь...
ИМХО: проигрыватель должен быть тяжелым, кодовым, с минимумом электроники и вспомогательных функций. Главное — тонарм и головка/игла.

Mickey · #21

фифтфьфе2 писал(а):не слишком хорошо справляется с коробленными пластинками...

Хотите справляться с короблеными пластинками - Корвет и ЭПОС.

фифтфьфе2 писал(а): проигрыватель должен быть тяжелым, кодовым, с минимумом электроники и вспомогательных функций

Тогда Корвет

Olegovich · #22

Mickey писал(а):Тогда Корвет

Да, я тоже долго блуждая среди Электроник, остановился на Корвет 038.

фифтфьфе2 · #23

Вот как раз Корвета у меня никогда не было. "Яйцо Лихницкого" никогда меня почему-то не привлекало.
А вот Б1-01 или Б1-011 как произвёл впечатление на неокрепшую детскую психику в 1980—1981-м, прокручивая у родственников пласты Билтузов и Финкплойдов... так оказалось и на усю жисть. Только я понял это ясно исключительно в прошлом году.

Ярослав · #24

Karlson1664 писал(а):http://p-h-langer.livejournal.com/154601.html
Сначала читаль..., потом обратил внимание на знакомое лицо .

Что-то это лицо там, на демона смахивает

. Никак не ассоциируется с желтолицым....

oleg63 · #25

Были еще проигрыватели Феникс, иногда поподаются на Авито, что скажете про него

zzk88 · #26

Несомненно, это самая лучшая http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_ef.html
Т.к. мне нужна.

JOHNY BLUES · #27

zzk88 писал(а):Несомненно, это самая лучшая http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_ef.html
Т.к. мне нужна.

Кстати, где можно такой найти? Давно была такая игрушка, теперь снова хочется по играться.

фифтфьфе2 · #28

oleg63 писал(а):Были еще проигрыватели Феникс, иногда поподаются на Авито, что скажете про него

Был у одного моего друга. Примерно в 1991—1993 гг.
Показался геплохим. Но пластмасса...

#29

oleg63 писал(а):Были еще проигрыватели Феникс, иногда поподаются на Авито, что скажете про него

Были ещё колонки Электроника, попадаются на авито - что скажете про них?

Seabeco75 · #30

Как сказал тут один из форумчанинов-" я ретроград". Я тоже. Б1-01 и ей подобные-замечательные аппараты, и сделаны правильно. У Б-011-й отдельная площадка под тонарм (в отличие от большинства 01-х), вместо обычной лампочки накаливания в системе автостопа стоит миниатюрный миньон, вот и все отличия. Автоматический микролифт вполне нормально функционирует, если исправен, к тому же, автостоп очень полезная штука. Пассиковый привод намного меньше добавляет рокота, нежели прямой. Да и вес аппарата идет на пользу устойчивости проигрывателю. Нравится еще Арктур-006, прежде всего, из-за его удобной автоматики, и уровень рокота, кстати, в отличие от других прямоприводных проигрывателей, вполне приемлем. Разве что, использовал я его не с родным корректором. 017-я не понравилась априори, хотя со своей задачей справлялась отлично. Сейчас использую прямоход Pioneer PL-1400, но в душе опять стремлюсь заиметь Б1-01/011.

фифтфьфе2 · #31

Seabeco75 писал(а):Сейчас использую прямоход Pioneer PL-1400, но в душе опять стремлюсь заиметь Б1-01/011.

Вот те раз!

relaxation · #32

А что Вега 109 ? Как она?

himera · #33

насчет вега 109 если не убитый стол , то после приложения ровных рук пластинки она не будет царапать. если нет ничего получше-сойдет.при замене головы на 005 (105) более-менее. imho

JOHNY BLUES · #34

JOHNY BLUES писал(а):zzk88 писал(а):
Несомненно, это самая лучшая http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/elektronika_ef.html
Т.к. мне нужна.

Кстати, где можно такой найти? Давно была такая игрушка, теперь снова хочется по играться.

Всё, нашел эту игрушку. Уже дома, даже работает. Теперь хорошо.

radiomonter · #35

Я для себя выбрал 2 модели:
-017: прямой привод, кварцевая стабилизация, электронное управление, антискейтинг и демпфирование тонарма, литой алюминиевый корпус. Недостатки: не прост ремонт, среднее качество изготовления (часто кривые диски и люфт вала, свою собирал из 3-х экземпляров.
-012: классика, качественнее изготовлена чем 017,маятниковый подвес диска и тонарма, литое шасси, SME-шный тонарм, гравитационный антискейтинг (не изменяет параметры от времени), конструкция более основательная, простая и удобная (особенно в ремонте). Разбирать и регулировать удобнее чем Б1.
Недостатки- пассиковый привод, отсутствие кварца, менее навороченная чем 017.

ellight · #36

radiomonter писал(а):менее навороченная чем 017

а чего навороченного в функционале 017-й кроме перечисленных недостатков 012-й? Этож не Эстония. Нихрена нету, только автостоп.
Управление тонарма кнопками? Нахрена, руками быстрее. Микролифт с кнопки? чем рычажок хуже?

radiomonter · #37

ellight писал(а):
radiomonter писал(а):менее навороченная чем 017
а чего навороченного в функционале 017-й кроме перечисленных недостатков 012-й? Этож не Эстония. Нихрена нету, только автостоп.
Управление тонарма кнопками? Нахрена, руками быстрее. Микролифт с кнопки? чем рычажок хуже?

я основные различия описал. Остальные можно найти в инструкциях и схемах.
Аппараты диаметрально противоположного типа и стоит иметь оба.
А Эстония, при всех ее наворотах, до них мягко говоря не дотягивает.

фифтфьфе2 · #38

radiomonter
В012 тоналм вроде не SME, а Tonorel... Если я правильно помню.

климанов · #39

Мой жизненый опыт говорит жизнь идет вперед и новые технологии вытесняют старые
Сакта со своим проигрывателем из окна орала на весь двор твист на костях и все были в восторге и битлов я записывал на днепр 9 с того же проигрывателя .Потом купил вертушку автомат то ли 62С то ли 72С воткнул ее в свой корпус сделал силки и опять крутил на всю мощь и не только и меня и моих друзей все устраивало . Сейчас у меня Электроника 030 лет так 20-30 ,надо глянуть, уточнить и как ни странно и она меня радует .А вывод для себя я сделал следующий : вертушка должна быть тяжелой 10кг. надо иметь микролифт на входе и на выходе , полный автомат совсем не обязательно и скорости максимум две 33 и45 все остальное зависит от качества изготовления и отношения хозяина к вертушке .

собака · #40

фифтфьфе2 писал(а):
oleg63 писал(а):Были еще проигрыватели Феникс, иногда поподаются на Авито, что скажете про него
Был у одного моего друга. Примерно в 1991—1993 гг.
Показался геплохим. Но пластмасса...

У меня в стойке Ф-005,стоит ЭПУ Феникс 006,хороший аппарат и тяжеленный, никакой пластмассы,не путайте с поздними моделями.

YARIK.72 · #41

фифтфьфе2 писал(а):тоналм вроде не SME, а Tonorel...

Они тонармы делали?

vlad-fad · #42

В распоряжении у меня две Эл-ки: 017 и 060, пользуюсь обеими (по совету форумчан решил пока не расставаться с ними), вроде все устраивает, но порой поглядываю на импортную...

ellight · #43

radiomonter писал(а):я основные различия описал. Остальные можно найти в инструкциях и схемах.Аппараты диаметрально противоположного типа и стоит иметь оба.А Эстония, при всех ее наворотах, до них мягко говоря не дотягивает.

Да, я что противоречу вам чтоли? со всем полностью согласен, смутила только дополнительная ссылка на навороты 017-й после практически полного сравнительного анализа с 012-й

климанов писал(а):Мой жизненый опыт говорит жизнь идет вперед и новые технологии вытесняют старые

климанов писал(а): Сейчас у меня Электроника 030
лет так 20-30

вроде-бы противоречие, нет?

климанов писал(а):вертушка должна быть тяжелой 10кг. надо иметь микролифт на входе и на выходе , полный автомат совсем не обязательно и скорости максимум две 33 и45 все остальное зависит от качества изготовления и отношения хозяина к вертушке

так уж получилось, что все Электроники 0-й группы в той или иной степени соответствуют этим требованиям.

в принципе radiomonter изложил и обосновал свое мнение в соответствии с заголовком темы, ну и приверженность остальных к Б1-01 понятна.
Д1-012 формально электрофон, а не проигрыватель, но по всеобщему мнению имеет право на присутствие в пантеоне

А тема то поднялась только благодаря игрушке

WWZ · #44

Хм... Опять...
Лучший - Эпос-001 (ищите и обрящете, у меня их штук пятнадцать было).
А далее - Электроники Б1-01 (011) и Эп-017.
А ещё далее - все остальные (практически неважно, в каком порядке. Ну и, разумеется, только высший класс).

Лефортовский · #45

WWZ писал(а):Лучший - Эпос-001 (ищите и обрящете, у меня их штук пятнадцать было).

Был бы лучшим - хватило бы одного. А раз пришлось столько поменять, стало быть - шрот.

WWZ · #46

Лефортовский писал(а):
WWZ писал(а):Был бы лучшим - хватило бы одного. А раз пришлось столько поменять, стало быть - шрот.

Опасный бред(с)

Seabeco75 · #47

Самое лучшее это то, к чему Вы стремились и оно появилось. И работает, и радует душу и глаз. У мну пока нет..

ellight · #48

Лефортовский писал(а):
WWZ писал(а):Лучший - Эпос-001 (ищите и обрящете, у меня их штук пятнадцать было).
Был бы лучшим - хватило бы одного. А раз пришлось столько поменять, стало быть - шрот.

Причем было одновременно, и слушалось все через 30 колонок.

Или был один и 14 в качестве ремкомплекта

На этом форуме (в принципе как и на всех остальных) кроме обычных обывателей есть продавцы и ремонтники. Через их руки проходит куча аппаратуры. WWZ хотел сказать, что ЭПОСы не такая уж редкость, раз через него прошло 15 штук. Т.е. при желании этот раритет вполне можно найти.

Seabeco75 писал(а):Самое лучшее это то, к чему Вы стремились и оно появилось. И работает, и радует душу и глаз. У мну пока нет..

Вот WWZ и намекает на Эпос в качестве мечты.
А такого единственного радующего на всю жизнь не бывает, все равно когда нибудь по голове стукнет. Или идеал настолько недостижим, что не увидишь его никогда

WWZ · #49

ellight
Не совсем правильно - некоторые лица по многу лет и один Эпос найти не могут, тут скорее удача

Одновременно было пять

Но в итоге (глобальном), поскольку основная роль проигрывателя - проигрывать, остался импорт...

ellight · #50

WWZ писал(а):Но в итоге (глобальном), поскольку основная роль проигрывателя - проигрывать, остался импорт...

т.е. наши проигрыватели проиграли ихним выигрывателям ?

Т.е. Эпос или Корвет не стоит тех денег (я так понимаю в районе 20 000) и за эти деньги импорт однозначно лучше?