Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Вы под эффективностью что понимаете? Я показал, что если жаба душит покупать спецмойку, то можно выкрутиться подручными средствами. Из всего только насадку пришлось специально покупать.

Разница до и после великА?

Тоже вариант, имеющий право на жизнь.
А не проще ли не покупать или пользоваться такими грязными пластинками? Кстати, результат заслуживает этих усилий?

Она есть. Пластинку можно конечно и в ванне отмыть (чем я собственно до последнего времени и занимался), но это долго и муторно. Здесь всё быстрее. А полностью эффект от мойки конечно от состава смеси зависит, но это уже другая тема, не хочу далеко отходить от темы ветки. Так сложилось, что стол от 600C подошёл весьма подходяще. Просто некондиц запчасти как раз от него и скопились.

сергий писал(а): ↑

03 окт 2024, 20:06

А не проще ли не покупать или пользоваться такими грязными пластинками?

совершенно справедливо. Коллекция состоит из нормальных пластинок (зачастую были вымыты ещё до меня), а грязные такие были мной использованы для наглядности. Мне их просто задарили, а я взял на всякий случай (вот случай и представился). Конечно часто так мыть не придётся, ведь я не продавец и чемоданами пластинки из за бугра не вожу. Но изредка мыть приходится, новоделы кстати практически всегда. Эффект как таковой от мойки конечно есть, но здесь прежде всего была важна простота и легкость процесса.

Как-то я писал (вроде в этой теме), что при смене диска от G-600C1 на диск от G-600C увеличивались басы. Кто-то писал, что произошло изменение VTA. И считаю, что тот человек был прав. Дело вот в чём. У диска от "C1" отлитая площадка под субдиск имеет толщину 1 мм, у "С" - 0,5. Выходит, звукосниматель мог опуститься на 0,5 мм ниже, а дальше понятно. Так что прибавка в весе (тем более, совсем мизер) тут никак не может влиять.

Я бы к такой трактовке относился с осторожностью, поскольку речь идёт об отклонении от предусмотренных параметров (по сути преднамеренное внесение искажений) и вот почему. Достаточно полно вопрос был исследован ещё в 1981 году в статье https://gammaelectronics.xyz/audio_03-1981_vta.html. Не вижу причин с ней не согласиться. Как я понял параметр VTA (угол наклона кантилевера к поверхности пластинки) штука достаточно бесполезная в настройке, а вот другой параметр - SRA (угол наклона наконечника иглы к пластинке) как раз самый нужный и должен составлять 92 градуса. Есть правда одна засада. Наконечник иглы (как раз та часть, которая соприкасается с канавкой) некоторыми производителями затачивается по своему усмотрению (как пример звукосниматели Soundsmith), то есть весь наконечник иглы может быть для настраивающего визуально под микроскопом с жутким перекосом, но сама заточенная грань при касании с канавкой даёт ровно 92 градуса. Из этого два вывода: 1. В настройке следовать исключительно рекомендации производителя звукоснимателя, а не своим умозаключениям и визуальному восприятию (очевидно обманчивому), 2. Данные особенности присущи именно дорогим звукоснимателям с сложной заточкой и для нашего случая (G600C) вряд ли актуальны.
Но параметр SRA 92 градуса - это оптимальный вариант, гарантирующий отсутствие искажений, добиться которого в большинстве случаев возможно именно при следовании стандартному условию установки - тонарм (и именно тонарм) параллелен поверхности пластинки. Если смотреть только на звукосниматель (в данном случае актуально mf 100), там реально не понятно, что должно быть параллельно.
В догонку небольшое замечание. Как известно одна из наилучших замен mf 100 это звукосниматель AT VM95. Вот сравнение их параметров:
.

Как мы видим параметр от кончика иглы до места крепежа одинаковое 9,5 мм, следовательно с выносом иглы (overhang) и эффективной длиной тонарма всё в норме. А вот высота головок немного отлична 16,5 мм против 17,2 мм. Следовательно, если просто заменить mf-100 на AT без доп.манипуляций, то получим автоматом отклонение именно угла SRA. На Арктуре 006, например, это исправляется "выбрасыванием" металлической планки-держателя (толщиной 0,6 мм): AT поднимется практически до нужного значения (16,5+0,6=17,1 мм). А вот на G600C, так не выйдет. А как выйдет вопрос... Нам надо платформу (субдиск+диск+мат) сделать НИЖЕ. Соответственно один или несколько деталей должны быть тоньше. В Вашем же случае всё наоборот получается. Возможно на слух Вам нравится, но по факту идёт отклонение от предусмотренных параметров (вносите искажения).
не знаю что за головка у Вас стоит (но в случае с AT, как показано, о точной настройке речь уже не идёт).

Пара замечаний к предыдущему посту из собственного опыта.
1.Всё таки параллелен поверхности пластинки должен быть не тонарм, а шелл. Сталкивался с тем, что шелл, особенно съемный, не всегда параллелен трубке тонарма.
2. Даже на проигрывателях с возможностью регулировки высоты тонарма, после точной настройки по шаблонам, рекомендуют проводить донастройку на слух (поиграться с высотой вверх-вниз на полмиллиметра) именно потому, что кончик иглы может иметь погрешность.

schtiver, у меня Grado Black 1 Prestige. Скажу ещё, что у меня отсутствует вставной шелл с контактами под сам картридж с иглой, и вместо него прокладка нужной толщины.

Sulphur писал(а): ↑

07 окт 2024, 15:15

schtiver, у меня Grado Black 1 Prestige.

Вот она и неправильно играет))). Низов много чересчур

При этом недостатка других частот я не замечал. Кстати, не забудем, что в шелле в самом есть некоторый наклон, он же перекочевал потом и в G-602. Вроде так.