Лучший усилитель из СССР

Сообщение

Gregory · #1

Подскажите пожалуйста, какой усилитель считался самымым лучшим времен СССР?

chesser76 · #2

тема такая была уже. поиском поищите. там было много мнений. в итоге ни к чему не пришли

Gregory · #3

chesser76 писал(а):тема такая была уже. поиском поищите. там было много мнений. в итоге ни к чему не пришли

Ясно сколько людей столько и мнений.

сергей 88888 · #4

бриг 001, корвет уп-028 + ум -048 качественные и хорошо звучащие остальное вторично
перекопал

множество советских усилителей причём некоторых по десять шт и более

Ерёмин Валерий · #5

Gregory писал(а):Подскажите пожалуйста, какой усилитель считался самымым лучшим времен СССР?

Про УКУ сказать нечего, а вот серийные блочные неплохие:
- Феникс УП-005, УМ-005;
- Радиотехника УП-001 + Прибой 75-104
- Корвет УП-028; УМ-038 (048);
- Амфитон УП-003, 50УМ-104;
- Микрон УП-002, 100УМ-002;
- Орбита УП-002, 50УМ-002

Plain · #6

Лорта 150ум-204 тож ни чё был и самое обидное что про него вообще полная тишина!

сергей 88888 · #7

амфитон 50УМ-104 и Лорта 150ум-204 одно и тоже, название только другое и мощность дутая -липовая

Plain · #8

сергей 88888 писал(а):амфитон 50УМ-104 и Лорта 150ум-204 одно и тоже, название только другое и мощность дутая -липовая

Эээ... какая там липовая, я имел 204 - двойное моно 2х818/2х819 на канал и потребляемая 330вт.

Может разные версии были...

сергей 88888 · #9

в электронике 50у 017
тоже 2х818/2х819
однако 50ватт номинал

Plain · #10

сергей 88888 писал(а):в электронике 50у 017
тоже 2х818/2х819
однако 50ватт номинал

Какая потребляемая у него?

был у меня он

с разъёмами под точка-тире на колонки

не особо та он и может выдать выше номинала.
А ещё есть Корвет 048 первой версии с таким же концом и что?

atoll · #11

Уважаемые! При смене ГОСТов произошла такая "фигня" о которую теперь можно "ломать копья" до посинения при незнании предмета!

То, что раньше (по старому ГОСТу) было 50 Вт на канал. Это было при НОРМИРОВАННОМ!!! коэффициенте искажений для данного класса аппаратуры.
То по новому ГОСТу стали указывать мощность при которой аппарат может ДОЛГОВРЕМЕННО!!! работать при искажениях кажется не более 10%!

Отсюда "растут мощности" той же самой аппаратуры, выпуска ближе к 90-ым годам.
Если не прав - поправьте!

С. Михалыч · #12

ОДИССЕЙ 021 (первых выпусков)...правда без слёз на него не глянеш

а на счет отыграть, даже Очень ни чего. Два по сто в номинал (реальных) на 8ом, 450вт. потребление. По 8 штук в канале 864/865 или 8101/8102. Не имел ни одного разъема (всё на пайке) и ни одной микросхемы, имел пять входов с коммутацией на запись, с очень простой схемой! 063ю ЭЛ-КУ раскачивал по полной. Делаеш громкость на увесь (без входного сигнала) подносиш к колонкам ухо, а там тишина, меня этот факт тогда очень приятно удивил (что не очень характерно было для наших увесилителей)

особенно после ЭФ-017 тот шумел (без сигнала) так что в соседней комнате было слышно

Много разных усей было, но 021й тогда очень впечатлил по звуку, за вид молчу

Мне когда его друг привёз я и брать нехотел произнеся примерно такую фразу -неужели это страшилище может нормальный звук издать, но когда отслушали, оказалось может да и еще как!

Много времени с тогда прошло, фирменных усей уже прилично побывало, но не каждый из ни сможет потягатся с тем ОДИССЕЕМ ...я его звук до сих пор помню!
Так что на лучшего может он и не тянет...но гдето близко

atoll · #13

У меня не было Одиссея-021. Хотя давно был заворожен его паспортными характеристиками!
Но вот однажды после долгих поисков простой конструкции, собрал из РАДИО(1989г.кажется) УНЧ Арасланова с предом Галченкова(Радио 1980г.).
Рег. громкости на МАКС. - в колонках - тишина! Я так поразился этому явлению, что это возможно!!!
Потом я из преда "выкинул" тембра! Остался только регулятор громкости.
Эта связка "уделала" все промышленные усилители что я пробовал в своей системе: Амфитон AI-01-1, Одиссей-010, Радиотехника У71хх(не знаю какая!), Вега-122, какой-то там ресивер SONY, простые Веги и Арктуры - вообще не о чем говорить!!!!
Хотелось бы наверное еще с БРИГом сравнить. Но нет возможности. И то, я сомневаюсь, что я что-то новое услышу!
Пока пребываю в полном неведении, что бывает лучше!

С. Михалыч · #14

atoll писал(а):У меня не было Одиссея-021. Хотя давно был заворожен его паспортными характеристиками!

...вы его схему глянте, (преда нет, два поливика по входу и всё, остальное уже УМ) прост как сто индейцев

alexsan · #15

чем прост тем и лучше

atoll · #16

Но тембра то ЕСТЬ! Понятно что они отключаемые.
В Веге-002, тоже нет преда! Но регулировки присутствуют в самом УНЧ!

Phlanger · #17

вроде Брагинский считался. Или всё-таки Шушуринский?
вообще, надо Одесских лаборантов почитать. Там немного есть
...Орбита-002 - довольно точная копия Квода-405. Могете глянуть, почём эти Кводы щас берут афигевшие британские аудивафилы

Dima22091 · #18

Кумир У-001

YARIK.72 · #19

Корвет 028-048(первая версия)
Бриг 001(первая версия)
Амфитоны УП003 и УМ104
Радиотехника УП 001
Одиссей 010...
Феникс и Микрон не слушал вдумчиво, чтобы составить мнение..

hakimm · #20

сергей 88888 писал(а):в электронике 50у 017
тоже 2х818/2х819
однако 50ватт номинал

в сотый раз--блок питания у него слабый..

поставьте второй транс-мосты-кондеры--увидите что он творить будет

Петр · #21

С. Михалыч писал(а):прост как сто индейцев

+1,но ремонтопригодность никакая,как Вы уже сказали ни одного разъёма,но после элементарной профилактики звучит достойно и сильно,под CD самое оно,у мну вся аппаратура скоммутирована на нём,как прикипел в 98-ом,так и не слазию!!!

С. Михалыч · #22

Петр писал(а): но ремонтопригодность никакая

Вы знаете он практически не убиваем...у него хорошая защита, от всего

Петр писал(а):но после элементарной профилактики звучит достойно и сильно

Был такой случай. В начале 90х принесли мне ребята такой усь на профилактику (864\865 на выхлопе) для дискотеки

Поменял я кандеры, выставил параметры....и по четыре КЛИВЕРА-150х на канал

(паралельно/последовательно чтобы на 8ом выйти) пошол в эксплуатацию

На нём наверное можно было картошку варить

и так по четыре вечера в неделю!! Но ни разу не приносили на ремонт.
Помимо мощьности, еще и звук достойный получался (крутили СД с трех ПКД-122х вег) даже на открытой площадке!

Pingvinu · #23

С. Михалыч писал(а):На нём наверное можно было картошку варить и так по четыре вечера в неделю!! Но ни разу не приносили на ремонт.

Не плохо

сергей 88888 писал(а):в электронике 50у 017тоже 2х818/2х819однако 50ватт номинал

Логичный ,норомальный подход (не зря видимо трансик таким задумали какой был в нём) в связи с примен. 818/819

сергей 88888 · #24

Pingvinu писал(а):
С. Михалыч писал(а):На нём наверное можно было картошку варить и так по четыре вечера в неделю!! Но ни разу не приносили на ремонт.
Не плохо
сергей 88888 писал(а):в электронике 50у 017тоже 2х818/2х819однако 50ватт номинал
Логичный ,норомальный подход (не зря видимо трансик таким задумали какой был в нём) в связи с примен. 818/819

питание низкое ещё у него , без переделки конечно не выжать больше

Петр · #25

С. Михалыч писал(а):Вы знаете он практически не убиваем

у меня сгорало практически ВСЁ на правом канале,разлетелся К-50

jagric · #26

Ни знаю,советские усилители,даже и не старался покупать.В основном были япошки.(от хитачи 4300 до Sony 7 серии).
Сейчас,AUDIOLAB 8000A ещё английской сборки.Это основной усилитель для прослушивания музыки.
Ну как месяц назад послушал у себя радиотехнику 7101,и прибыл бриг 001(77г.)
Если кому интересно,то дайте знать.

оптрон · #27

кумир 001с после замены всех конденсаторов ( полярных )

С. Михалыч · #28

Петр писал(а):
С. Михалыч писал(а):Вы знаете он практически не убиваем
у меня сгорало практически ВСЁ на правом канале,разлетелся К-50

...да уж, "хОрОшие" кондеры у нас для бытовухи шли

jagric писал(а):Ни знаю,советские усилители,даже и не старался покупать.В основном были япошки..

В то время купить заморский усилитеь в принципе можно было, но при таких ценах (тогда) позволить могли единици

ПС я сейчас пользуюсь усем 87 года выпуска

jagric · #29

С. Михалыч писал(а):
Петр писал(а):
С. Михалыч писал(а):Вы знаете он практически не убиваем
у меня сгорало практически ВСЁ на правом канале,разлетелся К-50
...да уж, "хОрОшие" кондеры у нас для бытовухи шли
jagric писал(а):Ни знаю,советские усилители,даже и не старался покупать.В основном были япошки..
В то время купить заморский усилитеь в принципе можно было, но при таких ценах (тогда) позволить могли единици
ПС я сейчас пользуюсь усем 87 года выпуска

Бриг рулит.

vladxi · #30

незнаю много видел ..по отдельности в продаже наверно Бриг лучший...так как 500 с гаком стоил и слышал как звучал он особенно с AKAI 747 сказка !!!! ...другие были в комплектах

Леопольд · #31

Из советских усилителей мне очень нравится Одиссей-010, особенно в золотистом исполнении, просто красавец !!!! звучит на мой взгляд очень хорошо, особенно на агрессивной динамичной музыке, очень надёжный, мой экземпляр лет 15 отработал без поломок.

С. Михалыч · #32

Леопольд писал(а):Из советских усилителей мне очень нравится Одиссей-010, мой экземпляр лет 15 отработал без поломок.

...это вам очень повезло!

В 80х годах когда их массово пустили в продажу...все мастерские были ими завалены, сыпались как семечьки

Задумка была хорошая, стабилизированый блок питания, регулятор АЧХ, ну и так далее...а получилось как всегда...грелся как чайник, УМ имел какието запредельные параметры, да и защита както через задницу работала, там где надо фиг срабатывала и летели оконечники с стабилизаторами за буть здоров

да и мощьность далека от заявленной..хотя с таким трансом, мощи и по более можно...
Выглядел конечно шикарно, винил корректор более менее нормальный в нём стоял...а в остальном...

..за то стоил почти 400руб

YARIK.72 · #33

Леопольд писал(а):Из советских усилителей мне очень нравится Одиссей-010, особенно в золотистом исполнении, просто красавец !!!! звучит на мой взгляд очень хорошо, особенно на агрессивной динамичной музыке, очень надёжный, мой экземпляр лет 15 отработал без поломок.

А мне больше в черном...

И кстати не греется практически..хороший аппарат, внушает уважение одним видом, и звучит неплохо.

С. Михалыч · #34

YARIK.72 писал(а):.хороший аппарат, внушает уважение одним видом, и звучит неплохо.

...одним видом!

Pingvinu · #35

С. Михалыч писал(а):Выглядел конечно шикарно, винил корректор более менее нормальный в нём стоял...а в остальном...

На то время да! И s-90 были в радость, ну а сейчас?При таком богатом выборе винтажа,новодела...ХЗ

Попробуйте применить 818/819 в каком -нибудь даже средненьком бюджетном импорте (не китай) и он под 4 омами свалится...

С. Михалыч · #36

Pingvinu писал(а):
С. Михалыч писал(а):Выглядел конечно шикарно, винил корректор более менее нормальный в нём стоял...а в остальном...
На то время да! И s-90 были в радость,

Мой дружбан в 83м г., продавщице глаз набил, она отказывалась ему Ы-90 продать

...затихарить для блата хотела

TryallKoxxer · #37

atoll писал(а):Но тембра то ЕСТЬ! Понятно что они отключаемые.

Они то в ООС УМа. Вьі их включайте, отключайте - результата никакого, шум как бьіл 100мв так и будет.

А от лучшьімьі на мой взгляд бьіли:
феникс УМ005с и УП005
Амфитон 50ум-104 и УП003
Орбита УП-002 и 50УМ-002
с полньіх:
Бриг 001
одиссей 100у-021с
амфитон у002с

гдето так, на конструктив и ремонтопригодность, и все же на звук.

Pingvinu · #38

TryallKoxxer писал(а):Они то в ООС УМа.

Лично меня такой подход более устраивает

TryallKoxxer
А не помните модель от RRR с режимом супер А нечаянно удалил схему с компа...

TryallKoxxer · #39

Pingvinu писал(а): TryallKoxxer
А не помните модель от RRR с режимом супер А нечаянно удалил схему с компа...

Такое бьіло? Извините за непоиформованость, но не сльішал.

ето,чтоли? Radiotehnika Elerad PA-250??

Pingvinu · #40

TryallKoxxer писал(а): Radiotehnika

Не помню модель,мне на другом форуме кинули схемку-наворочена и срисована от руки была...а я вот так с ней-бывает.

Pingvinu · #41

TryallKoxxer писал(а):Radiotehnika Elerad PA-250??

А есть схема?Посмотрю -вспомню,возможно она

TryallKoxxer · #42

Pingvinu писал(а):
TryallKoxxer писал(а): Radiotehnika
Не помню модель,мне на другом форуме кинули схемку-наворочена и срисована от руки была...а я вот так с ней-бывает.

ето сценичньій УМ. 2*250 ватт супер А.

только зачем два трансформатора?

схема как в RRR У7011.

Pingvinu · #43

TryallKoxxer писал(а):схема как в RRR У7011.

Она!!! Спасибо! И хозяину темы спасибо!

Кстати у кого такой есть,как он?
Его схема

vladxi · #44

Амфитон.. был черный таскал его куда глаза глядели ..пару лет отработал на вечеринках и сдох не выдержал напора ..не стал париться купил Радиотехнику она родная еще больше прослужила, в конце концов поменял кондишены на фирму там и так как поменял на фирму все ..и её продал до сих пор у парня дома она работает заметьте !!!! Одиссей и амфитоны уступают на мой взгляд БРИГУ !

Леопольд · #45

vladxi

у Брига звук мягкий, для классики, какого нибудь спокойного джаза, оперы оно хорошо, но для современной электронной музыки и тяжеляка он немного как мне кажется не подходит, играет конечно, но не так

хотя это уже дело вкуса пользователей.

Дмитрий Н. · #46

Эстония УМ-010 поёт весьма недурно. Была уникальная возможность сравнить его лоб в лоб с Optonica SM-5100 (с серии SM слизывали эстонию). Эстония лучше передаёт объём и более динамично играет.