в поисках деки

Сообщение

atthegate1976 · #51

Богдан писал(а):
atthegate1976 писал(а):Дык не встречал я нак за эти деньги
Странно....... подорожали что ли??....
К чему бы это?

И сколько за BX300 нынче дерут шкур??....-)

Вот, полюбуйтесь- http://www.ebay.de/itm/Nakamichi-BX-300 ... _720wt_934

geen_61 · #52

Народ,

мот кто знает - чем отличаются Акаи 65 и 75 от 65mk2 и 75mk2 соответственно.

Про Наки: где-то я слышал, что машины бывают 2 видов - Мерседесы и неМерседесы.
Так вот, то же самое можно сказать и про деки - Накамичи и неНакамичи.
Была у меня BX 125 - звук кристальный. Сравнения с Aiwa ADF850 - никакого, Aiwa по сравнению с ней - дешевый плеер.
С кинематикой, в Наке, конечно, беда. Ролик (не прижимной, а передающий) там надо менять обязательно. И это не факт, что подкассетники не стерты до основания и станет после этого работать.

atthegate1976 · #53

geen_61 писал(а): Так вот, то же самое можно сказать и про деки - Накамичи и неНакамичи.

В плане записи-может быть, в плане воспроизведения- при прямом сравнении 480-го нака и 814-го дюала- нак был безжалостно продан

geen_61 · #54

atthegate1976 писал(а):нак был безжалостно продан

Сравнение - штука тонкая. Дуалов никогда не слышал. И Нак тот почти в 2 раза дороже был (они ровестники).
Думаю, не зря. Возможно, Нак был в более худшем состоянии. Вот и все сравнение.

atthegate1976 · #55

Состояния идентичные, настроены одним мастером. Да, нак технически изощрённее, но у дюала более честное звучание

ageks · #56

А по моем...у либо платить меньше четырех-пяти тысяч...либо уж более ДВЯНАшки-пятнашки...

speedsterMF · #57

geen_61 писал(а):Народ,

мот кто знает - чем отличаются Акаи 65 и 75 от 65mk2 и 75mk2 соответственно.

Про Наки: где-то я слышал, что машины бывают 2 видов - Мерседесы и неМерседесы.
Так вот, то же самое можно сказать и про деки - Накамичи и неНакамичи.
Была у меня BX 125 - звук кристальный. Сравнения с Aiwa ADF850 - никакого, Aiwa по сравнению с ней - дешевый плеер.
С кинематикой, в Наке, конечно, беда. Ролик (не прижимной, а передающий) там надо менять обязательно. И это не факт, что подкассетники не стерты до основания и станет после этого работать.

850 - балалайка с пластмассовыми маховиками и кучей 4066 . фактически и есть дешевый плеер . сравнивать с ней нак - пустая трата времени .

geen_61 · #58

speedsterMF писал(а):850 - балалайка с пластмассовыми маховиками

Это вы, пожалуй, загнули! Все там так как у людей, маховики там металлические, шестеренки - пластик. А что, есть аппараты с металлическими шестеренками? Поверьте, пассики сам менял, знаю о чем говорю.
Вполне приличный аппарат, только вот по сравнению с Наком - балалайка. И все остальные - тоже.

Мне кто-нить про Акаи что хорошего скажет?

speedsterMF · #59

geen_61 писал(а):
speedsterMF писал(а):850 - балалайка с пластмассовыми маховиками
Это вы, пожалуй, загнули! Все там так как у людей, маховики там металлические, шестеренки - пластик. А что, есть аппараты с металлическими шестеренками? Поверьте, пассики сам менял, знаю о чем говорю.
Вполне приличный аппарат, только вот по сравнению с Наком - балалайка. И все остальные - тоже.

Мне кто-нить про Акаи что хорошего скажет?

так у вас со зрением беда . подающий маховик у 850 пластик .

geen_61 · #60

Точно, один пластиковый. Посмотрел чужие фотки. Свой разбирать неохота. Хотя, со временем, мот, и проверю на своем.
С другой стороны, это не влияет на общее впечатление о звуке аппарата.
Звук - это же не метал мили пластик в маховиках, а нечто из области электроники.

Акаи? GX против GX mkII

UCH236 · #61

atthegate1976 писал(а):настроены одним мастером

Скажите пжалста, а этот мастер пассики наку менял?

atthegate1976 · #62

UCH236 писал(а):
atthegate1976 писал(а):настроены одним мастером
Скажите пжалста, а этот мастер пассики наку менял?

Нет, Нак был полностью рабочий, он просто проверил по тестовым кассетам- всё было в пределах нормы.

UCH236 · #63

Я к чему - там стоял узкий плоский пассик, который гулял по широкому шкиву и давал биения. Причем настолько подлые, что ощущались не во всем диапазоне. Я сразу и не врубился - что не так со звуком? Потом записал синус, поглядел вовнутрь и понял... После установки широкого пассика куда что делось.
Тут как раз народ удивляется, может в этом и секрет проигрыша дюалю...

atthegate1976 · #64

О как! Значит кто то до меня его химичил. Тогда всё может быть!

atthegate1976 · #65

Вот в Дюале пассики менялись- я его вообще взял в нерабочем практически состоянии, отстроили- звучит чудесно!
Но всё равно-приношу свои огромные извинения!

Надо было его по стандартной программе....

UCH236 · #66

Если мастер проверял уровни, а на детонацию не обратил внимания, так и немудрено... Я сам не сразу врубился, что к чему. На ритмичной музыке этой пакости практически незаметно - так, иногда в проигрышах что-то "не то". Причем пассик воплне годный, не растянутый. Но... слегка не тот.

И скорее всего идлер тоже пойдет на замену - я туда еще не лазил, но и так видно, что с него сыпется, вокруг все в мелких резиновых кусочках.

atthegate1976 · #67

Даже не занаю как извинятся! Когда она ко мне попала- работала-звучала, писала, не тянула (на мой ух)- по этому просил проверить только уровень. Завтра возьму у друга Нак 125 послухать- может я действительно неправ в отношении дюаля

UCH236 · #68

atthegate1976 писал(а):Тогда всё может быть!

Именно. У тридцатилетнего аппарата может вылезти все, что угодно в процессе эксплуатации, так что я чудес и не жду.

Бывает - вроде все проверил, все работает а потом вдруг чего-нибудь навернется такое, о чем и в мыслях не было...

Богдан · #69

Вот и я всегда говорю...... что прямоходы лучше...... а то .... пассики шмассики...... три мотора два вАла...... вот в чем сила... ну или в джоулях...

Но прямоходы начинаются от ВХ 300....... так что 125 нак Вам не сильно поможет в сравнении........ хотя.... аппарат вполне себе......

atthegate1976 писал(а):Вот, полюбуйтесь- http://www.ebay.de/itm/Nakamichi-BX-300 ... _720wt_934

Так он чуть ли не коробочный.... соответственно и цена........

Проще надо быть..... и наки к Вам потянутся....-))

atthegate1976 · #70

[quote="Богдан"]Вот и я всегда говорю...... что прямоходы лучше...... а то .... пассики шмассики...... три мотора два вАла...... вот в чем сила... ну или в джоулях...

Но прямоходы начинаются от ВХ 300....... так что 125 нак Вам не сильно поможет в сравнении........ хотя.... аппарат вполне себе......[quote]

А может правда- взять Техникс М95, и мозг не греть?

UCH236 · #71

Богдан писал(а):три мотора два вАла...... вот в чем сила...

Много ли аппаратов с ДВУМЯ прямоходными валами?

Если уж прямой привод, так одновальный и с идлером-шестеренкой. Тогда уж точно проблем на порядок меньше.

Богдан · #72

atthegate1976 писал(а):А может правда- взять Техникс М95, и мозг не греть?

Мне кажется...... что лучше мозг погреть...... и взять ВХ300..... оно того стоит.....
А дальше уже думать..... остановиться на нем.... или подвигаться по летнице наков выше....-)

Тут кто то говорил.... к сожалению не вспомню кто.... что ВХ300 это скрытый топ в бытовом оформлении...... так вот .... я с этим мнением полностью согласен.....

atthegate1976 · #73

UCH236 писал(а):
atthegate1976 писал(а):Тогда всё может быть!
Именно. У тридцатилетнего аппарата может вылезти все, что угодно в процессе эксплуатации, так что я чудес и не жду. Бывает - вроде все проверил, все работает а потом вдруг чего-нибудь навернется такое, о чем и в мыслях не было...

Вот-вот! Есть у меня Сонька TC-U60, все резинки поменяли, настроили, дык шестеренка пластмассовая раскрошилась от возраста

atthegate1976 · #74

Богдан писал(а):
atthegate1976 писал(а):А может правда- взять Техникс М95, и мозг не греть?
Мне кажется...... что лучше мозг погреть...... и взять ВХ300..... оно того стоит.....
А дальше уже думать..... остановиться на нем.... или подвигаться по летнице наков выше....-)

Тут кто то говорил.... к сожалению не вспомню кто.... что ВХ300 это скрытый топ в бытовом оформлении...... так вот .... я с этим мнением полностью согласен.....

Вещий Олег говорил

Дык М95 то же супер аппарат-легенда (по слухам).

Богдан · #75

UCH236 писал(а):Много ли аппаратов с ДВУМЯ прямоходными валами?

Много не много...... но есть..... и автор топика вокруг такого как раз кругами ходит....-)))

atthegate1976 писал(а):Дык М95 то же супер аппарат-легенда (по слухам)

Вот именно .... что по слухам...... а я по опыту иксплатации говорю....-)

atthegate1976 · #76

Бум искать!

speedsterMF · #77

у вх300 прямой привод одного вала, что, в общем, достаточно)
и это , не продам , хотя 680 лучше .

geen_61 · #78

BX 300 - вообще единственный из всей ВХ серии с прямым приводом. Его кинематику считают суперкомпактной.
Кстати, а кто может похвастать знакомством с Наками после ВХов? Или то уже и не Наки?

А про Акаи здесь вообще никто не хочет говорить?

И еще момент. Кто как считает. Какой аппарат лучше воспроизводит (именно воспроизводит, а не запись-воспроизведение) - с дискретной головой и двумя валами или со стандартной головой и одним валом?
(про 3й вариант - с дискретной головой и 1 валом я умолчу - купил я как-то лет 20 назад сдуру SONY ТСК 311 - вот уморище было).

ageks · #79

atthegate1976 писал(а):В плане записи-может быть, в плане воспроизведения- при прямом сравнении 480-го нака и 814-го дюала- нак был безжалостно продан

atthegate1976 · #80

ageks писал(а):
atthegate1976 писал(а):В плане записи-может быть, в плане воспроизведения- при прямом сравнении 480-го нака и 814-го дюала- нак был безжалостно продан

Спасибо за таблицу! Интересно, получается у Нака при закрытом тракте WRMS выше?

Big Den · #81

geen_61 писал(а):А про Акаи здесь вообще никто не хочет говорить?

И еще момент. Кто как считает. Какой аппарат лучше воспроизводит (именно воспроизводит, а не запись-воспроизведение) - с дискретной головой и двумя валами или со стандартной головой и одним валом?
(про 3й вариант - с дискретной головой и 1 валом я умолчу - купил я как-то лет 20 назад сдуру SONY ТСК 311 - вот уморище было).

А что сказать про Акаи? Мне нравятся

Отличные мафоны. И Сони есть отличные - Вы просто не ту модель выбрали. Кстати, были у меня в свое время и БХ-300 в отличном состоянии, и LX-5. Жалею, что продал - но не из-за звука, а что дешево отдал

По звуку - добротные деки, особенно пятерочка, но вот знаете - шока не было. 300-й вообще показался обычным трехголовым агрегатом с вечно проблемным идлером

Никаких чудес. Если уж Нак - то никак не ВХ, тем более - двухголовый

Ну, а в целом - каждый верит, во что хочет. Помню - проводил эксперимент как раз вроде с 65 Мк2 Акаем и ВХ-300, как только её приобрел. При воспроизведении студийной кассеты звучание нака было чуть прозрачнее, может. При своей записи на ТДК Д показалось, что акай пишет даже лучше. Ну а если для БХ взять кассету ТДК Д, а для Акая Fuji ZII, то по поводу деки можно вообще не напрягаться

Желающие могут перепроверить. Ну а я сделал вывод = недорогая добротная дека+хорошие кассеты = мой вариант.

atthegate1976 · #82

Просто ВХ300- единственная модль 3-х голового Нака за вменяемые деньги. А по 65-му Акаю- полностью согласен (имеется в наличии). Благодоря одному из форумчан (за что ему огромное человеческое СПАСИБО!!!!) приобрел на и-бее 75-й Акай- жду-с!

speedsterMF · #83

граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)

chesser76 · #84

у вас что-то с ухами

причем тут ухи? каждый кассетник звучит по своему, и не факт что этот звук именно тот, что и должен быть в оригинале. все компаненты дают свою тембральную окраску.
начиная от головки, схемы УВ, разводки, комплектующих, применяемой пленки, а так же на каком аппарате была сделана запись (и как сделана! подмагничивание и т.д.)

всё так или иначе влияет на звук. и спорить какой мафон лучше, среди этого многообразия, бессмысленно.

Big Den · #85

atthegate1976 писал(а):Просто ВХ300- единственная модль 3-х голового Нака за вменяемые деньги. А по 65-му Акаю- полностью согласен (имеется в наличии). Благодоря одному из форумчан (за что ему огромное человеческое СПАСИБО!!!!) приобрел на и-бее 75-й Акай- жду-с!

Скажу Вам по секрету, имея в наличии 95 мк2, - 65 действительно очень хорош за свои деньги. Уважает Sony UX-S, Maxell XL I и II, Fuji ZII. Дайте их ему, и он Вас не разочарует

Big Den · #86

speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)

Так не спорю - может быть; Но, радует, что глуховат не только я, ибо почему-то совершенно неиграющие 95-е Акаи, топовые Тики (также издающие только пердящие звуки) и топовые Айвы уходят на Ебее в 2-3 раза дороже эталонных 300-х наков

Вот ведь, парадокс...

atthegate1976 · #87

Big Den писал(а):
speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)
Так не спорю - может быть; Но, радует, что глуховат не только я, ибо почему-то совершенно неиграющие 95-е Акаи, топовые Тики (также издающие только пердящие звуки) и топовые Айвы уходят на Ебее в 2-3 раза дороже эталонных 300-х наков Вот ведь, парадокс...

speedsterMF · #88

Big Den писал(а):
speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)
Так не спорю - может быть; Но, радует, что глуховат не только я, ибо почему-то совершенно неиграющие 95-е Акаи, топовые Тики (также издающие только пердящие звуки) и топовые Айвы уходят на Ебее в 2-3 раза дороже эталонных 300-х наков Вот ведь, парадокс...

снова глупость . топовая айва - очень хороший аппарат . причем топ любого года и поколения . тики 6-9000 - очень крутые штуковины . и сравнивать топ с низко-средним наком - ну смешно ,правда . сравните эти ваши акаи с , например, зх7 . или зх9 . ну чтобы честно . только сравнить не сможете . дорого это вам .

speedsterMF · #89

chesser76 писал(а):
у вас что-то с ухами
причем тут ухи? каждый кассетник звучит по своему, и не факт что этот звук именно тот, что и должен быть в оригинале. все компОненты дают свою тембральную окраску.
начиная от головки, схемы УВ, разводки, комплектующих, применяемой пленки, а так же на каком аппарате была сделана запись (и как сделана! подмагничивание и т.д.)

всё так или иначе влияет на звук. и спорить какой мафон лучше, среди этого многообразия, бессмысленно.

подсказываю . головы у наков свои . и про окраску - у 1000зхл, например, ачх нормируется в диапазоне +=0.75дБ . о какой окраске звука идет речь ?

chesser76 · #90

о какой окраске звука идет речь ?

о той, о которой идут постоянные споры.
и причем тут АЧХ?
на приборах может что угодно, а в целом весь аудио-комплекс может звучать совершенно по другому.
цепочка-то большая - от головки до АС...

atthegate1976 · #91

speedsterMF писал(а):
Big Den писал(а):
speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)
Так не спорю - может быть; Но, радует, что глуховат не только я, ибо почему-то совершенно неиграющие 95-е Акаи, топовые Тики (также издающие только пердящие звуки) и топовые Айвы уходят на Ебее в 2-3 раза дороже эталонных 300-х наков Вот ведь, парадокс...
снова глупость . топовая айва - очень хороший аппарат . причем топ любого года и поколения . тики 6-9000 - очень крутые штуковины . и сравнивать топ с низко-средним наком - ну смешно ,правда . сравните эти ваши акаи с , например, зх7 . или зх9 . ну чтобы честно . только сравнить не сможете . дорого это вам .

Цена Акая 65-75-го сколько? А цена ZX-7 или ZX-9 cколько? Поэтому сравниваем 300 нак и эти акаи! А мерится пиписками кто что может себе позволить- это не надо.

speedsterMF · #92

atthegate1976 писал(а):
speedsterMF писал(а):
Big Den писал(а):
speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)
Так не спорю - может быть; Но, радует, что глуховат не только я, ибо почему-то совершенно неиграющие 95-е Акаи, топовые Тики (также издающие только пердящие звуки) и топовые Айвы уходят на Ебее в 2-3 раза дороже эталонных 300-х наков Вот ведь, парадокс...
снова глупость . топовая айва - очень хороший аппарат . причем топ любого года и поколения . тики 6-9000 - очень крутые штуковины . и сравнивать топ с низко-средним наком - ну смешно ,правда . сравните эти ваши акаи с , например, зх7 . или зх9 . ну чтобы честно . только сравнить не сможете . дорого это вам .
Цена Акая 65-75-го сколько? А цена ZX-7 или ZX-9 cколько? Поэтому сравниваем 300 нак и эти акаи! А мерится пиписками кто что может себе позволить- это не надо.

стоп . немного выше ваш сторонник сстал сравнивать топы с 300 . я указал на некорректность . а 75 с 300 - не вопрос . где и как сравнивать?)

vladxi · #93

Мужики че спорить то каждый аппарат прекрасен для СЕБЯ.. вопрос в деньгах еще же есть .. Самое главное чтоб аппарат для хозяина звучал сочно красиво ясный перец еще и кассеты играют большую роль в прописке каждому своё ..охотнику ружьё.. Если кто помнит большинство брали АКАИ из за головок потомучто были трудно стирающими ..))) а были аппараты которые имели пермалой но писали лучше АКАИ.. эт как 2 на 2 = 4 ..понятноо же

Big Den · #94

speedsterMF писал(а):
Big Den писал(а):
speedsterMF писал(а):граждане! у вас что-то с ухами . причем ситуация намного хуже, чем с медведем)
хотя, если в качестве звукового материала использовать звуковую дорожку от кино Гардемарины, записанную с телека, то похоже на правду)
снова глупость . топовая айва - очень хороший аппарат . причем топ любого года и поколения . тики 6-9000 - очень крутые штуковины . и сравнивать топ с низко-средним наком - ну смешно ,правда . сравните эти ваши акаи с , например, зх7 . или зх9 . ну чтобы честно . только сравнить не сможете . дорого это вам .

Я понимаю - Вам трудно бороться с глупцами

Просто для справки - если мне не изменяет память, то 300-й нак стоил ровно столько, сколько названные Вами Айвы, акаи и тики. А любой спец по накам скажет, что для знакомства с наками нужно послушать не БХ-300 (спецы по накам эту модель вообще не уважают:), а LX-5. Вот он играет, практически, как старшие братья. Пятерка у меня была. Повторюсь - шока от звучания не испытал. Желания приобрести более крутой Нак - тоже. Хотя, думаю - легко бы мог выменять на хороший Нак две свои деки - абсолютно новый Акай 95 мк2 и 6030 Тик в идеальном состоянии. Вы не согласны? И не нужно считать чужие деньги.

speedsterMF · #95

vladxi писал(а):Мужики че спорить то каждый аппарат прекрасен для СЕБЯ.. вопрос в деньгах еще же есть .. Самое главное чтоб аппарат для хозяина звучал сочно красиво ясный перец еще и кассеты играют большую роль в прописке каждому своё ..охотнику ружьё.. Если кто помнит большинство брали АКАИ из за головок потомучто были трудно стирающими ..))) а были аппараты которые имели пермалой но писали лучше АКАИ.. эт как 2 на 2 = 4 ..понятноо же

эт точно)

atthegate1976 · #96

Вот именно- САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ЗВУК НРАВИЛСЯ, а кто его "издает" Нак или Электроника- тогда уже неважно!
А кассеты очень важны-тут открыл для себя Басф феррохром-классная вещь, жаль этот тип недолго был

shatun61 · #97

JVC TD-V621, JVC TD-V711. Рекомендую в вашем ценовом пределе.

atthegate1976 · #98

shatun61 писал(а):JVC TD-V621, JVC TD-V711. Рекомендую в вашем ценовом пределе.

Я понял, что там только bias fine tune?

shatun61 · #99

Там есть всё.

powerday · #100

Там есть всё.

неправда.
Нет у этих моделей калибровки по уровню.
Только bias и balance.