Etsat писал(а):А вот транзисторы МП39Б, МП40 и пр. в Тембре - никого не смущают? никто менять не пробовал?
Нисколечко не смущают. Хотя поменять хочется. На П27/28, но они, заразы, низковольтные, поэтому на всякий случай сразу же придётся ставить стабилитрон в питании. А и то сказать, первые катушечные Маяки тоже были на П28, и кого это смущает?
Не в плане аутентичности (тут-то все понятно и не дай Бог)) а в плане звука?
Как раз в звуке там всё нормально! Материал полупроводника — не самое узкое звено в аппаратах магнитной записи. Ширина дорожки значит гораздо более. И переделка Тембра на широкую дорогу куда более оправдана. Шум у моего экземпляра лежит ниже -60 дБ от уровня, соответствующего воспроизведению фонограммы с потоком 510 нВб/м, и что мне смущаться?
По паспорту у СТМ-610 такой же уровень шума (реально на 3-4 дБ ниже, чем у Тембра), хоть СТМ и весь на кремнии. Ну а звук... Видел я ШтудерА, у которых звук никакой по сравнению с Тембром-2М. Убитый звук. Убитый полутора десятками операционников в цепи сигнала. Закорачиваешь половину из них, и будто пелена с глаз спадает. У Тембра не столько много транзисторов в тракте, чтобы испортить звук окончательно и бесповоротно. К тому же германий в общем случае звучит мягче кремния, хотя в частном случае на кремнии можно достичь более прозрачного звука. Вот попытаться внедрить положительную кремниевую практику в германиевый тракт Тембра можно было бы, но у меня нет желания. А у других владельцев Тембра может не оказаться возможностей. В общем, в схемотехнике УВ Тембра есть несколько изящных моментов, благодаря которым оказалось возможным использовать те транзисторы, хотя логичнее было бы сказать наоборот: в силу необходимости использования германиевых транзисторов разработчикам пришлось внести в схемотехнику ряд изящных моментов, благодаря которым звук Тембра вполне удался.
VeschiiOleg писал(а):Сможете тогда ответить из каких соображений выбирается диаметр этого промежуточного ролика?
Из технологических. Кстати, соображения при выборе паразитной шестерёнки точно такие же с поправкой на дискретный характер зубчатого зацепления. Только я по образованию (по одному из) технолог, а не педагог, поэтому объяснять Вам весь курс учебного заведения в одной теме не собираюсь. Да и большинство моих советов на форумах даны как абсолютная истина, как аксиомы, то есть без доказательств. Потому что кому надо — тот поймёт, а кто не поймёт — значит тому и не надо. Как-никак я этим занимаюсь профессионально с 14 лет, а мне через пару недель тоже пора менять паспорт, так что хотите умного совета — слушайте и внимайте, а не хотите —так я два раза повторять не стану, ибо насильно мил не будешь. Беда Ваша, однако, в отсутствии у Вас систематического образования. Вам сложно понять, что законы физики действуют всегда и везде одинаково (по крайней мере в пределах коры нашей планеты и прилежащего к ней слоя воздуха в обозримых человеком масштабах), именно поэтому Вы можете понять паразитную шестерню, но не можете паразитный ролик, хотя это одно и то же, только одно в цифре, а другое в аналоге. Вы можете понять понижающую передачу, но не можете повышающую. Можете понять угловое перемещение, но не можете линейное. И т.д., и т.п.
Phlanger писал(а):Заменнять их конечно нужно, но их там сотня... Если уж делать по-уму, так менять всю электронику на свою
если делать по уму, а не как всегда, то в целях малошумности поменять их там надо ровно две штуки
Я хотел поменять ещё две в УЗ, так что приготовил их ажно 8 штук (сдублировал на всякий случай для подбора), да переехал в Москву и забросил ту затею.
глупости вроде вот этой
грубый германиевый звук
комментировать бессмысленно
Ой, Дим, там таких глупостев... вагон и маленькая тележка. Все остальные комментировать столь же бессмысленно, надо просто указывать на них и отсеивать. Правда, что тогда останется после отсеивания?...
Но там почти все блоки различаются, но разобраться тем не менее можно, что и было сделано. 
Микрофон? 
