Эквалайзер Техникс

[Ravimi]

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, информацию об эквалайзерах "Technics SH-GE 70" и "Technics SH-GE 90". Хотелось бы знать их плюсы и минусы. У кого таковые имеются, поделитесь практической стороной. Не лишне было бы знать и другую полезную информацию. Заранее, большое спасибо!

[Pingvinu]

Народ хвалит,сам не пробовал

[seaman]

Народ хвалит,сам не пробовал

половина хвалит, другая половина ругает, у меня лично есть и 70 и 90

[Ravimi]

половина хвалит, другая половина ругает, у меня лично есть и 70 и 90[/quote]

Так поделитесь опытом, если не сложно. Тем более обе модели имеются, есть с чем сравнить.

[ageks]

"Technics SH-GE 70

Есть такой. Включаю почти всегда. Помогает, когда все спят и нельзя нормально дать громкость, оченить качество записи...минусы не знаю.
Есть возможность - берите!
Вот такой мой совет.

[Mickey]

70й не пользовал, а 90й - параметрический. Быстренько от него избавился, поскольку звук гадит и шумы добавляет, что обусловлено его принципом - преобразует аналоговый сигнал в цифру, обрабатывает его и потом опять преобразует в аналог. Так что ничего хорошего ждать не приходится. зато любителям караоке раздолье - там есть фича, которая помогает подогнать тональность музыкального сопровождения под свой голос

[seaman]

половина хвалит, другая половина ругает, у меня лично есть и 70 и 90

Так поделитесь опытом, если не сложно. Тем более обе модели имеются, есть с чем сравнить.[/quote]
я бы поделился, но мне в плане звука "медведь на ухо наступил", мне они нравятся внешне в плане дизайна, в конце Вашей ветки подсчитаете все "+" и "-" про которые напишут имеющие и не имеющие данные аппараты и сами для себя решите, в мире звука,да и вообще наверно на белом свете, как мне объяснял один человек, нет двух одинаковых ушей(даже отпечатки ушей, как и пальцев, у всех разные)поэтому про любой аппарат, hi-fi он или high-end Вам напишут и плюсов и минусов...разница только в том, что hi-fi развод на деньги, а high-end развод на очень большие деньги

[Ravimi]

Mickey

А что, 70-й обработку ведёт только по аналогу?

[Mickey]

Не знаю, у меня его не было, а специально не интересовался. А 90й был и меня заинтерсовал вопрос, откуда столько шуму. Вот и выяснил.

[Ravimi]

Понятно. То есть, если не брать во внимание навороченную цифровую обработку и вместе с ней караоке, то выходит, что 70-й будет по-лучше? Ребята, может кто-то ещё выскажется в этом направлении? Полезны будут любые замечания в + и -, как они в работе, надёжности, удобстве и т.д.

[Sergey007]

Mickey

А что, 70-й обработку ведёт только по аналогу?

У меня такой имеется нет там цифры там все в аналоге обрабатывается

[Ravimi]

Неужели больше никто ничего не может сказать про эти модели?

[Pingvinu]

Народ хвалит,сам не пробовал

И не собираюсь.

[Dronych]

Вообще зачем он нужен?

[Sergey007]

Неужели больше никто ничего не может сказать про эти модели?

А что говорить если я им не пользуюсь предпочитаю без всякой обработки музыку слушать
Он у меня дома на полке валяется уже лет 10

[Ravimi]

Вообще зачем он нужен?

Хотя бы за тем, что слух, помещение, акустика - у всех разные.

[ReanimatoR]

С уважением! Есть 90 но он даже не подключен ,так в стойке для красоты стоит.Слушаю без него .Так что ни чего сказать не могу, скажу только что красиво в стойке смотрится

[hakimm]

у мя теперь есть 70..попробовал--эквализирует..больше не интересен как эквалайзер(изначально тембрами не пользуюсь)..брал ради анализатора спектра

Зы от покупки 90 отговорили местные..не жалею.. звук 1 раз 90 слышал..не впечатлило..если мой 70 как обычный эквик аля прибой-эквализирует..то 90...короче за 5 минут ..как то что то не так..как то что то нето

[RX797S90B]

...если в ТРАКТЕ нет эквалайзера (для "борьбы" с комнатой ) то "эквалайзером" у вас выступает КОМНАТА по-этому сказки про "короткий" тракт и "порчу" звука= это всё "ляля"...просто нада правильно использовать эквалайзер (тип зависит от того, какой "проигрыватель"...цыфра или аналог) и ставить в определённое место ТРАКТА взависимости от "типа" и задач (например: корректировка "спада" к крайним НЧ у АС....главное, чтоб мощности усика хватало и перегрузочной способности самих АС)...
-------------------------------------------------------------------------------------
...естессно, сначало нада проверить "наслух" негативное влияние самого эквалайзера (сигнал через экв.= все полосы на максимум и входными уровнями отрегулировать в соответствии с режимом "вобход" и сравнить звучание:- если разницу НЕслышите, то вполне можно использовать)

[Ravimi]

Зря вы так, ребята. Эквалайзер всё-таки нужен. Одними тембрами далеко не всегда можно поправить звуковую картинку. Конечно, если слушать постоянно отточенные, отредактированные, почти эталонные записи, тогда наверное вы правы, но практика показывает обратное. Эквик, я сравниваю, что в кулинарии специи, приправы... Вообщем примерно я понял, что из себя представляют эти две модели. Большое спасибо всем, кто высказал свои мнения, пожелания и советы.
Считаю, что тему можно закрыть.

[avdey]

У 90 есть dsp самый говёный, коэффициент шумов больше чем в 70ом. Беда ихняя в дисплее обычно продают с подсевшим. из 2х я бы выбрал 70 - раздельные каналы, звук не портит почти, не шумит, и в темноте красиво. А 90 это поиграть и поставить.

[411i6470r]

у меня 90ый.
частоты здорово поднимает, ширина регулируемой полосы так же может быть разной. то есть - можно сделать изгиб частотки "поострее", и всё это отображается на дисплее, анализатор спектра на котором - так же присутствует, но общий на оба два канала.. шумноват, конечно, да .... (до него кстати я слушал через эквализёр Орбита 002 - у того шумов меньше, но и эффективность регулировки - соответственно тоже ..)
впринципе - вот уже пол-года как слушаю музыку через 90-ый, и не сказать что те шумы меня особо напрягают, не такие уж они заметные, а вот подъём на некоторых частотах - весьма улучшают звук.

[Michael Bajamis]

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, информацию об эквалайзерах "Technics SH-GE 70" и "Technics SH-GE 90". Хотелось бы знать их плюсы и минусы. У кого таковые имеются, поделитесь практической стороной. Не лишне было бы знать и другую полезную информацию. Заранее, большое спасибо!

как только найду по доступной на сегодняшний день цене, куплю наверное 70, собсно не нужен но чтоб был)) у 70 диапазон 5 - 100, у 90 20 - 20 но больше настроек... и лампачки у 70 по ходу кошернее))

[Denis]

90 был в 90-ых, заменил на 70-ый через полгода по причине описанной выше, два года назад взял 8055, советую обратить внимание на эту серию 8075-8065-8066-8055... пожалуй самые удачные модели, за ними до сих пор гоняются (не говорю уже о серии 90хх) их недаром до начала 90-ых выпускали. Выбрал 8055 только из-за наличия движков и свтомузыки, иначе 8075,
а 70-ый до сих где-то в коробке валяется.
http://wegavision.pytalhost.com/technic ... s83-08.jpg

[pahan1335903]

А где сейчас можно купить 70-й?

[Sergey007]

А где сейчас можно купить 70-й?

Искать по объявлениям на просторах интернета

[pahan1335903]

Логично...Но хотелось бы новый.Или их уже не производят,или хотя бы их аналоги?

[Aleksey_72]

Есть Technics SH-GE90, состояние нормальное, есть несколько "косяков", но когда он стоит в стойке их не видно. Если что все вопросы в личку.

[Sergey007]

Но хотелось бы новый

Их помоему уже давно как не производят я свой покупал в 1998 году