Я в кометовские ШП вместо ВЧ ставил, результат понравился... В S30 добавить ШП, да ещё бокс для него - нереально, проще для ШП сделать дополнительный бокс, а раздел с ВЧ сделать повыше - будет неплохая трёхполоска...
|
|
Переделка колонок Radiotehnika S-30
-
Andrey Smirnov
- Сообщения: 6810
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 717 раз
- Поблагодарили: 467 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
-
break3997
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 09 янв 2018, 00:47
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
Просто вчера пришёл Ласпи-005 и я У-101 в сторонку поставил. Ну Ласпи зверь, бедные 30-ки.У меня и вторая завибрировала.Сделал прокладки, проложил ослабив крепёж и подтянул.
-
Andrey Smirnov
- Сообщения: 6810
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 717 раз
- Поблагодарили: 467 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
S30B Ласпи, пожалуй, на всю катушку и не раскачает...
У меня они работали от усилителя с номинальной мощностью 40 ватт на 8-омной нагрузке, и этого было явно маловато...
- donex
- Сообщения: 398
- Зарегистрирован: 26 мар 2013, 11:05
- Откуда: Донецк
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 6 раз
- Контактная информация:
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
На мои уши 15АС-109 таки лучше
В пользу Веги 15АС-109 скажу еще, что у неё более добротный фильтр ( в т.ч. более добротные элементы фильтра), взять туже толщину проводов катушек, также дополнительно портит звук защита С30 хоть и не значительно
И ВЧ в Веге лучше

15АС-109

S-30 Радиотехника (10АС-314 и 10АС-315 (10АС-221 и 10АС-222))
В пользу Веги 15АС-109 скажу еще, что у неё более добротный фильтр ( в т.ч. более добротные элементы фильтра), взять туже толщину проводов катушек, также дополнительно портит звук защита С30 хоть и не значительно
И ВЧ в Веге лучше

15АС-109

S-30 Радиотехника (10АС-314 и 10АС-315 (10АС-221 и 10АС-222))
Виртуальный музей советской акустики: http://donex-ua.narod.ru/
-
Andrey Smirnov
- Сообщения: 6810
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 717 раз
- Поблагодарили: 467 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
...Стоило бы учесть, что динамики в S30 и 15АС-109 РАЗНЫЕ!!! Поэтому и фильтр разный... Я в одной из тем отписывался, насколько поменялся звук примитивных 6АС-2 после добавления простейшего фильтра первого порядка для НЧ-СЧ динамика... Если теперь подыщу подходящий ВЧ, это будут колонки со звуком, не уступающим хваленым S30...
(с "родными" ВЧ получается заметный провал на АЧХ, на слух это не слишком заметно - но неприятно...)
(кстати, приспособил для этих "полуфабрикатов" усилитель класса D мощностью аж 2 ватта, с питанием от USB-порта ноута - орут на весь огород! Копать грядки будет веселее, а батарейки ноута хватает на пол дня "музицирования"...
)
(кстати, приспособил для этих "полуфабрикатов" усилитель класса D мощностью аж 2 ватта, с питанием от USB-порта ноута - орут на весь огород! Копать грядки будет веселее, а батарейки ноута хватает на пол дня "музицирования"...
- Alexaund
- Сообщения: 5115
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 09:34
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 143 раза
-
Andrey Smirnov
- Сообщения: 6810
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 717 раз
- Поблагодарили: 467 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
Соседи вполне адекватные, вкусы у нас похожи, так что проблем пока нет...
Но, я к тому, что пара ватт достаточна для достаточно громкого звука, а молодёжь грезит киловаттами... С "цифрой" в этом отношении даже проще: легко можно согласовать ЦАП и усилитель так, чтоб перегрузки усилителя не возникало ни при каких условиях...
-
МастерВольт
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 06 ноя 2019, 14:39
- Откуда: Ижевск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
Так получилось, что задался целью сделать себе пару S-30. В итоге сделал 3 пары одновременно и сравнивал их по звучанию между собой, благо к усилителю 2 пары можно прицепить, усилок Marantz 1090.
Что было сделано:
1 пара: по корпусу проклеены все швы пва с древесной пылью, очень прочный композит. Изнутри промазаны авто вибромастикой однокомпонентной, достаточно густо. Пластик проклеен вибропластом и второй слой битопласт. Панель получилась абсолютно глухая и тяжелая. Сетки с динамиков убраны, динамики прикручены через резиновые прокладки, между мидбасом и панелью тоже резиновая прокладка. Фильтр родной, по вч бумага заменена на пленку, проводка заменена без фанатизма и распаяна без разъема. Фазики самодельные, по габаритам полностью как исходные включая толщину стенок. Сделана пропитка хитином.
2 пара: по корпусу почти тоже самое что и с первой, только мастика двухкомпонентная. Фильтр на плате от Макса Крюкова, фазики ЗД печать, по толщине стенок доведенные до оригинала . Без пропитки.
3 пара из того что осталось, все родное включая фазики, только проклейка швов пва.
Динамики все отбирались на слух на музыкальном сигнале и на слух по прогону синусоидой из 5 пар.
По результату. Звук у всех очень неожиданно разный и заметно разный, причем не сколько по нч из за разброса по добротности, но и по окраске сч , хотя и там тоже. При затыкании порта фазика уровень и характер баса ожидаемо менялся, но общий характер звучания для каждой пары сохранялся.
Пара №3 в стоке звучала более грязно, неуверенно, несобранно. Скорее всего резонансы передней панели и корпуса давали эту окраску. Пара №2 звучала более менее похоже на №3, но более слитно. Пара №1 с пропиткой звучала и звучит заметно лучше остальных, в отличии от двух других звук не привязан к динамикам, неожиданно хорошая сцена. В итоге я почти не включаю напольники ELAEL-75 Mk2 C
Что было сделано:
1 пара: по корпусу проклеены все швы пва с древесной пылью, очень прочный композит. Изнутри промазаны авто вибромастикой однокомпонентной, достаточно густо. Пластик проклеен вибропластом и второй слой битопласт. Панель получилась абсолютно глухая и тяжелая. Сетки с динамиков убраны, динамики прикручены через резиновые прокладки, между мидбасом и панелью тоже резиновая прокладка. Фильтр родной, по вч бумага заменена на пленку, проводка заменена без фанатизма и распаяна без разъема. Фазики самодельные, по габаритам полностью как исходные включая толщину стенок. Сделана пропитка хитином.
2 пара: по корпусу почти тоже самое что и с первой, только мастика двухкомпонентная. Фильтр на плате от Макса Крюкова, фазики ЗД печать, по толщине стенок доведенные до оригинала . Без пропитки.
3 пара из того что осталось, все родное включая фазики, только проклейка швов пва.
Динамики все отбирались на слух на музыкальном сигнале и на слух по прогону синусоидой из 5 пар.
По результату. Звук у всех очень неожиданно разный и заметно разный, причем не сколько по нч из за разброса по добротности, но и по окраске сч , хотя и там тоже. При затыкании порта фазика уровень и характер баса ожидаемо менялся, но общий характер звучания для каждой пары сохранялся.
Пара №3 в стоке звучала более грязно, неуверенно, несобранно. Скорее всего резонансы передней панели и корпуса давали эту окраску. Пара №2 звучала более менее похоже на №3, но более слитно. Пара №1 с пропиткой звучала и звучит заметно лучше остальных, в отличии от двух других звук не привязан к динамикам, неожиданно хорошая сцена. В итоге я почти не включаю напольники ELAEL-75 Mk2 C
- Klen1205
- Сообщения: 1507
- Зарегистрирован: 14 янв 2017, 11:43
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 318 раз
- Поблагодарили: 249 раз
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
МастерВольт,
Добрый день!
Про пропитку хитином можно поподробнее.
Когда-то увлекался этим.
Добрый день!
Про пропитку хитином можно поподробнее.
Когда-то увлекался этим.
С уважением , Николай.
-
МастерВольт
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 06 ноя 2019, 14:39
- Откуда: Ижевск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
В №1 примерно на 20% меньше первоначального, в остальных штатно.
Re: Переделка колонок Radiotehnika S-30
Игорь40, Ничего-ноль голый.Вам тут песни поют комсомольцы 30-х годов.Прибой берите в руки и ощущайте всю мощь советского Машиностроения.