REVOX A-77

Сообщение

Lexx125 · #51

Это вечная картинка, ее всегда ушлые продавцы показывают, когда А77 хотят продать, мол типа смотрите, музыканты то не дураги, такой маг себе взяли.

Metz-Мастер · #52

Phlanger писал(а):в пятьсотый раз: базовая картинка из интернетиков по теме
Если ви будете спгашывать "шо это?!" - вам не нада магнитофон. Никакой.

Это-ж "Песняры"

Metz-Мастер · #53

chesser76 писал(а):у них умели, а у нас нет?

А сейчас у "нас" умеют?

Metz-Мастер · #54

Lexx125 писал(а):Это вечная картинка, ее всегда ушлые продавцы показывают, когда А77 хотят продать, мол типа смотрите, музыканты то не дураги, такой маг себе взяли.

А я её, если честно, впервые вижу.

Alexaund · #55

Цитата:..и неважно какой там у него звук (имхо).
С этого и надо начинать... А то уродец..

AlexRK2 · #56

Андрей писал(а):
VCutter писал(а):с низкокачественной бытовухой типа Олимпов.
Только эта "низкокачественная бытовуха" имеет один из лучших ЛПМ.

Так откуда дралась эта протяжка-то????? не с ревоксов-ли??? Тока с более позднего - А700. А это - заграничный дедушка (или папа) всех олимпов.

Андрей · #57

Kryller писал(а):Захотите от Ревокса избавиться за две тысячи - пишите,

Две тысячи - это на мой взгляд реальная стоимость этого железа. А продавать его надо по рыночной, по-скольку есть люди, которые готовы платить хорошие деньги за этот древний металлолом.

ROCK · #58

Kryller писал(а):люди, которые слышали аппарат, спорят о его звучании с человеком, который аппарат не слышал

я же написал, я не слышал Ревоксов, но слушал достаточное количество других как импортных, так и совдеповских девайсов тех лет... так что хоть устриц не ел, но о их вкусе могу говорить

VeschiiOleg · #59

VCutter писал(а): ПисАть умели с середины 50-х.

Это только с точки зрения муз. культуры и отношения к делу. А аппаратура и инструменты соответствовали времени. У меня полно записей 50х гг. Имеют только колл. ценность. О качестве звука в современном понимании там речи нет. В современном понимаю уровень примерно начала-середины 80х гг (качеств. скачок), после чего звук уже сильно не улучшался.

фифтфьфе2 · #60

VeschiiOleg
Похоже, что Вам просто не попадалось приличных записей 60-х и 70-х годов. Никакого "качественного скачка" в 80-х не было, если не считать раннюю цифровую платмассу 1986—88 годов. Но качественным скачком назвать это едва ли можно.
А вцелом скорее наоборот: примерно во второ, половине 70-х наметился явный регресс, и более ранние записи чаще всего звучат гораздо музыкальнее и качественнее.

Андрей · #61

AlexRK2 писал(а):Так откуда дралась эта протяжка-то????? не с ревоксов-ли??? Тока с более позднего - А700.

Конечно, и эта протяжка в сто раз лучше чем в А77

К чему это напоминание? Если А700 имеет отличный ЛПМ, то выходит надо восхищаться и А77? От слова Ревокс приходить в экстаз и тут же раскошеливаться?

ROCK · #62

Андрей писал(а):От слова Ревокс приходить в экстаз и тут же раскошеливаться?

именно к этому и призывают...

AlexRK2 · #63

протяжка в мафоне далеко не главное, а то один товарищ качество звука меряет количеством моторов в магнитофоне.
основное - на чём выполнен звуковой тракт - если на К157 иль К553 - это кака. 553 получше, но хрен не слаще редьки.
Даже маньяк-001 звучит, т.к. в нём нету микросхем в УВ.

Андрей · #64

AlexRK2 писал(а):протяжка в мафоне далеко не главное

Главное!
Лента дорогая и ее надо беречь.
Все остальное (К553 и пр.) поправимо

ROCK · #65

AlexRK2 писал(а):основное - на чём выполнен звуковой тракт

вы забыли дописать - ИМХО...

AlexRK2 · #66

ну тогда давайте слушать протяжку, а не звук.

да любая соня 1965 года на одном моторе обращается с лентой бережнее чем олимп или электроника со знаменитой протяжкой. на неё можно и лентку 18 мкм пихать, а олимп её растянет.

Андрей · #67

AlexRK2 писал(а): качество звука меряет

Что это такое по-Вашему, и в чем Вы его измеряете?
В любом случае "звучит или не звучит" это все субъективно. Только приборы могут дать объективную оценку аппарату...

ice_80 · #68

А помоему тема ушла совсем не в то русло. Мне нравится слушать разные аппараты, в том числе и ревокс 77 и еще десяток-другой аппаратов... по факту в стойке сейчас стоит 635й акай и 77й ревокс, остальной зоопарк включается по настроению. Чаще включается именно 77й...

Llir · #69

ну а я как раз думал, что со временем взять, Олимп, Электронику или такой вот именно 77й(или Б77). Благо покупал и приезжалли вещи из европы без проблем. Стоит наверное послушать и остановиться на наших. Интересно, а про Илеть мне тоже говорили, что звучит здорово...это так?

Просто не испытываю трепета непонятного перед магическими надписями по-ненашенски.

Kryller · #70

Андрей писал(а):Две тысячи - это на мой взгляд реальная стоимость этого железа. А продавать его надо по рыночной, по-скольку есть люди, которые готовы платить хорошие деньги за этот древний металлолом.

Опишите, пожалуйста, в чем заключается разница между "реальной" и "рыночной" ценами? Из ваших замечаний я понимаю, что "реальная" цена - некая абстракция, и никто мне не продаст ревокс за пару тысяч рублей.

ice_80 · #71

Kryller писал(а):никто мне не продаст ревокс за пару тысяч рублей.

Этого не получится, доставка из германии дорогая достаточно будет...

Alexaund · #72

Андрей писал(а):
AlexRK2 писал(а): качество звука меряет
Что это такое по-Вашему, и в чем Вы его измеряете?
В любом случае "звучит или не звучит" это все субъективно. Только приборы могут дать объективную оценку аппарату...

Если бы так.. Сколько аппаратов с прекрасными характеристиками.. Звук,.. мягко говоря, не соответствует. Собственная пара ушей - главный и единственный критерий оценки качества звука.

Kryller · #73

ice_80 писал(а):Этого не получится, доставка из германии дорогая достаточно будет...

Да я не о том. Я найду при желании нужное количество денег для покупки магнитофона. Мне интересно, зачем люди начинают оперировать в разговоре понятием "реальной цены", оказывающимся ни к чему не применимой абстракцией?

ROCK · #74

Llir писал(а):а про Илеть мне тоже говорили, что звучит здорово...это так?

возможно не Илеть, а Идель? Это к Дронычу... по мне Идель лучше Олимпов и является самым достойным совдеповским аппаратом среди бытовых бабинных магнитофонов

AlexRK2 · #75

ROCK писал(а):
Llir писал(а):а про Илеть мне тоже говорили, что звучит здорово...это так?
возможно не Илеть, а Идель? Это к Дронычу... по мне Идель лучше Олимпов и является самым достойным совдеповским аппаратом среди бытовых бабинных магнитофонов

О да, одни только армянские прессованные головки 510-е чего стоят.... они изначальна звучать не могут по определению.

Metz-Мастер · #76

Lexx125 писал(а):Подведя итог: могу сказать, что А77 это страшненький бытовой уродец или попросту гавно, нужно брать Б77 - это уже вещь, и дизайн и звук на уровне!

Жду помидор

Разница в дизайне - ДА! Функтиональность получше - ДА! Но именно по звуку - ничуть не лучше. Хоть ушами слушай, хоть тестовые лента гоняй, хоть спектры сверяй. Всо-таки разница в десять лет. Ну цена: Б77 примерно на 300 евров дороже А77-го будет, ну это как нарвёшся.

Phlanger · #77

О! Наследие Стганы Советов - разумеетца неубиенное наше достояние, кбсс
И это прекрастно, я щетайю

...я чрезвычайно хотел бы полюбоватца, как ви станете командовать высококакчественным звуковоспроизведением в адрес обладателей боевых пацанских зубил с тонированными стёклми и НИЗКЕМИ ЧОСТОТОМЕ!!!, от которых у них ритмично сыплетца труха изо всех щелей сразу. Как станете объяснять этим аудиофилам, шо, когда и кому ви продали, и почём, и где потом обмывали событие. И как они в ответ станут объяснять вам, чьи ухи безошибочнее, и какого цвета по результатам данного процесса станут ваши собственные. Иными словами, если вас угораздило сморозить заведомую глупость, то чем сильнее ви потом похлопываите по плечику сверху вниз того, кто посмел сие заметить - тем оно заметнее будет...

Alexaund · #78

http://world.molotok.ru/revox-a-77-kak- ... 1714586172
Я понимаю-предмет дискуссий? Бывают страшнее, не совсем бытовой и на гавно не похож вроде бы.. Но за эту цену три Олимпа можно взять..

Denis89 · #79

слышал сей аппарат. качество очень хорошее. хозяин наотрез отказывается его продавать.
ему бы форму B77 тогда другое дело

Denis89 · #80

AlexRK2 писал(а):ну тогда давайте слушать протяжку, а не звук.

да любая соня 1965 года на одном моторе обращается с лентой бережнее чем олимп или электроника со знаменитой протяжкой. на неё можно и лентку 18 мкм пихать, а олимп её растянет.

поспорю.
отлично 004 и 005 обращаются с басфом 18 мкм проверено лично неоднократно

AlexRK2 · #81

особенно на перемотке

ice_80 · #82

Alexaund писал(а):Но за эту цену три Олимпа

Если 005х, то ну бы их нафиг.

Geo · #83

Alexaund писал(а):http://world.molotok.ru/revox-a-77-kak- ... 1714586172
Я понимаю-предмет дискуссий? Бывают страшнее, не совсем бытовой и на гавно не похож вроде бы.. Но за эту цену три Олимпа можно взять..

А реально продавец то лох и особо не шарит

Прокололся барыжка...
В описании написано что сделан в Японии

#84

Тему почистил. Пока устное предупреждение за "туалетный" жаргон в обсуждении.

Dronych · #85

AlexRK2 писал(а):одни только армянские прессованные головки 510-е чего стоят

Ставим 710е и всё

Metz-Мастер · #86

Phlanger писал(а):О! Наследие Стганы Советов - разумеетца неубиенное наше достояние, кбсс
И это прекрастно, я щетайю

...я чрезвычайно хотел бы полюбоватца, как ви станете командовать высококакчественным звуковоспроизведением в адрес обладателей боевых пацанских зубил с тонированными стёклми и НИЗКЕМИ ЧОСТОТОМЕ!!!, от которых у них ритмично сыплетца труха изо всех щелей сразу. Как станете объяснять этим аудиофилам, шо, когда и кому ви продали, и почём, и где потом обмывали событие. И как они в ответ станут объяснять вам, чьи ухи безошибочнее, и какого цвета по результатам данного процесса станут ваши собственные. Иными словами, если вас угораздило сморозить заведомую глупость, то чем сильнее ви потом похлопываите по плечику сверху вниз того, кто посмел сие заметить - тем оно заметнее будет...

Иногда я вообще не понимаю о чём это он. А можно по русски? а то я иностранными языками не владею.

AlexRK2 · #87

Dronych писал(а):
AlexRK2 писал(а):одни только армянские прессованные головки 510-е чего стоят
Ставим 710е и всё

и тогда это будет уже не Идель, а самопал.

Ну давайте тогда в акай засунем головки от Ампекса и УВ оттуда же? Ну ведь написано-то будет Акай....

не.... давайте на чистоту.... оригинал на оригинал - без переделок.

Dronych · #88

AlexRK2 писал(а):и тогда это будет уже не Идель, а самопал

Ставили в них и 710е головаы.

AlexRK2 писал(а):в акай засунем головки от Ампекса и УВ оттуда же?

А почему вы так уверены,что они как раз не оттуда?

Если чо,ампекс придумал феррит в магнитофоны ставить,правда в видео.
А потом в 76м в АТРы ставить стал

Dronych · #89

AlexRK2 писал(а):не.... давайте на чистоту.... оригинал на оригинал - без переделок.

Кстати Идель с ужасными 510ми играет лучше Олимпов

AlexRK2 · #90

Dronych писал(а):
AlexRK2 писал(а):не.... давайте на чистоту.... оригинал на оригинал - без переделок.
Кстати Идель с ужасными 510ми играет лучше Олимпов

вот тут не спорю - и там и там - уныло.

ice_80 · #91

vuazan
Вам стоит послушать 77й в домашней системе и по возможности сравнить с чем нибудь еще. Если понравится, брать и наслаждаться приобретением. Модель на любителя и по звуку и по дизайну. Мне нравится, пожалуй больше других ревоксов. Особенно MK1 со светлой панелью и глянцевой верхней крышкой.

Dronych · #92

Меня смущает больше всего протяг в нем реально.

VCutter · #93

chesser76 писал(а):
ПисАть умели с середины 50-х.
у них умели, а у нас нет?

И у нас умели

.

ice_80 · #94

Dronych
Нормальный в нем протяг. По краям блока головок направляющие вращаются (в MK1 швейцарском), неподвижна только шайба. Натяжение ленты тоже меняется, хоть и не отслеживается электронно.

kent · #95

Dronych писал(а):Меня смущает

Dronych, не сесняйся ,,, протяга у него простая и конкретная . если всё в нём ништряк , то ты не услышиш как он работает ,,. бесшумен . швайцкая механизма . по звуку лучше
чем Акай 77, 747, 646, 635. которые я слушал а также тика 2000 , ревоха Б 78 Б, и даже тандбергу ТД 20 утирает нос по красоте звучания.
может и не красив лицом ,,,, раньше тоже по картинкам не нравились. но звук какой .теперь мои любимчики,
у меня их четыре .

kent · #96

ice_80 писал(а):неподвижна только шайба

я и туда им родные подшибнички поставил, вместо энтой шайбы.

VCutter · #97

VeschiiOleg писал(а):Это только с точки зрения муз. культуры и отношения к делу.

Это самое главное. Если нет музыкальной культуры и к делу относятся как манагеры - о какой записи МУЗЫКИ может идти речь?

А аппаратура и инструменты соответствовали времени.

Ага, то-то лимитер Fairchild 670 54-го года выпуска стОит сейчас около 30000 долларов... Если, конечно, найдете среди владельцев дурака, который его продаст, вместо того, чтобы пользоваться самому. И это только один пример.

У меня полно записей 50х гг. Имеют только колл. ценность. О качестве звука в современном понимании там речи нет.

А не все йогурты... ой, не все записи одинаково хороши. Найдите и послушайте пластинку Ella and Louis, каталожный номер V-4003. Она записана в 1957-м году и звучит абсолютно современно. То есть настолько, насколько современен этот жанр. И исполнители ЭТОГО жанра сейчас ни за какие деньги не могут записать ТАК. Именно потому, что утрачена культура и поменялось отношение к делу.

В современном понимаю уровень примерно начала-середины 80х гг (качеств. скачок), после чего звук уже сильно не улучшался.

В 80-х не было особых качественных скачков. Была плавная эволюция, под конец сменившаяся цифровой "революцией", которая ничего общего с улучшением записи не имела, а имела отношение к выкачиванию бабла. Почему плавная эволюция - да потому что уже практически был достигнут потолок аналоговой техники, выше которого можно было прыгнуть только ценой абсолютно неоправданных затрат. Если, ремонтируя современную технику, часто удается ее сильно улучшить простыми средствами, то технику 70-х годов не улучшишь никак: это практический потолок. Ну, и по мелочам - в 80-х пришла более-менее юзабильная автоматизация аналоговых микшеров, но к качемтву собственно звука это имеет очень опосредованное отношение.

Еще 80-е были характерны массовым наплывом т. н. "доступной полупрофессиональной техники" для домашних студий, на которой СЛУЧАЙНЫЕ люди делали записи, называя их "профессиональными". И еще больше это усугубилось в настоящее время с появлением "студий в компьютере", что привело в профессию еще больше случайных людей. И в результате за последние 25 лет положение в индустрии звукозаписи стало поистине катастрофическим! Мой питерский коллега фифтфьфе2 не даст соврать.

Имеем то, что имеем.

Где прогресс-то???

Central Scrutinizer · #98

ЕщЁ любителям фотофактов - студия "русской-народной" группы Дип пурплЕ.....на боку работает, зараза.....

ice_80 · #99

kent
Я говорил о тех шайбах, которыми зажаты подшипники огибаемые лентой.

Central Scrutinizer · #100

Были у меня оба, и А и В. Протяг идентичен, звук абсолютно разный - А пержил В....