"Вильма-104"- и схема есть! вопрос к вильмоведам

[VeschiiOleg]

Они перекручены не просто так.

Витая пара хорошо работает только если тракт балансный, т.е на входе стоит суммарно-разностный усилитель или транс. Но УВ Вильмы - несимметричный... Так что такая скрутка - мертвому припарка))))

[piper07]

Спасибо всем откликнувшимся! Искомое найдено -вот уж не ожидал что радиодетали на авито покупать буду -)))

[dimonix]

Они перекручены не просто так.

Витая пара хорошо работает только если тракт балансный, т.е на входе стоит суммарно-разностный усилитель или транс. Но УВ Вильмы - несимметричный... Так что такая скрутка - мертвому припарка))))

Было бы интересно хоть одним глазком взглянуть на Ваши измерения подавления наводок, опровергающие нижеприведенные картинки из "умных книжек". По результатам можно будет обсудить и переход на балансный УВ.

[VeschiiOleg]

Симметритующее устройсто на 3х ОУ дает 120-130дБ подавление синфазного сигнала, на одном ОУ или на трансформаторе - 80-90дБ.
А так пару децибел получите...
Указанные затухания в красном и зеленом прямоугольнике на практике не дают таких значений.

[dimonix]

Указанные затухания в красном и зеленом прямоугольнике на практике не дают таких значений.

Ну так покажите измерения из Вашей практики, всем будет интересно.

[VeschiiOleg]

Ну вот симметрирующее устройство моей разработки на 3х ОУ К140УД25 (120дБ) стоит здесь. Это макет прибора КПУ-2М (обр.1999г). Других фото нет, к сожалению.
Как смотрели? C высоковольтного генератора Г3-109 подавали 200В, засекали напряжение, далее снимали сигнал, вешали эквивалент линии на вход и СК3-56 смотрели на выходе напряжение помехи.




А это уже серийное устройство, с поверочной биркой:

[persey.a]

Указанные затухания в красном и зеленом прямоугольнике на практике не дают таких значений.

Здравствуйте, я сделал очень похоже на вариант З. Этих конкретных схемок во время сборки первой и второй дек не видел, однако в другой литературе где-то было указано оптимально от головки витая пара в экране, причем экран сажается на землю со стороны УВ. И провод тоненький МС 0,05 посеребренный был в запасе. Однако потом понял что лучше все таки МГТФЭ, более гибкий для подвижной каретки, хотя не посеребренный, но переделывать не стал...Работает. Внутренний межблочный монтаж сигнальных цепей усилителя и дек также выполнен проводом МГТФЭ (рекомендуется самодельщикам). С Уважением.

[VeschiiOleg]

В деке Акаи-ГХ75/95 (без дискрета) в качестве УВ применен активный симметрирующий у-ль на ОУ.
Но низких шумов там не получилось, потому что не выполняется идеология минимизации именно токового шума (каррент нойз). Он там чудовищный (пА). А фон давится отлично, над шумовой дорогой не видно.

Да, у меня так же сделано, как на рисунке "ж" - витая пара в экране (МГТФЭ), для каждого канала, шаг свития довольно плотный, заземление со стороны УВ. Но УВ - несимметричный, поэтому фон остается. В абсолюте 2мВ всего (при опорном 1,23В), но меньше - никак... По сравнению с обычным проводом в экране (рисунок "д") выигрыш полклетки на анализаторе... 5-6дБ примерно. Да работает, но лбом головка сосет больше...
Пермаллоевыми листами надо закрывать сзади и снизу... А в идеале и с боков, по типу как в катушечниках)))))

[persey.a]

Здравствуйте, померял еще раз напряжение на выходе деки на х.х., карман Б УВ Лексиных. Показания моего вольтметра совпадают примерно с показаниями осциллографа (вольтметр очевидно точнее, т.к. осциллограф находится на грани возможностей), т.е. 0,52мВ, -63,5дБ относительно 775мВ. Проблемы в вашей деке в многотрансформаторной конструкции. Поведение полей рассеяния в этом случае непредсказуемо. Влияние ориентации в пространстве тр-ра внутри корпуса на наводки в т.ч. на головки является определяющим, определено экспериментально. Рекомендуется один тр-р тороид c возможностью ориентации в 2 плоскостях. При вертикальном расположении ЛПМ и платы УВ, положение тороида также вертикальное, однако должна быть обеспечена возможность поворота а также вращения тороида вокруг оси. Обмотки тр-ра звукового тракта и сервисных устройств деки также раздельные. Кроме того блок питания сделать с разделением шин питания с разными стабилизаторами на разные назначения блоков (УВ, УЗ, Долби отдельный стабилизатор, СДП, ГСП отдельный стабилизатор, остальное - отдельный стабилизатор, сейчас это не проблема, серия 78ХХ-79ХХ стоит копейки). Эти меры совершенно необходимые, если ставить задачу минимизации паразитного фона. Оффтоп не по теме, но кому-то может пригодится.

[VeschiiOleg]

0,52мВ для шума - это какая то космическая величина...
В моей практике, честно, такого не встречал... 330мкВ - было при включении шумодава, либо при закороченном входе... а так - это милливольты.

Типовые значения шума на лин.выходе у лучших импортных дек такие:
1,5-2,5мВ при опорном 500мВ,
2,5-3мВ при опорном 775мВ
4-5мВ при опорном 1230мВ.
Это, разумеется, невзвешенные значения, т.е просто подключение вольтметра в режиме воспроизведения, без МЭК-А фильтра. Где-то какая-то нестыковка...

Если интересно, вот данные на Накамичи-700зхл и 1000, сделанные независимым экспертом (коллегой) на аппаратуре Брюль энд Кьер.

[persey.a]

Здравствуйте, я не претендую на строгую корректность моих домашних измерений - это не поверочная лаборатория средств измерений. Однако можно косвенно судить по: 1. осциллографу (вроде не врал). 2. в сравнении, а вот тут достаточно интересно - условия измерений одинаковые, а показания напряжения на линии моего JVC TD-V662 составляют 1,8мВ или -53 дБ относительно 775мВ, что весьма и весьма близко к указанным выше Вами значениям. Кстати на слух JVC фонит в наушниках заметно сильнее, чем моя дека. В технич данных на УВ Лексиных указаны величины -61-64 дБ со взвешивающим фильтром. Может быть есть приличная погрешность моего измерения на десятки процентов, но я думаю не в разы. Пользователи откладывают этот УВ в сторону, потому что г-н Сухов (к которому отношусь с глубоким Уважением, значительная часть того что я собирал - это его схемы), не корректно обвинил УВ Лексиных в неприлично большом Кг. Однако никто не обратил внимание на условия измерений Суховым характеристик УВ Лексиных, он подавал на вход сигнал превышающий на +10 или +12дБ (не помню уже точно) допустимый для УВ Лексиных, тут уж любой УВ загнется. УВ Лексиных на мой взгляд один из лучших по совокупности параметров: характеристики, простота, дешевизна, повторяемость. По факту это сильно модифицированный в лучшую сторону УВ Nakamichi 480. С Уважением. тоже провел с Романтикой220 (Маяк231), -52дБ, 2мВ относительно 775мВ. Еще раз подчеркиваю, в наушниках при отключенных АС в усилителе, рег. громкости усилителя в среднем положении и одинаковых условиях - моторы моей деки кармана В запущены, Романтика мотор запущен, разница в шуме очень и очень сильная, моя дека шумит Значительно меньше.

[VeschiiOleg]

2мВ относительно 775мВ.

Вот это похоже, но для не совсем честной АЧХ воспроизвелдния. Если привести ее к ровному виду без завала сверху (по статистике составляющему у 90% дек -1,5...2дБ на частотах 2-4кГц и примерно -3...-6дБ на частоте 18кГц по тест-ленте с частоткой), то
будем иметь примерно те же самые 4мВ, как и у других дек.

УВ Лексиных имел действительно большие искажения при сигналах большого уровня. Да, считалось раньше, что таких напряжений в тракте не будет, однако не учитывалось что головка на ВЧ имеет рост отдачи с крутизной 6дБ/октаву, т.е на 10кГц отдача в 10раз выше чем на 1кГц, а современная музыка может иметь в спектре сигналы ВЧ равные по мощности сигналам СЧ ( а не на 20дБ меньше, как считалось раньше). Другими словами перегрузочная была невысокой. Сейчас я делаю такой усилитель воспроизведения, который дает неискаженное напряжение почти равное питанию и про входной сигнал можно забыть, если он не достигнет сотен мВ, а такой величинв точно не будет))))

[persey.a]

УВ Лексиных имел действительно большие искажения при сигналах большого уровня.

Здравствуйте, конечно будет иметь большие искажения, если ему на вход подать сигнал превышающий номинальный уровень в 4 раза! И высокие частоты здесь ни причем, речь об 1 кГц. Сухов (Радио, №6,1987г.) приводил спектрограммы 1кГц УВ Лексиных при входном напряжении 1мВ принятым Суховым за 0дБ, хотя нужно было при испытаниях УВ Лексиных принять за 0дБ уровень 0,23мВ (это номинальный входной уровень УВ Лексиных, для него это будет 0дБ, а не -10дБ). Соответственно приведенные спектрограммы 1кГц по рис.2 УВ Лексиных должны соответствовать при уровнях входного сигнала -10дБ фактически +2дБ, при 0дБ фактически +12дБ, при +10дБ фактически +22дБ, уровень +20дБ фактически будет уровнем +32дБ, такой уровень Сухов на свой УВ не подавал и спектрограммы на уровень +30дБ не приводил, поэтому уровень +20дБ по рис.2. нужно исключить из рассмотрения. Если сравнить со спектрограммами УВ Сухова на рис.4. с корректно приведенными уровнями в дБ для УВ Лексиных, похуже конечно, но уже не так страшно. Иными словами, сместить обозначения уровней по рис.2 на одну ступень влево, а указанный на рис.2 уровень +20дБ убрать из рассмотрения. Аналогично поступить и с интермодами по рис.3, обозначение уровня смещается на 1 ступень влево, тогда и здесь все становится на свои места при 0дБ и +10дБ. Корректные значения уровней выделены красным. У меня есть прямая возможность сравнивать УВ Лексиных и Сухова, когда включаю деку карман В или карман А (если не лезть в дебри, а просто слушать - ничем не отличаются, обмен мнениями по звуку бесполезен, т.к. у каждого пользователя свой аудиофильский слух). Померял УВ Сухова в кармане А 1,0 мВ и -58дБ соответственно, несколько превышает возможно из-за моей самодельной платы УВ Сухова, сильно сжатой по габаритам, чтобы влезла вертикально в деку, и разной трассировки межблочного монтажа внутри корпуса. С Уважением.

[VeschiiOleg]

УВ Лексиных имел действительно большие искажения при сигналах большого уровня.

хотя нужно было при испытаниях УВ Лексиных принять за 0дБ уровень 0,23мВ (это номинальный входной уровень УВ Лексиных, для него это будет 0дБ, а не -10дБ).

На частоте 3кГц сигнал будет уже 2,3мВ, а на 30кГц - 23мВ. Поэтому правильно спроектированный УВ должен работать без искажений с входными сигналами до десятков мВ или до 100мВ. Разумеется, такого сигнала не будет в раельности, но на адекватных уровнях искажения сигнала будут намного меньшими, чем в случае расчета УВ на 0,23мВ=0дБ.

[VeschiiOleg]

И высокие частоты здесь ни причем, речь об 1 кГц.

Шум (невзвешенный) измеряется в полосе 20-20000Гц. И если АЧХ на ВЧ будет завалена на 6дБ, то и шум примерно вдвое будет меньшим. Некоторые фирмы из маркетинговых соображений специально заваливали АЧХ воспроизведения в угоду лучшим цифрам по шумам. Поэтому в первую очередь надо убедиться что АЧХ воспроизведения (с учетом конкретной головки и согласования ее с УВ) по тест-ленте с частоткой не имеет завалов во всем диапазоне. Как правило АЧХ самого УВ отличается от теоретическрй кривой МЭК не более чем на 0,5-1дБ, в то время как головка и ее согласование могут дать провал в середине до 2дБ и завал на краю до 6(!) и более дБ. На практике в 99% случаев требуется коррекция вх.цепи и в 90% случаев - коррекция СЧ-тау на 10-20мкс, чтобы на выходе получить ровную линию.
Лучшие деки в мире имели невзвешенное соотношение сигнал/шум -48...50дБ (для "честных" 120мкс), что пересчитывалось после псофометрического фильтра МЭК-А в -57...59дБ.
На хроме, соответственно на 4дБ лучше, т.е -61...63дБ.

[persey.a]

однако не учитывалось что головка на ВЧ имеет рост отдачи с крутизной 6дБ/октаву, т.е на 10кГц отдача в 10раз выше чем на 1кГц, а современная музыка может иметь в спектре сигналы ВЧ равные по мощности сигналам СЧ ( а не на 20дБ меньше, как считалось раньше). Другими словами перегрузочная была невысокой. Сейчас я делаю такой усилитель воспроизведения, который дает неискаженное напряжение почти равное питанию и про входной сигнал можно забыть, если он не достигнет сотен мВ, а такой величинв точно не будет

Здравствуйте, эффект отдачи головки конечно есть, но цифра в 10раз (+20дБ) на 10кГц по сравнению с 1кГц что-то явно завышена. Привожу АЧХ УВ деки Nakamichi Dragon, разница в уровнях между 1кГц и 10кГц составляет 6,5дБ, примерно в 2 раза. АЧХ УВ Лексиных и того дает разницы чуть больше 4дБ, причем прямая -6дб на октаву проходит значительно левее 10кГц и упирается в 3,182кГц. Таким образом на практике вполне достаточно иметь перегрузочную способность УВ в 12дБ. Кроме того иметь значительный запас по перегрузке конечно хорошо, но это напоминает пальбу из пушки по воробьям, т.к. перегрузочная способность самой магнитной ленты далеко не беспредельная. Скорее Вы сможете выложить данные по перегрузке магнитных лент. Во всем нужен разумный компромисс. как указывал, я не претендую на истину в последней инстанции, возможностей для абсолютных измерений у Вас несомненно больше, но я привел данные относительно в сравнении, если есть погрешность и значительная в абсолютных величинах, то в сравнении измерений выполненных в одинаковых условиях относительно, можно достаточно точно определить, что хуже или лучше. В моем случае результаты в таблице. С Уважением.

[VeschiiOleg]

разница в уровнях между 1кГц и 10кГц составляет 6,5дБ,

Это только потому, что частота "спрямления" АЧХ для 1 типа 1,3кГц, т.е спад (обусловленный интегратором УВ) "остановлен" путем применения тау 120мкс. Сама головка имеет подъем 6дБ/октаву - посмотрите участок между 100Гц и 1кГц - там 20дБ почти.
А частота "спрямления" выбрана из хода слойных потерь ленты и у современных лент эта кривая значительно отличается от той, которая принята за эталон МЭК.
Перегрузочная способность лучших металлических лент типа ТDК МА-XG или SONY ХР составляет +8...9дБ относительно 250нвбм. Т.е сигнал на выходе может быть в три раза больше номинального. Если опорник, например, 1,23В, то сигнал на выходе может быть больше 3,5В!
В любом случае, при работе с сигналом в 3раза меньшем предельного, мы будем иметь значительно меньший уровень искажений. Т.е стрельба из пушек по воробьям делается для того, чтобы понизить искажения при номинальном уровне сигнала.

Перегрузочная способность лучших фонокорректоров винила - 40дБ, т.е для УВ с учетом в 10 раз меньшего входного сигнала эта величина трансформируется в 20дБ.

TD-V662 у меня была давно, шум там что-то около 2мВ, но опорник там 316мВ (0VU) всего... т.е с/ш=20lg(316/2)=43дБ. Невзвешка. Взвешенный соответственно -52 примерно... Если измерить относительно 3% искажений как по СМ, то можно натянуть и до 59. Но это маркетинг.

[persey.a]

В любом случае, при работе с сигналом в 3раза меньшем предельного, мы будем иметь значительно меньший уровень искажений. Т.е стрельба из пушек по воробьям делается для того, чтобы понизить искажения при номинальном уровне сигнала. Перегрузочная способность лучших фонокорректоров винила - 40дБ, т.е для УВ с учетом в 10 раз меньшего входного сигнала эта величина трансформируется в 20дБ. TD-V662 у меня была давно, шум там что-то около 2мВ, но опорник там 316мВ (0VU) всего... т.е с/ш=20lg(316/2)=43дБ. Невзвешка. Взвешенный соответственно -52 примерно... Если измерить относительно 3% искажений как по СМ, то можно натянуть и до 59. Но это маркетинг.

Здравствуйте, именно так и есть перегрузочная способность нужна для верной передачи пиковых уровней сигнала превышающих номинальные. Только в магнитной записи, как Вы указали, перегрузочная способность лучших лент ограничена 9дБ (в действительности у широко распространенных лент вероятно и того меньше), берем запас в 3дБ и получаем оптимальный запас по перегрузке УВ в 12дБ, больше просто нет смысла усложнять схемотехнику ради того что будет никогда не нужно. С чего началась беседа, что Сухов при испытаниях искусственно задрал входной уровень сигнала в 1мВ на УВ Лексиных в предельную перегрузочную область, и мерял Кг. Подал бы номинал 0,23мВ, а потом бы мерял Кг. (Сильное подозрение на задачу просто "утопить" УВ Лексиных. Всем упоминавшимся авторам спасибо, то и это отлично работает). В грамзаписи амплитуда пиковых сигналов может быть до +40дБ относительно номинала, сравнивать фонокорректор и УВ несправедливо, процессы съема сигнала с носителя совершенно разные в принципе. С Уважением.

[VeschiiOleg]

грамзаписи амплитуда пиковых сигналов может быть до +40дБ относительно номинала,

Не))))) При колебательной скорости 7смс соответствующей 0дБ на 400Гц при стандартной ширине канавы в 120мкм и размеру основания иглы в 60мкм "запас хода" всего в 6дБ (при этом колебательная скорость становится равной 14смс). При этом при диагональной записи (стерео) игла вылезает на поверхность пластинки (чисто из геометрии), выглядит это так:

Перегрузочная способность ФК нужна именно потому что звукосниматель с ЭДС=5мВ на реальной записи может выдать 50мВ и больше. С учетом в 10раз более слабого сигнала с магнитофонной головки можно ограничиться 20дБ перегрузочной.
ДД пластинки может быть обеспечен только вниз, за счет технологий производства самой виниловой массы, к сожалению. Вверх можно ДД расширить только за счет увеличения шага резьбы и увеличения размера канавы, что сделано на макси-синглах 45об мин, где всего пара композиций размещается. Но зато там можно получить аж +13дБ!
Лента в этом отношении более гибка и потенциально ее ДД заметно шире, т.к за 0дБ принимается не половина глубины канавы, а намагниченность, которая может быть любой от 160 до 1040нвбм.... В особенности в катушечном формате.

PS. Еще раз спасибо за ДД движок!

[Little]

Добрый всем! Попалась мне вильма 204 ,86 года начало . Плата магнитов оказалась нестандартная . Разъём отличается от всех вильм ,что у мне попадались. Нога ключ (поперечная ) на 1 ноге . Разъём 83 года оказался.

[Vygandas]

Разъём отличается от всех вильм ,что у мне попадались

Сено / солома . Посадили колхозников на производство вот и результат. Не раз встречал микросхемы с перепутанным ключом ...

[persey.a]

Здравствуйте, МРН-14 какой-то нефабричный...В 1983г. фабричных с таким ляпом не могло быть в принципе (с ромбиком впридачу), и кооперативов не было еще...непонятно откуда взялся, хотя если поднять ТУ на него, возможно были исполнения левый-правый для монтажа со стороны деталей или печати, т.к. розетка одинаковая для обоих исполнений. С Уважением.

[Little]

Штучный косяк ??? .По идее должна быть вся партия такая.Это же конвейер. Соседние разъёмы все правильные.Иначе пришлось искать , куда эту плату можно воткнуть .

[persey.a]

Здравствуйте. Розетка должна быть тоже перевернута под эту вилку, иначе плата не влезет. Оригинальное ТУ не удалось вытащить, только перепечатки, в которых про исполнение левое-правое нет. В оригинальном ТУ может быть. Если установка со стороны печати, паять можно со стороны деталей если отверстия с металлизацией. Мне приходилось распаивать разъем и со стороны печати без металлизации узким жалом. С Уважением.

[BillyDOS]

Это явно косяк на заводе изготовителе МРН. Штырь-ключ должен быть слева, если разъем расположить направляющими к себе и винтовыми креплениями вниз.

Нормального чертежа в интернете нету, надо рыться в справочниках

[Little]

разъёмы есть.действительно проще перепаять,.

[Andrew]

...сендвич Canon 36001 - они прекрасно уживаются там.
А как же сохранение регулировки ""кивка"" головки? Или устанавливали как в В 104/204?

[devel]

...сендвич Canon 36001 - они прекрасно уживаются там.
А как же сохранение регулировки ""кивка"" головки? Или устанавливали как в В 104/204?

Совершенно верно, взял ромбовидную пластину от Вильмы 104/204, и на нее поставил сендвич Кэнон.

[Andrew]

Но при использовании такой пластины головка поднимется на ее толщину. Для опускания головки придется выкручивать регулировочные конусные винты, которые, возможно, упрутся в корпус ЛПМ. Или нет?

[devel]

Так и в 104/204 эта пластина стоит, плюс толщина крепления головки, т.е. все также. А высоту так или иначе при замене головы выставлять надо. Но зеркальная кассета есть, а с ней это не так сложно.

П.С. как раз обратная проблема встречается, когда высоту надо немного увеличить, а ход резьбы всё - кончился ))). В одном ЛПМ я поставил обычные винтики под крест. Но конусность их - желательна. Видел такие с большим кол-вом резьбы, черные под 6-гранник. Но их как раз там крутить и неудобно, т.к. маховик близко. Но в ЛПМ они не упираются в любом варианте - там вырез в станине ЛПМ сделан, на заводе.

[alias]

Есть вопрос к бывалым.

Досталась головка 3Д24.080 с выпавшим сендастовым вкладышем(см. фото).

Появилось несколько вопросов:
1) Стоит ли восстанавливать вообще? Есть следы износа, на фото которые можно разглядеть.
2) Чем клеить, если стоит восстанавливать? Есть в наличии В7000(излишки клея легко удалить) и супер-момент(излишки клея придется обтачивать).
3) Стоит ли такую ставить кому-то, или оставить только в личное пользование?



Чем и как эта железка вообще крепилась?

[411i6470r]

О_ЁЙ !! первый раз такое вижу, тчобы вставка выпадала .... как крепилась она - история умалчивает, но факт - прикрепить её с должным запасом прочности - будет та-ещё задачка .... попробуйте на циано-акрилатный клей ...

[Vygandas]

alias, не стоит мучатся. На заводе если такое случалось после полировки головка шла на брак , не стоило совершенно с ней мучатся. Вы даже вставку на место нормально не поставите не то что приклеить, будет все ровно выпирать и портить ленту. В помойку !

[alias]

если такое случалось после полировки головка шла на брак

В принципе особых иллюзий насчет головки не было. Думал что вставка там держится более надежно, однако нет. С обратной стороны вставка гладкая, там компаунду при заливке даже зацепиться толком не за что. Компаунд наверное на основе эпоксидки?

попробуйте на циано-акрилатный клей

Ладно, попробую один раз посадить на B7000, он для тачскринов, термопластичен. Нагреть и прижать по месту, чтобы излишки клея выдавить, а там будет видно что из этого получится. А может эту дырку попробовать просто эпоксидкой залить и потом полирнуть то что получится? Ладно, пока еще подумаю, а потом попробую ...

[Vygandas]

alias, по мне если хотите помучится то вставку запихните назад и если она не выпирает то чуть намазать по краям где не достаёт лента цианокрилатом и пробовать. Все остальное зря потраченное время

[alias]

Намедни попалась у местных продавцов. Прикупил из любопытства. Судя по остаткам маркировки: 3Д24.120.



Если не получится нормально вклеить сендастовый вкладыш в 080 головку, то поставлю эту по замене, на воспроизведение годится.

[Vygandas]

Прикупил из любопытства

Только ради этого. Если так явно виден зазор то это конкретно брак, разошёлся пакет

[viktor123]

Всем привет. Кто подскажет в Вильме 204 завышенные ВЧ при записи это норма? Иногда вроде слушать можно , но вот с НЧ беда. Пишет как мне кажется с искажениями. Что-то можно с этим сделать с помощью регулировки тока подмагничивания?

[Vygandas]

viktor123, может сдох ГСП ? Там самое слабое место оптроны ОЭП-12

[viktor123]

viktor123, может сдох ГСП ? Там самое слабое место оптроны ОЭП-12

А в чем проявляется дохлость ГСП? Когда-то давно измерял подмагничивание на головке по каналам 17в и 15в,

[Vygandas]

Когда-то давно измерял подмагничивание на головке по каналам 17в и 15в,

А тогда так же было ? Дохнут оптроны и случается проблема с уровнем / присутствием подмагничивание, дохнут фоторезисторы или лампочки уходят в обрыв. Конечно нельзя исключать и проблем с коррекцией и т.д. Бывает что подстрочные резисторы по параметрам уплывают, они тоже не вечные
Надеюсь свешенный обряд по замене электролитов проводился

[viktor123]

Vygandas, Священный обряд проводился в первую очередь. Как только приобрел, заменил пасики и конденсаторы. Больше ничего не делал. Пробовал записывать, вроде ничего, но как писал выше, ВЧ сильно задраны, иногда неприятно слушать, а НЧ пишутся с искажениями. Такое ощущение что ток подмагничивания немного маловат. На просторах интернета попадалась информация что на Вильмах это чуть-ли не с завода так. Кстати моя была под пломбами ( хотя это не гарантия), и по внешнему виду видно что никто не лазил. Вот и пытаюсь найти информацию что да как. Неохота крутить регуляторы бездумно, тем более что с завода все настроено. Позже выложу АЧХ в Adobe Audition.

[VeschiiOleg]

А в чем проявляется дохлость ГСП? Когда-то давно измерял подмагничивание на головке по каналам 17в и 15в,

Что-то очень много...
Для 1 типа обычно 6-7В, для металла 11-12...

[AlexLV]

Кто подскажет в Вильме 204 завышенные ВЧ при записи это норма? Иногда вроде слушать можно , но вот с НЧ беда.

Начать с проверки АЧХ каналов записи и воспроизведения, посмотреть какие искажения искажения показывают программы.

[alias]

Есть вопрос по теме восстановления работоспособности меандра. Есть один в обрыве, и не видно где. Редкий случай, покрыт краской. Или пустое это дело?

[Vygandas]

alias, никакой проблемы с таходатчиком, по виду покраска это цапонлак и элементарно протыкается иголкой. Лак удаляем ацетоном или той же иголкой исцарапается. Находим место обрыва и запаиваем сплавом Розе с медной жилой из самого мелкого провода МГТФ на температуре плавления чтоб все не перегреть

[devel]

Накануне занимался обслуживанием ЛПМ, выдалась минутка. Вот такое было "состояние" меандровой обоймы:

Таким (на фото слева - другая обойма, справа - восстановленная) стало после ацетона, зашкуривания, полировки "по-быстрому":

Удивило другое: ранее мне попадались обоймы с нисколько иной технологией нанесения меди, а эти две оказались другими. На этих фрезой сделаны "зигзаги" углубления, затем нанесено меднение, как на плоскость, так и в углубления, а затем плоскость по кругу сточена. Получается не просто зигзагообразная медная дорожка, а как бы зигзагообразная трубка с квадратным сечением, у которой сточили одну грань. Толщина меди приличная, и обоймы, хоть и в жутких окислах с медным купоросом, но живые, по 2 Ома. Но чаще всего мне попадались обоймы, где медь нанесена на цилиндр, а затем фрезой или травлением сняты ненужные участки. Типа метода фоторезиста с травлением. Обойма ТД получается в виде обычной медной дорожки, как на печатных платах. Результат одинаковый, оба варианта рабочие, но во втором случае медь тонкая, и малейшее повреждение приводит к обрыву ТД. Вот такие наблюдения...

[kass20]

Ну где вы devel ? Я вам написал ответ по наличию обойм и маховиков в ЛС.

[alias]

Поколдовал немного с головкой, вот что получилось. Третий сорт, но еще не брак.



Внутри вставка была клеена на какой-то клей серо-графитового оттенка, все остальное эпоксидный компаунд. Пришлось убрать лишнее.





Такое впечатление что вставку выдавило изнутри.

[Vygandas]

Третий сорт, но еще не брак

Все дело в том что пленку портить будет !