Обобщая всё уже сказанное в начале темы,
Антон писал(а):... Кто сможет объяснить большую разницу в звучании так сказать взаимозаменяемых вставок юнитровских головок MF-100 и MF-104 ??? 100 играет намного громче в любой головке...
... на слух кажется что 104-я игла более бережно относится к винилу. при прослушивании одной и той же пластинки, складывается очучение что 100-я больше "пилит" винил и щелчки слышны сильнее, 104 как-то более мягче играет и звук чище.
и
DONATAS писал(а):MF100 и MF104 совершенно разные по звучанию вставки.
MF100 – довольно качественная по звучанию вставка. Яркая по ВЧ, с объемным басом и хорошей чувствительностью. Чем-то схожа с ГЗМ-105.
MF104 - глухая, тусклая по ВЧ, тупая по чувствительности. Пожалй, самая худшая из всех, что доводилось слышать...
выдвигаю гепотезу, что эти вставки, как и другие от Унитры, расчитаны на разные головы, с разной формой магнитных полюсов сердечника. Это может объяснить то, что у некоторых (Антон) лучше звучит 104-я, а у некоторых (DONATAS) - 100-я., просто у них в наличии разные головы. То, что обе вставки одинаково вставляются и в те и другие головы, ничего не меняет. То, что внешне головы практически ничем не отличимы, тоже не говорит ни о чём, внутри они могут быть устроены немного по-разному, и это может определять, какая из двух типов вставок подходит к этой голове. На этот вывод наталкивает то, что размеры магнитного шунта в этих вставках сильно различаются.
Мне кажется, что проще сменить голову совсем, чем разобраться в этой чехарде совместимости, устроенной поляками. Тем более, что унитровские головы в подмётки не годятся своей прародительнице Tenorel, обладавшей очень приятным звучанием, которое как-видно по наследству не передаётся
запиливание уже на слух определяют...
:
Он там , чтобы не потерялся... Когда слушаю - снимаю.
