|
|
Господи.... зачем????DONATAS писал(а):Глядя на схему, предположу, что ВЧ и СЧ слегка придавлены.
Да не вы че, ниче там не задавлено!!! Все в меру (по моему).Богдан писал(а):Господи.... зачем????DONATAS писал(а):Глядя на схему, предположу, что ВЧ и СЧ слегка придавлены.
Там и так с СЧ траблы серьезные.... а ежели их еще и придавить...... там же кроме как бум цы цы... слушать нечего будет....
На заводе не дураки сидели..... хотя повторяюсь.... надо смотреть дату выпуска.... после 91 года ставили , что было в наличии...
Вы начните с проверки соответствия номиналов индуктивностей , ёмкостей и резисторов в Вашем реальном фильтре . И даю рупь за сто , что Вы увидете там что угодно . Если всё приведёте в норму , появится немного звука ... А по средним вопрос тяжёлый ...динамики , я вобще не пойму как они работают .Их и мажут какой-то гадостью и перебирают ... а толку нет особо.Biatl0n писал(а):Товарищи!!! Подскажите пожалуйста какую все таки схему фильтров использовать? А то у мя васче говняно звучат (особенно середина).
И еще вопрос, можно ли домотать индуктивность к той что уже есть (типо припаять провод и матать дальше) или так делать категорически нельзя?
Как слушавший у Сергея эти колонки (в том числе на своем материале) заявляю, что всего там ровно вмеру и ничего не придавлено.DONATAS писал(а):Глядя на схему, предположу, что ВЧ и СЧ слегка придавлены.Biatl0n писал(а):Переделал фильтр по варианту Сергея Васильева, по сравнению с тем что было до этого - небо и земля
. Встал вопрс эпоксидка или силикон? Насторгать реечек треугольно профиля и везде укрепить и уплотнить швы вместо приклееных чурок. 
, придётся поиметь половой процесс с ними по полной. Это я даже про фильтра не вспоминал. Кстати электролиты по 20-30 мкф одним корпусом стоят в уличных ртутных светильниках и люминисцентных лампах по 6,8. одним корпусом, по 60мкф уже набрал а то к косоглазию присовокупится и кривоухие.
Спасибо! В выходные поеду на дачку, посмотрю, на станок было под 200мкф россыпухой, отберу, если не подойдут ....тогда может быть. Для меня сложнее индуктивности изготовить, мерить нечем. А всё остальное со временем достану.Сергей Васильев писал(а):По конденсаторам если не сможете набрать нужную емкость, приходите ко мне, есть некоторые запасы.
Большущее спасибо за приглашение, народ отзывается очень неплохо, всенепременно попытаюсь к Вам напроситьсяСергей Васильев писал(а):По поводу фильтров - кто из Новосиба, можете придти ко мне и послушать мой вариант, и решить, подойдет вам такой звук или хочется чего-то другого.
А я то в каком..... был! И это пара колонок!Сергей Васильев писал(а):Колпак на СЧ вообще первый раз вишу такой, как у вас синий.
Alexaund писал(а):.. Сынулю не спрашивали, сколько на "откат" взял..
Да всё равно ему же и пользоваться, смысла нет. Просто трудно сейчас новое поколение оторвать от компа, это мы любим в жалезе покопаться и с паяльничком посидеть, а они уже не разбираются в тонкостях, зачастую примитивной физики не знают панимаш....... да фиг с ними 900руб, ещё один конструктор для ручек шаловливых, че ещё на сон грядущий делать 
. А в этих уже есть маленький надрыв. Порыв обувным резиновым клеем заклеить аккуратно. А вот потом тоненько силиконом стоит ли промазать? чтоб поры впитали и было эластичнее? Уж сильно мерзкая эта полурезиновая фигня.На фото видно что подвесы не родные, переклеивались, поэтому Вы верно заметили а эти полиуретановые подвержены гниению от времени( Родные подвесы резиновые должны быть у этих динамиков.Сантехник писал(а): А вот потом тоненько силиконом стоит ли промазать? чтоб поры впитали и было эластичнее? Уж сильно мерзкая эта полурезиновая фигня.
В моих: в одной колонке задняя стенка- фанера, в другой- ДСП. Фильтры одинаковые, правда. Но- катушки в НЧ секции от 4 омного варианта....были. Вместо родных пищалок ставил НЕО Т26.16 (по новой маркировке 261.16) переделывал фанерку, на которой пищаль крепится, под меньший фланец. Изменил емкости в ВЧ секции... После герметизации корпуса и оббивки его изнутри старым ватным одеялом-играют гораздо лучше многих современных новоделов.Сантехник писал(а):И это пара колонок!
Приветствую уважаемый! А чего особо думать? прихватизировал на работе метров 10 провода ПВ3 - 6мм2 многопроволочнй , вот им буду во внутрянке перемыки лепить. Наружний хвост был 2х4,5мм2 тоже вполне хватит. Я с детства меньше 2,5мм2 никуда не ставлю.Samodelkin писал(а):Из чего делать подводящие "проводочки" здесь тема была.
Я в ней тоже отметился, там разные варианты предложены.
Не нужно ограничивать себя любимого, Воспользуйтесь ругательным словом маркетинг, у нас на прошлой неделе продавалась 35АС-018 за 2тыр. месяц назад бриг за 1,5тыр. В славном Омске наверняка подобное проскакивает. Но руки наверняка придётся приложитьDKJ Добавлено: Вчера в 20:52 Заголовок сообщения:
Извиняюсь за боянство и частичный оффтоп, но не стоит создавать новую тему. Предстоят муки выбора. Требуется АС за или точнее до 1500р увы на большее пока не потяну
, я вот себя корю добавил бы 1тыр и взял бы 35АС-018 и трах...ся бы уже с ней по взрослому.Я дико извиняюсь, я не так понял про подводящие проводочки. Виноват исправлюсь! вся коммутация 6мм2 А особо гибкие на катушку динамика вы абсолютно правы, хватит 2,5м2 и 1,5 тоже за глаза.Alexaund писал(а):"Подводящие проводочки" имелось ввиду к катушке динамика (у Вас оплётка экрана), как я понял. И 6 кв. не много? Я понимаю, машу каслом не испортишь, но паять труднее. 2,5 за глаза.
Таки перечитал свои перлы, вроде про перемычки внутренних соединений писал. И чего вы имеете против добрых 6мм2 , а тем более 2,5мм2?Phlanger писал(а):Я с детства меньше 2,5мм2 никуда не ставлю. дедушка Фройд нервно рыдаетъ в гробу
я могу сказать только одно: "Шоб Вам так жить!" Или критика была за неблагородный ПВ3? Извиняйте "бескислородную" медь вероисповедание не позволяет.
Ну ладно, не нужно так категорично, руки то на что?Phlanger писал(а):реально ли вега так плоха? _никаких_ сомнений
в этом разрезе я имею вопрос, чем вы заправляете свою паяльную лампуИ чего вы имеете против добрых 6мм2
в данном контексте - на заработать денег и таки купить колонки, а не на рукосуйство и рукоблудиеруки то на что?
в этом разрезе я имею вопрос, чем вы заправляете свою паяльную лампуPhlanger писал(а):И чего вы имеете против добрых 6мм2
Доводилось делать муфты паять газом кабелёк КРПТ 4х240мм2, медные шинки цирконием и т.д. так что после этого 6мм2 сами понимаете
Ну а про отличные колонки Вы наверно где то правы, но что поделать вот такие мы мозахисты! Кстати мои 50АС будут самыми, сегодня уже крепёж закупил.
Вот в раздумьи : жёстко ящик собрать на эпоксидку внутрь люминтиевые уголки и стянуть ещё болтами, или всё же на силикон, рейку в углы и на саморезы?
Ну мне вот сам процесс нравится!
Эх обидно, а мне лет 10 Олимпов с 35АС не дарилиDKJ писал(а):на халяву мне приносят только мертвяки, какие то могу восстановить а на какие то пока ума не хватает.
. хорошо хоть Вам что то несут, мне например мертвяк интереснее шахмат и кроссворда. (Шахматы -наркотик) 
Всё это наверное правильно, но у Вас как раз 25АС-109-1, а они единственные сделанные по уму(вместе с 25АС-109-2, 50АС-104) , с ПАС на среднечастотнике, с более-менее нормальными фильтрами, без щелей и т.д. Разберите 50АС-106 и Вы сразу всё поймёте, кстати с шипелявыми и сипящими 10ГД-35 Рижского завода счастье врядли без кординальных мер наступит....Andrey67 писал(а):Вот немного почитал и соегка озадачен.
1. С 1988 года использую 25АС-109-1 (так в то время назывались 35АС-109-1). Нареканий на работу практически не имею. Конструктив - достаточно качественный. Было несколько ляпов - убрал. Теперь подробнее:
- герметизация корпуса - никаких щелей, требующих заливки герметиком не обнаружено; герметизация бокса СЧ - замена поролона с обмазыванием пластилином; вместо куска марли с ватином - изготовлен "стеганный мат" с таким же колличеством ватина и аккуратно уложен практически по всему объему корпуса; под задней крышкой - пористый уплотнитель вместо поролона.
- электрическая схема - никаких доработок не выполнялось, за исключением наведения порядка с пайками и заменой проводов на более разумное сечение; в последствие была выполнена замена ВЧ динамика с 10ГД-35 Бердского завода на 10ГД-35 Рижского завода (отличия в материале диафрагмы и конструкции рупора) - причем сейчас об этом жалею (слишком "обильный" и слегка "металлический" верх).
Эти колонки с 1993 года года нагружали Одиссей 021-100 (то есть фактически держали мощьность близкую к паспортной). За время эксплуатации ремонт (квалифицированный) СЧ динамика ("сварилась" катушка из-за выхода из строя УНЧ). Замена 25ГД-26Б (аналогично СЧ). После очеродного выхода из строя НЧ динамиков - плюнул и заменил их на 25ГД-26Б восмиомные. Электрическую схему опять же не трогал. В таком виде колонки работали до прошлого года.
Теперь анекдотичная ситуация - после "очередной" замены НЧ динамиков случайно была изменена полярность их подключения. Хотите верьте, хотите нет - звук стал намного прозрачнее и приятнее (месяц назад после очередной ревизии хотел вернуть в соответствие со схемой - оказалось не стоит).
Теперь в сравнение - С90 по сравнению с 25АС-109 звучат на СЧ грязнее (проверено неоднократно). 35АС-027 (Амфитоны) выигрывают по ВЧ и НЧ (но середина у 25АС-109 все же лучше). Много раз сравнивалось звучание с импортом - но об этом писать смысла нет (просто разные "весовые категории"). Сам же я использую свой собственный "самопал".
Так что по поводу г-нистости 25АС-109 - я бы не рисковал высказываться (видали и г-стее). Сравнивать 109-е с 309-ыми - это разные колонки. Как собирали 50АС-106 - не видел и не знаю (но играют они действительно фигово, хотя набор динамиков и конструктив почти аналогичен). С50 - то же не особо вдохновляют.
Все это я к чему - для любителей "улучшить" звучание - не стоит лезть в дебри. Для начала стоит убрать заводские ляпы. Глядишь и счастье наступит.
И чего мы добиваемся, поставив на 10 гдв катушку 290 mН?Biatl0n писал(а):Фильтр с первой страницы темы мне понравился, он улучшал прежние звуковые характеристики, но чего то не хватало. Решил попробовать другой сделать и он мне понравился больше.
Это фильтр взят из статьи про доработку этих колонок с сайта http://krassov.pochta.ru/vega50ac/Improving50AC106.htm
Что же книжки-то никто читать не хочет? Математики на уровне средней школы и калькулятора вполне достаточно. И никого просить не надо. Чтоб правильно задать вопрос (гуглу) нужно знать большую часть ответа. Обидно, что сколько не учили, так и не понял смыслы LC, RC, RLC, цепей. Катушки для меня темный лес. Может сам недогоняю, может объясняли плохо в универе 
