Я доволен результатом.
Работает хорошо, призвуков своей работой в сигнал не вносит, несравнимо более удобен в настройке под различные головки звукоснимателя.
Теперь перечислю мои претензии к тонарму Корвета:
антискейтинг - ад и ужас. Пружинка на растягивание, связанная с коромыслом преднатяжения сложной формы, которое в свою очередь, касается эксцентрика регулятора силы антискейтинга. Конструктивно вся эта кинематика имеет нулевую рабочую зону и некий резкий переход, когда пружинка начинает работать. Всё это издаёт набор призвуков, которые игла улавливает и привносит в полезный сигнал. Убедиться в корректности значений тарировки регулятора антискейтинга - та ещё задача..
спиральная пружина регулировки давления на иглу - метод её размещения таков, что не может не передавать свои призвуки трения о рабочее пространство.
шелл - консервная банка. вносит призвуки в полезный сигнал, а также передаёт эти призвуки в трубку тонарма. язычек фингерлифта толком не завальцован, дребежит на шелле (призвук в полезный сигнал). Сам шелл может иметь кривую геометрию.
трубка тонарма - вносит призвуки в полезный сигнал как от шелла, так и того, что творится в кинематике поворотной части (антискейтинг, ось с горизонтальными подшипниками).
PS. Удивляет, что читатели этой темы не уловили мою основную суть постинга - на моем примере я показал, что Корвет, конструктивно имея съемную площадку тонарма, достаточно легко позволяет использовать иные, более универсальные тонармы. Что, в свою очередь, позволяет установить любую по кошельку и жанровому вкусу головку.
Штатный тонарм таких возможностей не предоставляет, к тому же реальное качество его изготовления, к сожалению, оставляет желать лучшего, в отличии от привода, к которому 0 претензий.
Воздыхающие по "яйцу" могут ознакомиться со статьёй одного умельца, где подробно показан конструктив тонарма и качество его деталей:
https://sites.google.com/site/agalkaaud ... korvet-038
Из статьи видно, каких трудов стоит приведение тонарма в человеческий вид.
с уважением, Виктор.
..... 
