Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Всем здоровья! Вопрос: будет ли звучать этот динамик лучше по высоким есди магнитную от 10гд 36к поставить с медным керном? Ктото делал так уже?

Я хоть не делал такого рода эксперемента потому что мне в голову не приходила такая идея,но подозреваю что при замене магнита высокие частоты лучше не станут.

Tofiq62 писал(а): ↑

18 мар 2024, 13:51

Я хоть не делал такого рода эксперемента потому что мне в голову не приходила такая идея,но подозреваю что при замене магнита высокие частоты лучше не станут.

Речь не о магните а о медном керне, который отсутствует у 25гдш, у него обычный....но зато алюминевый каркас катушки, хоть чтото приятное. Так как высокие у него глуше чем у 10гдш 36к...да и по басам он чуть пожещще, были бы на ткани подвесы как у 10гдш-102 (некоторых), так вообще бы невидать басов было б наверно....честно говоря, он бы как мощный средняк пошел бы чем ширик, который и по верху и по низу так и хочется подпереть отдельными блоками...

дупловатый теоретик знает к нему обратитесь.

Vadim 87) писал(а): ↑

19 мар 2024, 10:39

Речь не о магните а о медном керне, который отсутствует у 25гдш, у него обычный....

Ну вот у 4А28 медный колпак есть, у 4А18 - нету... Сильно по-разному они звучат?...

old_hippie писал(а): ↑

19 мар 2024, 21:59

Vadim 87) писал(а): ↑

19 мар 2024, 10:39

Речь не о магните а о медном керне, который отсутствует у 25гдш, у него обычный....

Ну вот у 4А28 медный колпак есть, у 4А18 - нету... Сильно по-разному они звучат?...

Эти не слушал, а вот 10 и 25 звучат по разному в целом, серединой похожи а вот по верху и чуть по низу 25тки дубее, с низом можно сменить подвес и послушать а вот с верхом тут более тонкий подход похоже, как сделать его детальнее... писчалку моздырить ну нехочется отдельную, хоть и можно коаксиально тоже разместить, рупорок в этом случае бесполезен, заменить его на колпачек и тд.....

Vadim 87) писал(а): ↑

20 мар 2024, 06:22

с верхом тут более тонкий подход похоже, как сделать его детальнее...

Судя по АЧХ, ваши впечатления вполне ожидаемы.

НЧ там нет.
ВЧ тоже.
СЧ изрезана настолько, что звук будет очень странный.
Рупорок в данном случае фокусирует те малые ВЧ, которые ещё где-то есть.
Но угол их сужается.
Заменить рупорок на более лёгкий колпачок было бы правильней.
ВЧ нормальных на этом дине не будет, независимо от того, что менять.
НЧ тоже не выжать. На фоне огромного уровня СЧ.
Детальность - это ровная ачх в районе от 5 до 10 кГц. (можно и до 20).
Тут её не будет.

Vadim 87) писал(а): ↑

19 мар 2024, 10:39

зато алюминевый каркас катушки, хоть чтото приятное.

Где то читал - токопроводящий каркас наоборот - не есть гуд...так как токи в каркасе томозят катушку.

В 30гд-2 каркас медь, но не замкнутый

VASILI, т.е. , если бы каркас был замкнутым витком, то да.

Господин писал(а): ↑

20 мар 2024, 15:18

VASILI, т.е. , если бы каркас был замкнутым витком, то да.

Каркас,даже не замкнутый - не кольцо провода, а имеет площадь. То есть - есть возможность образования токов не только строго по кольцу, но и по площади.Выше видео с разрезанной трубкой...

VASILI, а токи по керну есть?
Про видео выше - не смотрел.
А вот и каркас. Разрез не прямой, а косой. Видно, разработчик что-то продумывал.

Вот видео с интересным моментом.

Господин писал(а): ↑

20 мар 2024, 15:57

не смотрел.

А в школе на уроках физики чего делали?
Такие опыты в школе делали.
Впрочем -можете проэкспериментировать. Не сильно сложно.
Единственная причина применения медных или алюминиевых каркасов катушек - устойчивость термическая. Плюс - дополнительное охлаждение катушки. Остальные (звуковые) параметры динамика оно никак не улучшает.

VASILI писал(а): ↑

20 мар 2024, 16:44

Впрочем -можете проэкспериментировать. Не сильно сложно.

Зачем ?
Эта болтовня ни на что не влияет. Вообще.
Если что-то хотите доказать, сделайте измерения и покажите что и как.
А так, ни о чём.
А моё видео вы не посмотрели. Там есть очень тонкий момент.

Видео ваше смотрел...причем не только сегодня и не по вашей наводке.
ТС речь ведет о высоких частотах. У него их мало...хочет больше. Одновременно сделал замечание- в динамиках каркас алюминиевый.
Я предположил - тормоза от каркаса для ВЧ не в пользу. Только и всего.

VASILI, пути решения вы не предложили. Смысл в замечании ?

Vadim 87) писал(а): ↑

13 дек 2023, 06:41

будет ли звучать этот динамик лучше по высоким есди магнитную от 10гд 36к поставить с медным керном

Нет обмотка толстая.

Господин писал(а): ↑

20 мар 2024, 17:39

Смысл в замечании ?

Смысл в том, что не надо токопроводящий каркас высокочастотному динамику!.

Тему вроде как не вы открывали, чего так сильно модерировать пытаетесь?!

Не пытаюсь. Общаемся с вами.
И вы тут ошибаетесь.
Я вам специально привёл видео на тему каркаса.
И там парень показал очень важную вещь. А вы в штыки. Не захотели посмотреть.
Кстати, тут не про высокочастотный динамик обсуждение.
И вот главное по теме о каркасе применительно к этому дину.
Менять его никто не будет. По причине отсутствия обоснования.
При чём тут модерация ?
ВЧ у него плохие, не из-за каркаса.
А из-за конструктива подвижки в целом.
Она слишком тяжела в принципе для ВЧ дина.

Господин писал(а): ↑

20 мар 2024, 20:42

привёл видео на тему каркаса.

Видно, что замыкание катушки даёт гораздо больший эффект, чем эффект от металлического каркаса.
Выходное сопротивление усилителя, для катушки, считай что КЗ.
Поэтому, как мне думается, этим эффектом можно смело пренебречь.
Эффективность теплоотвода и стабильность формы - всё же в приоритете.

old_hippie писал(а): ↑

20 мар 2024, 20:53

Выходное сопротивление усилителя, для катушки, считай что КЗ.

Кстати, хороший челлендж для автора видео.
Прицепить катушки к включенному усилителю (сигнал не нужен, только запитанный усилитель) - и сравнить время падения катушек. Одной и второй.