эквалайзер в современных реалиях

[Растаман]

в звуковом редакторе спектрограмму сигнала снять, то визуально этот пик виден не будет?

Зависит от фонограммы. При насыщенной инструментами визуально трудно определить в таком случае. Легче на слух найти момент, выделить, зациклив его и уже конкретно с ним работать. Это если редкие моменты режут ухо. При постоянных резонансах можно и не ковыряться с поиском.

[Игорь Иванов]

я понял, что всё немного не так, точнее совсем не так.

То есть, мурзилки вы читаете и до сих пор. Мало того, их цитируете.
Интересно, сколько лет вам понадобится, чтобы понять, что речь не о том, о чем в мурзилках, но все именно так. Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Вряд ли вы поняли. Просто начитались других мурзилок.

[Игорь Иванов]

он приводит звук в системе к наиболее точному совпадению с оригиналом в исходнике.

Никогда. Он искажает то, что смог переварить источник и пытается исправить кривизну остального. При этом внося свою дополнительную кривизну.

[Dehkonboy]

Я сам для себя гуру!

"Тихо сам с собою я веду беседу" (с)
В остальных вопросах, видимо тоже самое. Некое оживление, когда речь заходит о финансовых интересах
АМЛ, кстати, по поводу Припоя рвал на себе волосы, что разрешил и поддержал афериста, пустившего Припой в производство.
Сургут... Хороший город. Друзья есть. Но Вы в их круг явно с Припоем не входите. И это здорово! Панаму как воздух там чище.
Фото из Сургута:

[Fedgen]

https://www.globalaudio.ru/gl442.shtml
2.2.3 Что делать?

Очевидно, что на количество баса, производимого АС, можно повлиять не только выбором места их установки, но также и выбором места слушателя в одной и той же КдП. Сильные тембральные вариации на тему являются также последствиями этих различий. КдП может даже доминировать в общем впечатлении. Поскольку основные физические механизмы могут, во многих случаях, восходить к комбинациям комнатных резонансов и взаимодействиям на стыке поверхностей, некоторый контроль над ними все же возможен.
Возможности выбора таковы:

Изменить акустическое сопряжение АС с границами комнаты и/или комнатными модами, т.е. передвинуть АС.
Изменить акустическое сопряжение места слушателя с границами комнаты и/или комнатными модами, т.е. передвинуть слушателя.
Передвинуть и АС, и слушателя.
Изменить сигнал на пути к АС, в самих АС, т.е. отэквализовать.
Акустически изменить комнату, т.е. устранить пики и провалы.

Каждый из этих вариантов имеет свои ограничения и отрицательные побочные эффекты – визуальные, акустические и экономические.
И где здесь- Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Возможно- чем лучше ваша квартира(комната прослушивания) тем бесполезней эквалайзер.

[Игорь Иванов]

Для борьбы с резонансными пиками, хорош параметрический эквалайзер. Заузил полосу и двигай туда-сюда, лови, где резонанс. Только нужен хороший аппарат, профи стандарта.
С записей концертов, без него вобще никак. Без эквализации, такая хрень лезет, - уши вянут. Но т.к. фонограмма тут уже в цифре, обработка тоже получается или программно, а если железом то связь тоже в цифре по оптике.

Записи с концертов тоже делаются людьми, как правило, соображающими что они делают. Если мы не карманных рекордерах и посетителях, делающих бутлеги.
А хороший эквалайзер стоить будет как несколько систем адептов домашнего его применения. Вряд ли они пойдут на такие траты.

Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Возможно- чем лучше ваша квартира(комната прослушивания) тем бесполезней эквалайзер.

Комната для прослушивания это часть системы.

[Andrey Smirnov]

...Игорь Иванов, не нужно мне приписывать чужие слова...

[Игорь Иванов]

...Игорь Иванов, не нужно мне приписывать чужие слова...

Жалуйтесь администратору или программисту форума, я тут ни при чем.

[Игорь Иванов]

Нужно Выбирать аппаратуру хорошо звучащую на 'Тестовых' записях!!!!

Не, так ли???
Господа-товарищи???

Ни в коем случае!
Тестовые диски — одно из самого бесполезного в аудио.

[Fedgen]

Я сам для себя гуру!

"Тихо сам с собою я веду беседу" (с)
В остальных вопросах, видимо тоже самое. Некое оживление, когда речь заходит о финансовых интересах
АМЛ, кстати, по поводу Припоя рвал на себе волосы, что разрешил и поддержал афериста, пустившего Припой в производство.
Сургут... Хороший город. Друзья есть. Но Вы в их круг явно с Припоем не входите. И это здорово! Панаму как воздух там чище.
Фото из Сургута:

набор букв
Фото прикольное,лечить по фото не берусь но коврик на пол положить следовало бы а то звук будет какофоническим.

[Dehkonboy]

Возможно- чем лучше ваша квартира(комната прослушивания) тем бесполезней эквалайзер.

Ну наконец -то "гуру" признался в кривости своей системы и места прослушивания.
Теперь коврик нужен, а не эквалайзер
Честно говоря, я снимаю шляпу.

[Dehkonboy]

...Игорь Иванов, не нужно мне приписывать чужие слова...

Жалуйтесь администратору или программисту форума, я тут ни при чем.

Это телефон иногда автозамену автора делает. С компа все нормально

[Andrey Smirnov]

...У некоторых телефон давно заменил компьютер... Однако, как "центр мультимедийной вселенной", компьютер гораздо удобнее, чем специализированный девайс...

[Игорь Иванов]

...Игорь Иванов, не нужно мне приписывать чужие слова...

Жалуйтесь администратору или программисту форума, я тут ни при чем.

Это телефон иногда автозамену автора делает. С компа все нормально

Планшет в моем случае.

[Растаман]

А хороший эквалайзер стоить будет как несколько систем адептов домашнего его применения.

Ну да, как и предварительный усилитель. Для приведения номинального уровня к профи стандарту. Сейчас аналоговое студийное можно удачно купить не дорого, люди переходят на цифру. Можно вместо эквалайзера использовать мастеринг-процессор, но тоже, не дешёвое удовольствие. По моему мнению, это лучше чем перебирать бытовые аппараты, особенно, если работать с записями записанными на профи рекордер. Если слушать винил или CD, то можно и не вкладываться а использовать бытовуху, нет большого улучшения качества. Но если использовать профи аппараты, то весь тракт должен соответствовать этому стандарту, хотя бы до УМ.

[atoll]

Нужно Выбирать аппаратуру хорошо звучащую на 'Тестовых' записях!!!!

Не, так ли???
Господа-товарищи???

Ни в коем случае!
Тестовые диски — одно из самого бесполезного в аудио.

Меня всё больше удивляет и уже удручает местное 'население'.
Тут больше 'колхозники' собрались или
все-таки технические люди!!??
Мало-мальски грамотному ТЕХНИЧЕСКОМУ человеку понятно, что - если всё НЕ соотносить с ЭТАЛОНАМИ, то что это будет????
Полный ХАОС!!!
Если б не было системы СИ.
То, с чем бы вы соотносили, к примеру - точность производимых во всём мире, хотя бы - линеек и рулеток????
Не говоря о более серьёзных вещах.

В звуковоспроизведении конечно нет ЧЁТКОЙ системы 'СИ' в виде записей.
Однако!
Есть общепризнанные хорошо сделанные и сведенные, в большинстве своём ☝,
не коммерческие, записи!
Они признаны некими людьми ПОНИМАЮЩИМИ в этом толк!
Т. е. - людьми с уровнем знания эксперт!
И они СПЕЦИАЛЬНО подобраны в сборники для того чтоб заинтересованные люди могли хоть как-то оценить УРОВЕНЬ своей аппаратуры.

А вы на чем предлагаете 'приводить к одному знаменателю' всю РАЗНООБРАЗНО звучащую Аппаратуру??
На 10-ой копии Катушечнего формата в 4-ре дороги????
Или там на 'криво' сведенной винил- пластинке УВАЖАЕМОЙ фирмы Polidor , которая 'завелась' именно у Вас????!!! По наследству..., или ещё как...., купленная НЕ за ДЁШЕВО!
Есть прекрасно записанные пластинки фирмы Polidor . Но! Их, не так много как хотелось бы!
А есть они у вас???

Где СТАНДАРТ оценки????

И не забывайте, что ОБЩЕПРИНЯТЫЙ (очень много лет назад) , ОБЪЕКТИВНЫЙ стандарт оценки уровня Hi-Fi качества, давно уже не совсем адекватно связан с РЕАЛЬНЫМ качеством этого самого звуковоспроизведения!
Потому, что это был просто набор МИНИМАЛЬНЫХ измерений, чтоб хоть как то их УПОРЯДОЧИТЬ, на заре становления Hi-Fi. Чтоб приводилось худо-бедно к ОДНОМУ знаменателю.

[Dehkonboy]

atoll, это реально хорошая практика. Я когда-то свои корветы АС100 отстраивал по диску, который мне подарили на фирме Блю Нот. Там было все, включая частоты, отдельные инструменты, оркестры: классика, джаз, рок. И это помогает, потому что не АЧХ единой жив человек
Это если есть такая задача.
Здесь мне все попадается спонтанно и задаром, поэтому то, что подходит, оставляю, то что не звучит - отдаю безжалостно, или просто выставляю за дверь.

[VASILI]

если всё не соотносить с ЭТАЛОНАМИ, то что это будет????

Во во...стандарты во всем! И...извините - как в туалет ходить...
Думать одинаково, дышать одинаково, музыку слушать одинаково...даже папа - мама отменить, чтобы всё одинаково. Отменить любую индивидуальность...
Каждый индивидуален. И к системе СИ если подвести, уже будет стадо, а не общество. Мне нравится одна музыка и звук, моему сыну уже совершенно другое. А жена вообще любит из смартфона на "родные динамики". И что, будем делать из этого трагедию?!

[atoll]

Тогда не говорите ВСЕМ, что это классно и КАЧЕСТВЕННО!
Потому что ЭТО нравится ТОЛЬКО Вам!!!!

Чтоб Вас кто-то 'услышал', то ОН должен стоять на тех же 'позициях' что и Вы!

А чтоб были ТЕ ЖЕ ПОЗИЦИИ (т. е. реперные точки) - Нужна точка отсчёта!!!!!
Т. е. - ЭТАЛОН!!!!!

А ЭТАЛОН в Вашем ПОНИМАНИИ - это , мягко говоря не серьёзно, для понимания других!!!!! Потому что, этот ЭТАЛОН придумали Вы сами!!!!

А, другие...., они же такие, как Вы!

У них свои предпочтения!
И у них свой ЭТАЛОН!


Ну, что???
Весело так обсуждать проблемы КАЧЕСТВЕННОГО Звуковоспроизведения????

[VASILI]

Весело так обсуждать проблемы КАЧЕСТВЕННОГО Звуковоспроизведения????

Тогда огласите этот самый эталон.
И что с ним делать в музыке?
Когда ее восприятие - явление чисто эмоциональное. Вечером звучит прекрасно...утром не доспал и вообще включать не хочется...

А стандарты мне кажется, давно придуманы и приняты. Полоса воспроизведения, уровень искажений, ...

Только почему то две системы с одинаковыми параметрами звучат по разному...хотя в пределы стандартов вполне помещаются.
Поэтому я и написал про индивидуальность. Одному нравится, другим нет...хотя стандарты соблюдены.

[atoll]

Для 'неокрепших' умов поясню ещё раз..., относительно!
Нашли вы, к примеру , в своём сарае (кладовке) предмет похожий на обычную Метрическую линейку!
Предмет 'жалкого' вида, на кривой, поведенной от сырости деревянной пластине, с (от руки) , нарисованными делениями.....
И вот Вы........ (другого то у вас нет),
построив свой Дом, с помощью такой 'линейки' !!!!
Начинаете давать ЧЕРТЁЖ с размерами своим соседям..., друзьям... , заинтересованным, С ВАШИХ СЛОВ, что дом получился 'ладный' и 'четкий' в пропорциях' - по полному Фен-шуй!!!! Как Вам кажется!

Однако!

'Линейка' у ваших соседей будет СВОЯ!!!
И кто знает????, какого она будет вида..., качества...., и степени 'кривизны'...!!!
Получится ли у ваших соседей ТОЧНО такой же дом, как и у вас??!
Очень, вряд ли!!!

Не зря ведь, некие товары выпускаются в соответствии с НЕКИМИ СТАНДАРТАМИ!

[VASILI]

Про линейку вы конечно...не подходит такой пример.
Дом материален, музыка - эмоции. И мерило должно быть не линейка уж точно.
Эмоции чем измерять будем?

[atoll]

Так, вот!
В качестве 'линейки' в нашем случае выступают ОТНОСИТЕЛЬНО эталонные записи в виде ТЕСТОВЫХ ЗАПИСЕЙ.
Относительно, потому что и они
НЕ ИДЕАЛЬНЫ!!!
Хотя имеют весьма большой отрыв в качестве записи от остального записанного МАССОВОГО 'шлака'.
Получается конечно - ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ!

Но, уже весьма суженной, до приемлемого уровня!!!! ☝

[atoll]

Про линейку вы конечно...не подходит такой пример.
Дом материален, музыка - эмоции. И мерило должно быть не линейка уж точно.
Эмоции чем измерять будем?

Эмоции!!!
Дело сугубо ИНДИВИДУАЛЬНОЕ!!!
В качестве ЭКСПЕРТНОЙ оценки никак не годятся!!!!
Многие, в том числе и я , могли получать эмоции прослушивая передачи из
Трех-Програмного приемника!!!!
И, что????
Будем говорить, что это образец Hi-Fi качества???

[VASILI]

В качестве 'линейки' в нашем случае выступают ОТНОСИТЕЛЬНО эталонные записи в виде ТЕСТОВЫХ ЗАПИСЕЙ.

Где бы их еще достать?
Но не факт, что отстроив идеально систему по эталону, мне например не захочется покрутить регулятор тембра. Утром например. А вечером наоборот - убрать...
Если звук не нравится, осознание того, что звучит оно правильно не поможет получить эмоционального удовлетворения.

Следует пояснить наверное - уже давно в моей системе отсутствуют напрочь предварительные каскады с регуляторами. Кроме регулятора громкости. Но это не означает, что я сильно правильный...

получать эмоции прослушивая передачи из
Трех-Програмного приемника!!!!
И, что????
Будем говорить, что это образец Hi-Fi качества???

А разве в теме кто то такое писал?
Но и, извините - системы современного студийного профессионального уровня не подходят к определению Hi-Fi. В следствие своей избыточности. То, что возможности технического сегмента позволяют это делать не означает, что стандарты следует менять каждый день.
Тот же уровень Hi - Fi принимался при других технических возможностях.
А если хочется, или есть необходимость, то новый уровень следует обозначить другим термином...а не применять устаревший к новым возможностям.

[atoll]

Но не факт, что отстроив идеально систему по эталону, мне например не захочется покрутить регулятор тембра. Утром например. А вечером наоборот - убрать...

Это ваше ЛИЧНОЕ!!!!
И вы с этим можете управляться как вашей душе угодно!!!
Только не навязывайте это другим!! ☝
Другие...., от вашего сиюминутного ЭМОЦИОНАЛЬНОГО восприятия НИКАК не зависят, понять не смогут!!!! ☝☝☝☝

получать эмоции прослушивая передачи из......
А разве в теме кто то такое писал?

Так Вы же и писали!!!!
Об эмоциональном восприятии!
Оно может быть откуда угодно!!!! С любого источника!!!!

Качественная колбаса и сыр, не у ВСЕХ вызывает должный восторг!
Потому, что не все понимают, что они 'едят'.
Привычка, особенно плохая, 'сильная' штука. ☝

[Котельщик]

я понял, что всё немного не так, точнее совсем не так.

То... Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Вряд ли вы поняли. Просто начитались других мурзилок.

Если принять во внимание что в понятие "система" Вы относите и помещение/комнату для прослушивания (КДП), то есть четыре варианта построения системы :
1) система без эквалайзера и без подготовки КДП
2) система с эквалайзером без подготовки КДП
3) система без эквалайзера но с подготовкой КДП
4) система и с эквалайзером и с подготовкой КДП.

Данный список выстроен по мере удорожания систем и улучшения звука.
Я так понял Вы за вариант номер 3.
Я в принципе не против него, но он мне пока не по карману. А вообще я за вариант номер 4, в нём основное повышение качества звучания за счёт акустической подготовки помещения, а остатки "акустических проблем" добьёт параметрический эквалайзер )))

[Растаман]

В качестве 'линейки' в нашем случае выступают ОТНОСИТЕЛЬНО эталонные записи в виде ТЕСТОВЫХ ЗАПИСЕЙ.

Тестовые записи это для проверки аппаратуры хороши. Когда уже знаешь, как эта фонограмма звучит дома на своей аппаратуре. Но тут есть подвох. Купив аппарат удовлетворяющий требованиям hi-fi, уже получаем гарантию в целом приемлимого качества. С АС всё сложнее, они должны подходить под комнату где установлены. У меня, например, разница по НЧ более 10 дб, если слушать в разных комнатах, в маленькой, НЧ приходится выкручивать почти до конца в минус. На низкой середине, тоже звук другой, АС явно нужны меньшего размера. Да просто, поставить АС в длинной комнате вдоль или поперёк помещения, звук совсем разный получается. Прослушав эталон в магазине и купив аппарат, можно получить большое разочарование дома, где звучание будет совершенно не удовлетворительное.
Тут ещё и индивидуальные вкусы и предпочтения у людей отличаются и мало зависят от эталона. Одни любят вваливать низы, что всё дребезжит на кухне, другим подавай высокие, чтобы звенело в ушах. От эталона это намного дальше, чем прослушивание на разной аппаратуре в директе.
Это как картины художников, цвет неба, травы и людей у всех разные, любители есть у тех и других а эталона нет.
С возрастом вкусы иногда тоже меняются, сейчас не люблю например слушать записи, где наваливают обработку в инструменты и вокал и где всё ровненько до судорог по динамике. Хочется натурального звука, без сиропа, вылизанное слушать просто не интересно. А раньше, как-то слушал и не парился. Видимо возраст берёт своё.

[Котельщик]

если всё не соотносить с ЭТАЛОНАМИ, то что это будет????

Во во...стандарты во всем! И...извините - как в туалет ходить...
Думать одинаково, дышать одинаково, музыку слушать одинаково...даже папа - мама отменить, чтобы всё одинаково. Отменить любую индивидуальность...
Каждый индивидуален. И к системе СИ если подвести, уже будет стадо, а не общество. Мне нравится одна музыка и звук, моему сыну уже совершенно другое. А жена вообще любит из смартфона на "родные динамики". И что, будем делать из этого трагедию?!

Да нет трагедии )
И да действительно, при стандартизации всего пропадает магия и волшебство РАЗНЫХ систем, пропадает разнообразие. Но иногда хочется узнать какой он - стандарт. Но самое хорошая "новость" в том, что эквалайзер ведь как включается, так и отключается. И кто запрещает его отключать ? )))
Одно нажатие и "вуаля" система уже "правильная" по меркам одних без эквалайзера , и со своим звуком, ещё одно нажатие и система уже "правильная" по меркам других стандартизированная эквалайзером )))

[VASILI]

Только не навязывайте это другим!! ☝

??? Где?

Качественная колбаса и сыр, не у ВСЕХ вызывает должный восторг!
Потому, что не все понимают, что они 'едят'.
Привычка, особенно плохая, 'сильная' штука. ☝

Поверьте - вкус настоящей домашней колбасы знаю с детства...как и сыра.
А некоторые жили в городе и этого не испытали...увы.
Вот и я, в отличии от колбасы, на настоящем большом концерте с качественным звуком никогда не был. Но могу играть на гитаре, друзься играют на других инструментах...малость знаю, как они звучат. Та же скрипка например. Не Страдивари наверняка, но...
Вот по этим критериям из своей памяти и пытаюсь отстроить свою...нет, системой это назвать трудно. Но для послушать музыку вполне подходит. Для меня. Чего не устраивает, пытаюсь по мере возможности улучшить.
Никому не навязываюсь, просто пишу о своем. Добавлю только, что сомневаюсь, что звук в записи концерта точно такой возможно получить, его записав. Все равно неизбежны ньюансы.
Тема об эквалайзере...написал выше - иногда звук не устраивает, включаю програмный...железный лежит на полке не подключенный. Считаю это "лишним звеном в цепи". Если можно сразу на выходе ЦАП получить желаемое.
Но это не означает, что человек,слушающий музыку через эквалайзер, хуже меня.

[Fedgen]

Но самое хорошая "новость" в том, что эквалайзер ведь как включается, так и отключается. И кто запрещает его отключать ? ))

Они этого не понимают,у них программа зашита в мозге- только директ.
А кто не в директе тот идиот.
В своё время как меня достали эти тестовые записи,до блевоты.
Слушаю иногда только один тестовый диск - Japan Audio Society.
Сейчас его запустил.

[Fedgen]

я понял, что всё немного не так, точнее совсем не так.

То... Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Вряд ли вы поняли. Просто начитались других мурзилок.

Если принять во внимание что в понятие "система" Вы относите и помещение/комнату для прослушивания (КДП), то есть четыре варианта построения системы :
1) система без эквалайзера и без подготовки КДП
2) система с эквалайзером без подготовки КДП
3) система без эквалайзера но с подготовкой КДП
4) система и с эквалайзером и с подготовкой КДП.

Данный список выстроен по мере удорожания систем и улучшения звука.
Я так понял Вы за вариант номер 3.
Я в принципе не против него, но он мне пока не по карману. А вообще я за вариант номер 4, в нём основное повышение качества звучания за счёт акустической подготовки помещения, а остатки "акустических проблем" добьёт параметрический эквалайзер )))

Вот Dehkonboy выкладывал фото с очень подготовленной комнатой прослушивания.
Ржу не могу.

[Fedgen]

Уже 23 года живу в комнате которая хоть чуток подготовлена к звукоизвлечению.
В 2000 году любители качественного звука приходили послушать и посмотреть,как они утверждали в г.Сургуте не было у любителей комнат с звукопоглощением.

[Fedgen]

Вот ещё пример скрытой эквализации,т.е. акустику Pioneer CS-955 можно поправить эквалайзером или переделкой фильтра и введением биампинга.

Скоро пиванеры приедут ,послушаю.

[Игорь Иванов]

Есть общепризнанные хорошо сделанные и сведенные, в большинстве своём ☝,
не коммерческие, записи!
Они признаны некими людьми ПОНИМАЮЩИМИ в этом толк!
Т. е. - людьми с уровнем знания эксперт!
И они СПЕЦИАЛЬНО подобраны в сборники для того чтоб заинтересованные люди могли хоть как-то оценить УРОВЕНЬ своей аппаратуры

Вы сильно удивитесь, но среди экспертов не меньше споров, подобных этому. И среди записей, сделанными экспертами, куча откровенного брака. Ничего общепризнанного в сфере творчества быть не может. Могут быть ориентиры в конкретных эпохах, но не эталоны.
А так вон — гремми за лучшую запись (best engineered album) получают такие отстойные записи, что волосы дыбом, что в попсе, что в академе. А их назначают в эталоны, они же ЛУЧШИЕ!
И я голосую за некоторых претендентов на эти звания, так что некоторый уровень ПОНИМАНИЯ имеется.

[Игорь Иванов]

я понял, что всё немного не так, точнее совсем не так.

То... Чем лучше ваша система, тем бесполезней эквалайзер.
Вряд ли вы поняли. Просто начитались других мурзилок.

Если принять во внимание что в понятие "система" Вы относите и помещение/комнату для прослушивания (КДП), то есть четыре варианта построения системы :
1) система без эквалайзера и без подготовки КДП
2) система с эквалайзером без подготовки КДП
3) система без эквалайзера но с подготовкой КДП
4) система и с эквалайзером и с подготовкой КДП.

Данный список выстроен по мере удорожания систем и улучшения звука.
Я так понял Вы за вариант номер 3.
Я в принципе не против него, но он мне пока не по карману. А вообще я за вариант номер 4, в нём основное повышение качества звучания за счёт акустической подготовки помещения, а остатки "акустических проблем" добьёт параметрический эквалайзер )))

3 и 4 поменяйте местами в плане улучшения звука. Потому как если вам надо эквалайзером замазывать какие-то недостатки, то это плохая система.

[VASILI]

если вам надо эквалайзером замазывать какие-то недостатки, то это плохая система.

Почему сразу система? А фонограма плохой не может быть?

[Dehkonboy]

если вам надо эквалайзером замазывать какие-то недостатки, то это плохая система.

Почему сразу система? А фонограма плохой не может быть?

Цитата не моя
Но согласен с обоими авторами, и насчёт системы, и насчёт фонограммы.
Фонограммы бывают очень плохими, если это не исторический материал, я просто от нее избавляюсь. Пластинку или СиДи просто выставляю на улицу.

[VASILI]

А если содержание нравится, послушать "сильный аппетит", а хорошей найти нету возможности?

[Котельщик]

если вам надо эквалайзером замазывать какие-то недостатки, то это плохая система.

Почему сразу система? А фонограма плохой не может быть?

Вытягивать фонограмму эквалайзером я бы не стал. А если следующая тоже плохая, снова эквалайзер двигать ? Я бы настроил эквалайзер один раз и навсегда, до появления в комнате каких то крупных изменений, например другой мебели или покрытия (пола, потолка или стен). И обязательно по микрофону и тестовой фонограмме типа "белый/розовый шум".
А фонограмма если не очень, то просто не стал бы на неё время тратить, да и скорее всего уже и не узнать в какую сторону и в какой степени она кривая.

Ну а если мне захочется DIRECT послушать, то просто нажму волшебную кнопочку на эквалайзере )

[Котельщик]

А если содержание нравится, послушать "сильный аппетит", а хорошей найти нету возможности?

Ну тогда, на время становлюсь звукоинженером и кручу/двигаю эквалайзер с умным видом... пока не надоест )))

Но дальше, если художественная составляющая фонограммы понравилась, то ищу её (фонограмму) качественно заисанную, что бы потом специально для неё эквалайзер не трогать.

[Владимир Бэнэдэк]

А если содержание нравится, послушать "сильный аппетит", а хорошей найти нету возможности?

Зачем все время ныть и жаловаться в интернете на то что у тебя что то в жизни не так как хочется, а именно, нет денег на хорошую систему, негде купить или дорого, кто то тебя не понимает, хочется того чего нет сейчас и за даром, нет времени и мозгов что бы сделать что хотелось. Не жизнь , а мучение. Другому посоветовал бы взять грех и задавится, но Вам верующему человеку могу только одно . Молиться и ждать.

[Dehkonboy]

А если содержание нравится, послушать "сильный аппетит", а хорошей найти нету возможности?

Я же сказал, если это не исторический материал.
Но и с таким материалом прослушивание в имеющемся качестве имеет определенную прелесть. Это, например, записи начала прошлого века, бутлеги, очень интересны записи с радиопрограмм Билли Холидей. Погружаешься в то время

[alexsan]

[Andrey Smirnov]

если вам надо эквалайзером замазывать какие-то недостатки, то это плохая система.

Почему сразу система? А фонограма плохой не может быть?

Вытягивать фонограмму эквалайзером я бы не стал. А если следующая тоже плохая, снова эквалайзер двигать ? Я бы настроил эквалайзер один раз и навсегда, до появления в комнате каких то крупных изменений, например другой мебели или покрытия (пола, потолка или стен). И обязательно по микрофону и тестовой фонограмме типа "белый/розовый шум".
А фонограмма если не очень, то просто не стал бы на неё время тратить, да и скорее всего уже и не узнать в какую сторону и в какой степени она кривая.

Ну а если мне захочется DIRECT послушать, то просто нажму волшебную кнопочку на эквалайзере )

...В некоторых плеерах предусмотрено сохранение всех настроек воспроизведения в плей-листе - соответственно, можно сделать отдельные настройки для каждого файла... Помню, Винамп с плагином Озон это умел, наверное, и другие есть... (правда, звук у последней версии Винампа был довольно отвратительный...)

[Fedgen]

Я не кручу эквик из-за фонограмм .
Если частые фонограммы требующие настройки то всё просто- использовать два эквалайзера.
Один для устранения "неполадок" в системе,другой для улучшения фонограммы (в режиме-кручу, верчу,звука хочу) отключаемый кнопкой "обход"(DIRECT).

[Котельщик]

А кстати кто знает существует ли параметрический эквалайзер в виде физического устройства настраиваемый на любую частоту а не только на фиксированные ?

[SergPhil]

Фото из Сургута:

Аааа.... мои любимые КЛИПШи!!!! Подвес на гофре тканевой!!!

[RX797S90B]

кстати кто знает существует ли параметрический эквалайзер в виде физического устройства настраиваемый на любую частоту а не только на фиксированные ?

..так параметрический и есть настраиваемый по трем параметрам - частота, уровень, ширина влияния ( обычно от 1/3 до 2х октав)
..самый многополосный - 12 полос - это technics -9090
...МОНО - для стерео таких надо ДВА
...
https://www.google.com/search?q=technic ... e&ie=UTF-8
..
..есть преды с параметрическими регуляторами ВЧ и НЧ - например Ямаха C-85
..
https://www.google.com/search?q=yamaha+ ... =646&dpr=2
...

[VASILI]

А если содержание нравится, послушать "сильный аппетит", а хорошей найти нету возможности?

Зачем все время ныть и жаловаться в интернете на то что у тебя что то в жизни не так как хочется, а именно, нет денег на хорошую систему, негде купить или дорого, кто то тебя не понимает, хочется того чего нет сейчас и за даром, нет времени и мозгов что бы сделать что хотелось. Не жизнь , а мучение. Другому посоветовал бы взять грех и задавится, но Вам верующему человеку могу только одно . Молиться и ждать.

Вы значится, поняли мои посты как нытьё...
Но писал то я не о себе...не я тему про эквалайзеры начал. И при прослушивании музыки их не применяю...писал об этом.
Про некачественную фонограму, требующую "доработки" эквалайзером написал, как вполне возможную ситуацию. Причем даже у богатеньких...

Про напоминание молиться...спасибо.
С моей стороны Вам...а Вы тоже попробуйте.