зачем вы вместо студийного нашли инструментальный ?
Или что зачем? Вы намеренно ? Зачем?
|
|
зачем вы вместо студийного нашли инструментальный ?
Пытливый ум ученого заставляет Herra задаваться такими вопросами
генератором
В армии,стоя на посту в Гохране,безошибочно определял,включены ли уже ультразвуковые излучатели охранной сигнализации или нет - а это именно те самые 40кГц.................))))))))
Патология — это продолжать упорствовать с своем невежестве. Впрочем, неудивительно.ДедФеном писал(а): ↑12 дек 2023, 17:06Это явная патология , дальше можно даже не продолжать разговор.....Игорь Иванов писал(а): ↑12 дек 2023, 15:56На мой слух, нужно. Но в этом сегменте мало откровенно плохих микрофонов.
Добро пожаловать в группу "золотоухих" , вторым будете.
Паш, ты же после этих слов конкретным "дураком" выглядишь... Рассказать почему или сам смекнёшь?
Да просто сморкнись в подмышку и узбагойся........)))).........
Думаешь мне обидно станет? Я на летучих мышей не обижаюсь.
А зачем тебе этот бархат? У тебя же нет родины. Патриот для тебя оскорбление.
Сегодня один патриот в радиомагазине монету юбилейную,посвященную Бородинской битве всем показывал с криками- Мы там французам наваляли !
В детстве слышал ультразвуковые излучатели охранных систем в магазинах. Удивлялся, почему взрослые не слышат этот противный писк.
Где, когда, каким образом? Хоть один пост, это доказывающий приведите?!
Спасибо за ссылку...вот оно и выяснилось...оказывается музыка и правда не интересна. Интересенн сам факт записать и потом воспроизвести...даже те самые 100 тысяч...Но среди меломанов есть и небольшая группа людей, которым интересна не столько музыка, сколько сам звук как таковой.
"Думаем" конечно )
VASILI как раз не об этом хочу сказать, а о слышимом диапазоне, о том что неслышимые звуки свыше 20000 Гц влияют на те что ниже.
Лучшее пространственное восприятие и субъективная натуральность тембров. На тех системах, что могут это показать, разумеется.
Да Санкены есть CO-100K, Зенхайзеры тут уже упоминали 8020, но там вся серия 8000, 800, 800 Твин; у Шопсов есть тушки с расширенным диапазоном, а капсюли и так далеко наверх забираются. У Сони пара моделей профессиональных микрофонов с расширенных диапазоном, Earthworks тоже. Немало.
Это не ко мне...я такое не употребляю...ни капли. Было пару раз по молодой дурости...не по мне это...мне не нужно и не интересно.
...Эту мысль я пытаюсь донести уже очень давно! Но, каждый старается сам наступать на грабли, подставив упрямый лоб...
Без дырки фазоинвертора не покатит. Fedgen не даст соврать..............)))))...........

И это уверенно гуторит чел, пользующий,наверное, самые дерьмовые в мире СЧ и ВЧ динамики.....................)))))).................
Для оценки качества дорожного покрытия не обязательно проехаться по ней на Майбахе. Для этого достаточно и велосипеда...
Да чо уж ....велосипед же от дьявола.....токмо босиком надо,снявши лапти.......)))))............
Читать журнал Радио нужно было в детстве!
У их детства не было, сразу родились Учёным Х...
Ха-ха.
Я не говорил про то что у кого-то есть такие Стерео пластинки.Господин писал(а): ↑13 дек 2023, 12:25atoll, не надо постить ссылки на фейко форумы.
Просто приведите ссылки-примеры наличия в продаже пластинок с записями до 50 кГц,
и
- тестовых пластинок;
- головок с диапазоном до 50 кГц ( с техн. характеристиками);
- фонокорректоров с диапазоном до 50 кГц;
- рипов с таких пластинок.
Потом обсудим, у кого знания позволяют и что.![]()
Да. И в этом ошибка.
Вот вы первый болтолог на деревне судя по всему.....Господин писал(а): ↑13 дек 2023, 13:32Да. И в этом ошибка.
Это фейковые возможности. Вот и всё.
Нас много раз обманывали раньше, ещё больше врут сейчас.
НЕ стоит слепо доверять болтологам, стоит проверять фактически.
По факту таких возможностей у винила не было нет и не будет.
Вот такие знания.По факту.
Вот что могу посоветовать: не зная броду, не суйся в воду (с)vladnik писал(а): ↑13 дек 2023, 13:12Ха-ха.
Винил-то может и способен, да где-ж такую иглу возьмёшь...
Это ж надо заточить на 0,006 микрометра.
А так, чисто теоретически, молекулярная структура винила позволяет "нарезать" дорожку с такой частотой(кривизной).
Вот только с воспроизведением - проблема. Да и с "нарезкой".
Мало того, я вас сейчас немного огорчу. В своё время, виниловые проигрыватели первого класса ограничивались верхней частотой в 12500,
а высшего - дай бог, до 16000 дотягивали. А чаще, это было 14000. Всё дело в игле и картридже.
Усилок то мог и 20000 пропускать, а были и 25000.
Ну наконец про себя любимого правду написал. Это по неосторожности или совесть решил почистить?! А, Господин-Перекрышка???
Я знал, что такой друг, это Ваше везение, бо никчёмным везёт. Другу уважение, Вам, конечно, нет...Fedgen писал(а): ↑13 дек 2023, 14:32Вроде тема про акустику а не про то что может винил.
На виниле просто можно заработать в виду его ренессанса.
Несите ваши денюжки.
В основном я слушаю очень популярную музыку, цена на оригинальные виниловые пластинки доходит до 500$, а мой друг увлекается стилями , bebop и другими джазовыми разновидностями так фирмовый пласт обходится от 1000 до 3000 рублей так как этот бибоп мало кому нужен.
А с ультразвуком у меня на кухне в порядке, т.е. должен присутствовать.
https://ldsound.info/kenwood-ls-770a/