Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

sdmussr писал(а): ↑

24 сен 2021, 20:52

Но как плюс, полностью автоматический

А это плюс?

HyC писал(а): ↑

24 сен 2021, 03:55

persey.a писал(а): ↑

23 сен 2021, 18:17

Если сравнить параметры по нашему ГОСТу - TRS505 дека 1 класса. Так что по параметрам Маяк серии 2ХХ это все-таки 2 класс... (я не говорю о качестве нашего конвейерного исполнения, ВЕГА 1ХХ ранних выпусков по сравнению с Маяком 2ХХ изготовлялась все же с лучшей "любовью"). Маяк можно подтянуть, примеров много, но это уже не "из магазина", а творчество.

Если сравнивать параметры по ГОСТу то надо иметь понятие что именно вы сравниваете, потому-что в техниксе они померяны не по ГОСТу, а именно от намагниченности в 160 нВб/м, а у нас от 250 нВб/м. Поэтому чудес не бывает и если померить техникс по той же методике что и маяк, то на 1 класс как вы утверждаете он не натягивается. Но цифирки выглядят эффектно да, если не знать про что они.
Наличие долбей в деке не говорит ни о чем, во первых это в принципе достаточно снулая система и пихали ее куда можно и нельзя просто потому-что могли. Во вторых она была бы и у нас, если бы ее советам лицензировали. В Веге очень похожая по принципу действия система. Много кто ей пользовался ? Более того, вы и на техниксе долбями не будете пользоваться, просто потому-что она хоть как-то работает только на том аппарате где производилась запись, и вы потом не послушаете эту кассету на втором аппарате с теми же долбями ибо переносимость околонулевая. И уж тем более не послушаете эту кассету в аппарате без долбей. Например далеко не всякий плеер в них умеет. Маяк безо всякой "подтяжки" работает не хуже этого техникса. Вот и вся правда.

Здравствуйте, с применением Долби согласен, но не с наличием. Долби признак классности аппарата, т.е. УЗ и УВ обеспечивают условия применения Долби, это не под силу аппаратам с плохими ГСП, УЗ и УВ. Если фирма установила систему, значит качество составных частей тракта высокое и запись будет совместима и с другими аппаратами других фирм, без этого затаскали бы по судам. С остальным категорически не согласен! Был у меня Маяк 231 с магазина, выбросили их в продажу в году этак в 86 по 150руб, типа уценка, новые в коробках (прежняя цена кажется была 350руб., ну и что - дрова, дровами на фоне МП120 - ни в какое сравнение. Переделал ГСП, УЗ (беспробочный, и кто до этого додумался?!), переделал УВ, отрегулировал как возможно на мягкую работу ЛПМ, настроил все в комплексе, и только после этого дека заиграла. Извините, пользователю нужна машина, которая работает из коробки как надо, Маяк 231 к этой категории не относится. Глупо даже сравнивать с новым Техниксом (Техниксы бывают разные, но речь об TRS505) Когда ввел в строй свою деку, продал этот Маяк за копейки и забыл как страшный сон. Записи с Долби, (если не знать что запись с Долби), достаточно хорошо воспроизводится и без режима Долби, неоднократно проверено. Психологически - да, если знаешь, то начинаются всякие прислушивания. По поводу ГОСТа, кажется до 1983г. у нас тоже опорная частота была 400Гц, с выпуском нового поменялась на 315Гц. Моя дека настроена на 400Гц. С Уважением.

С автоматическим тонармом, можно в ручную ставить нужную композицию при помощи микролифта. У нас получилась весьма занимательная тема. Но мне не понятно зачем Маяк сравнивать с Техниксом. Понравился ли мне Маяк при слепом тесте? Возможно разницы я бы не услышал, хотя может Маяк бы выдал теплый советский звук. Потом мне кажется погоду делает усилитель и колонки. Приведу грубый пример. У меня был СD Pioneer PD102, и мой старый друг Sony Walkman D-E351. Оба аппарата подключались к системе и разница была заметна только в размерах самих устройств. Колонки у меня Dynaudio DM 2/6. Сильно звук они не приукрашивают. Усилитель звука NAD C316BEE. Я уважаю чужой выбор, но считаю что к советской магнитофонной приставке, нужен советский усилитель и советские колонки. Мне не нравится когда на 21 волгу ставят современные диски, магнитолы современные и саб в багажник. Так же и маяк с современной системой выглядел бы инородно и он больше в размерах чем мой усилитель.

sdmussr писал(а): ↑

24 сен 2021, 22:43

У нас получилась весьма занимательная тема. Но мне не понятно зачем Маяк сравнивать с Техниксом.

Дорогой товарищ, это особенность всех отечественных форумов.
Вероятно повышенные шумы связаны с низким уровнем входного сигнала, увеличте уровень сигнала до 3-4 делений на светодиодной шкале.
В инструкции к моей Яузе 221 так и сказано - выставьте уровень сигнала по шкале на уровне 0Дб.

...Оценивая "шум при записи" - полезно сравнивать с уровнем шума чистой ленты, например, послушать новую не записанную кассету... Возможно, всё не так уж страшно
(а у схемы Маяка и его клонов недостаток можно описать двумя буквами: ХП! Именно эти микросхемы, шумоподавителя - при воспроизведении и предварительного усилителя - при записи максимально портят звук... Без них - качество получается не хуже, чем у "импортных аналогов"! )

С автоматическим тонармом, можно в ручную ставить нужную композицию при помощи микролифта.

забытые japan-технологии HI-FI 70-годов , сейчас всё в ручную со швейными иголками .

Но мне не понятно зачем Маяк сравнивать с Техниксом. Понравился ли мне Маяк при слепом тесте? Возможно разницы я бы не услышал, хотя может Маяк бы выдал теплый советский звук.

там ведь нет радиоламп

Потом мне кажется погоду делает усилитель и колонки. Приведу грубый пример. У меня был СD Pioneer PD102, и мой старый друг Sony Walkman D-E351. Оба аппарата подключались к системе и разница была заметна только в размерах самих устройств. Колонки у меня Dynaudio DM 2/6. Сильно звук они не приукрашивают. Усилитель звука NAD C316BEE.

усилок вроде неплохой а вот мониторы 2-полосные скорей всего как бы помягче сказать неочень раз такие выводы ну конечно у многих после 50-ти чтото со слухом ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, к примеру я прекрасно слышу разницу в качестве SONY sdp-m33(начальный класс без заявок на аудиофелию у фирмы 94года стоил когдато 240$)и Technics sl-xp440(переносной 3-вольта питание есть линейный выход помимо того что на наушники ) оба имеют1-битныйЦАП разница в звучании весьма существенная в пользу стационара ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, для качественной записи на кассеты нужен аппарат со сквозным каналом и регулировкой тока подмагничивания в 505 такого нет .

Записи с Долби, (если не знать что запись с Долби), достаточно хорошо воспроизводится и без режима Долби, неоднократно проверено. Психологически - да, если знаешь, то начинаются всякие прислушивания.

записи сделаные в dolby B с натяжкой вполне слушабельны без режима dolby будут присутствовать искажения в частотном спектре и зажатый динамический диаппазон , записи сделанные в dolby C слушать без dolby практически невозмажно слишком будет искажён частотный спектр звука смещённый в область высоких частот зажат динамический диаппазон, здесь никакой слепой тест ненужен всё слышно сразу .

YRI,LV писал(а): ↑

25 сен 2021, 14:35

для качественной записи на кассеты нужен аппарат со сквозным каналом и регулировкой тока подмагничивания в 505 такого нет .

Здравствуйте, так и цена уже будет другая (даже сейчас), но есть HX PRO. Калибратор со сквозняком конечно хорошо, но можно и обойтись - в идеале иметь все кассеты одного типа и из одной партии, и настроить тракт. Впрочем средний пользователь не очень то и замечает разницу, если аппарат настроен хорошо даже под один взятый за эталон тип кассеты. Попалась ADWX929 за приемлемые деньги, специально не гонялся, в которой есть и HX PRO и автокалибратор. С Уважением.

sdmussr писал(а): ↑

23 сен 2021, 00:04

Писал с компьютера, внешней аудио карты и телефона. Звук хороший, но как убрать шум водопада на фоне?

Если честно, то не совсем понятно, что за водопад.
Лучше один раз услышать, чем долго читать.
Можете оцифровать и выложить файлы ?

sdmussr писал(а): ↑

23 сен 2021, 20:32

Что за телефон? Poco X3 NFC.

Так это Смартфон POCO X3 NFC.
А то путаница. Люди не понимают, что такое смартфон, да ещё 2020 г.
Многим мерещатся модели из 90-х.

persey.a писал(а): ↑

25 сен 2021, 18:18

YRI,LV писал(а): ↑

25 сен 2021, 14:35

для качественной записи на кассеты нужен аппарат со сквозным каналом и регулировкой тока подмагничивания в 505 такого нет .

Здравствуйте, так и цена уже будет другая (даже сейчас),

цены на подобную технику с 2000 года сейчас раз в 10 выросли и будут расти дальше политика

но есть HX PRO. Калибратор со сквозняком конечно хорошо, но можно и обойтись ,

если непридявлять высоких требований к качеству записи и просто слушать записанные кассеты то вполне можно обойтись

в идеале иметь все кассеты одного типа и из одной партии, и настроить тракт.

это скучьно и неинтересно когда все кассеты одинаковые и от одного производителя-фирмы,,,,,даже такие кассеты из одной партии требуют зачастую индивидуальной регулировки иногда даже поканально

Впрочем средний пользователь не очень то и замечает разницу, если аппарат настроен хорошо даже под один взятый за эталон тип кассеты.

я на своей деке если записываю то произвожу калибровку в ручьную и по дисплею в режиме калибровки зажигаются специальные метки сперва уровень-поканально потом ток-подмагничивания 2-этапа настроек и все поканально-раздельно и это притом что наборту стоит система HX-PRO аппарат TEAC v-7010 пишет с CD 1 в 1

Попалась ADWX929 за приемлемые деньги, специально не гонялся, в которой есть и HX PRO и автокалибратор. С Уважением.

наверное хороший стационарный 2-кассетник непользовался таким,,,,,,ваш тоже наверное неплох , узнал приборные ручьки на боковинах от советских измерительных-приборов .

weritex145 писал(а): ↑

25 сен 2021, 19:22

Смартфон POCO X3 NFC.

Уточню что бы ясно было, это Ксяоми. Модель не очень распространённая среди обывателей.

Эта ADWX929, внешне сестра близнец Technics TR575. Возможно сяоми не очень популярен как Айфон или Самсунг. Моя покупка RS-B505 это не более чем игрушка для 30 летнего парня, который решил окунуться в детство и услышать тот звук который он слышал 20 лет назад. Выбор был осознанный, но само решение пришло спонтанно. Я начал оптимизировать коллекцию винила и с вырученных денег мог бы купить себе новых пластинок. Но выбор упал на магнитофонную приставку. Можно было сделать более практичный выбор в сторону CD, но CD для меня не представляет интереса. Хотя на 3 десятке прихожу к выводу, одно не мешает другому. Немного жалею, родители году в 2005 выкинули все аудиокассеты и VHS тоже. Уже повсеместно пошли CD, DVD. Всякие там сборники супер бэст оф, фулл дискографии. И казалось что кассеты это пережиток прошлого и никому, никогда это будет не нужно. К винилу я приобщился только в 2014 году, до этого времени винил дя меня был чем-то космическим.

Немного о хорошем. Шумы вроде ушли. Через что писал? Через ПК и звуковуху Yamaha THR10. Уровень громкости выходного сигнала 50 %. Уровень записи на ручке rec level 8. Peak level 2-3. Что записывал? Creedence Clearwater Revival - Cosmo's Factory 1973 винил рип. Самому нравится звук? По мне звук хороший, качественный. У меня дома есть винил криденс, запись на кассете звучит на твердую четверку по пятибалльной шкале. Для своего класса пишет нормально.

sdmussr писал(а): ↑

24 сен 2021, 22:03

Немного о хорошем. Шумы вроде ушли.

Интересно. )
Чтобы быть уверенным, можете включить запись с выкрученным на минимум регулятором уровня записи и в идеале с отключенным источником сигнала (если есть такая функция в Вашем магнитофоне). После чего прослушать в режиме воспроизведения записанное.

persey.a, кажется это последний госстандарт СССР на магнитные головки…
https://docs.cntd.ru/document/1200016461

А чего тут быть уверенным. Чем ниже уровень записи и чем ниже громкость сигнала, тем больше шумов. Видимо особенность данной модели. Кто знает как должно быть? Обзоров в интернете мало. Инструкции на русском к нему нет. Потом, если даже на совковых магнитофонах рекомендуют держать пиковый уровень на шкале 3-4 деления, это говорит о многом. При записи слушал в Audio-Technica ATH-AVA400. В этих наушниках, каждую соринку слышно. Запись дома имеет смысл, если у друга есть первопресс винила и ты хочешь его переписать. Осталось только найти друга с первопрессом.)) Когда я запилю основную головку, мне придется менять еще и вторую которая работает на запись. Хотя это будет головной болью того мастера, к которому я приду.

sdmussr, про качественную запись с винила - это легенда. Впрочем, как и про качество на кассетных магнитофонах…

Ну судя по отзывам. Даже когда аппарат за 1000$ щастя нет, но оно почти рядом.

sdmussr писал(а): ↑

26 сен 2021, 22:07

Хотя это будет головной болью того мастера, к которому я приду.

Скорее это будет вашей головной болью, так как мастер скорее вас пошлёт подальше с вашей декой или что нибудь вкорячит туда с неизвестными последствиями. Мастер получит деньги и будет счастлив,а вы получите головную боль.

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

Игорь40 писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:27

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

А давайте перечислим сколько нужно вложить что бы ваш маяк зазвучал?
1) профилактика (зависит от ушатанности и наличия комплектующих как электронных, так и механических)
2) УВ переделать 100%
3) УЗ переделать 100%
4) ШП пределать 100% или выкинуть вообще.
5) по мелочам, индикатор, ГСП, СДП...

Для меня это полгода-год вечеров геморроя.

О да) Маяк-без мата и пассатижей никак) Купили жигули поменяли самую малось. Двигатель, подвеску и салон. Оставили только кузов.

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:40

Игорь40 писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:27

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

А давайте перечислим сколько нужно вложить что бы ваш маяк зазвучал?
1) профилактика (зависит от ушатанности и наличия комплектующих как электронных, так и механических)
2) УВ переделать 100%
3) УЗ переделать 100%
4) ШП пределать 100% или выкинуть вообще.
5) по мелочам, индикатор, ГСП, СДП...

Для меня это полгода-год вечеров геморроя.

Всегда любопытно читать подобное..
Вероятно коллектив разработчиков промышленного предприятия с соответствующей материально-производственной и измерительной базой вам в подмётки не годился… )

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:40

Игорь40 писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:27

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

А давайте перечислим сколько нужно вложить что бы ваш маяк зазвучал?
1) профилактика (зависит от ушатанности и наличия комплектующих как электронных, так и механических)
2) УВ переделать 100%
3) УЗ переделать 100%
4) ШП пределать 100% или выкинуть вообще.
5) по мелочам, индикатор, ГСП, СДП...

Ничего там не надо переделывать. Сделать профилактику и все, он в стоке будет звучать (и иметь параметры) лучше любой импортной деки в ценовом весе до 30к. При этом сильно не факт что и дека за 30к будет звучать лучше, но у нее будут приятные и полезные плюшки в виде сквозного канала, закрытого тракта (меньше плывет азимут), автокалибратора под ленту, поддержка металла, лентяйка, лампоська в ручке регулировки уровня вместо точки белой краской (часто моторизованная) и моторизированная форточка. Из неприятных плюшек - наличие отсутствия запчастей (особенно не БУ) за сколько нибудь вменяемые деньги.

Ну и по сравнению с японцем маяк страшон как энергетический кризис (хотя это вы брауна с хрюндиком не видели и филипс тоже недалеко заехал).

В маяке единственное что из доработок полезно сделать - заменить веревку на подающем узле на МГТФ и настроить усилие и перекинуть землю чтобы оно с ГСП в тракт записи не било.

Если маяк настроить как технарь на 160 нВб/м то он его наклонит если не по параметрам (будет вровень) то по цене минимум в 4 раза. Можно технарь настроить как маяк на 250, и получить маяк. Долби отвалятся при этом и будет прям настоящий маяк.

Весь фокус красивых параметров вражеских дек против наших в том что они строятся на меньший уровень намагниченности, что дает +100 очков в линейность и полосу, и минус 100 очков в SNR, а сигнал/шум добирают за счет долбей и матёрых лент "рекомендованных к применению". Два читерства в одном флаконе которые можно оставить за кадром и вуаля, параметры такие что кажется что фиг догонишь и покупатель радостно несет свои кровные.

Если внимательно прочитать ТТХ на деку вражескую, то там АЧХ померяна относительно 160 нВб/м, а SNR в лучшем случае относительно 190 (+2), и с долбями. При этом +2 на 190 отнюдь не столько же в абсолютном выражении сколько +2 на 250. А на нашей деке АЧХ померяно относительно 250, и SNR без долбей.

Одно скажу, ничего не понятно но очень интересно! Всегда уважал людей которые считают что они знают больше чем инженеры на заводах. У нас страна славится кулибинами. Только дальше домашней мастерской или гаража, такие проекты никуда не идут.

Игорь40 писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:27

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

HyC писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:49

Ну и по сравнению с японцем маяк страшон

Зачем ещё эту тему засорять ?
Есть что сказать по проблема автора ? Пишите.
Нет - не пишите.

sdmussr писал(а): ↑

27 сен 2021, 17:17

Чем ниже уровень записи и чем ниже громкость сигнала, тем больше шумов. Видимо особенность данной модели.

Вам бы с этим разобраться, может поясните?
Или м.б. оцифруете и выложите, чтобы было понятно, о чем речь…

persey.a писал(а): ↑

23 сен 2021, 18:17

По шуму, прежде чем делать выводы необходимо определить источник шума, сначала записать участок с отключенным источником сигнала, т.е. с выдернутым шнуром и вывернутым регулятором уровня записи на ноль. Потом послушать какой получился "водопад".

sdmussr писал(а): ↑

24 сен 2021, 22:03

Немного о хорошем. Шумы вроде ушли.

Интересно. )P.S. Чтобы быть уверенным, можете включить запись с выкрученным на минимум регулятором уровня записи и в идеале с отключенным источником сигнала (если есть такая функция в Вашем магнитофоне). После чего прослушать в режиме воспроизведения записанное.

Вроде уже как бы рекомендовал...

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:40

Игорь40 писал(а): ↑

27 сен 2021, 12:27

Вот поэтому и нужно было брать Маяк. Деньги целы и голова не болит.

А давайте перечислим сколько нужно вложить что бы ваш маяк зазвучал?
1) профилактика (зависит от ушатанности и наличия комплектующих как электронных, так и механических)
2) УВ переделать 100%
3) УЗ переделать 100%
4) ШП пределать 100% или выкинуть вообще.
5) по мелочам, индикатор, ГСП, СДП...
Для меня это полгода-год вечеров геморроя.

Как самодельщик магнитофонов, абсолютно согласен. Лучше импорт, если сильно ушатан, не покупать, все равно попадется то что нужно за приемлемые деньги, или Вега с целью реинкарнации, например по типу Waso. В классе Одновальников правильно отрегулированный и кварцованный ЛПМ Вега БС02 уделал любой импорт. С Уважением.

Flying писал(а): ↑

27 сен 2021, 18:32

sdmussr писал(а): ↑

27 сен 2021, 17:17

Чем ниже уровень записи и чем ниже громкость сигнала, тем больше шумов. Видимо особенность данной модели.

Вам бы с этим разобраться, может поясните?
Или м.б. оцифруете и выложите, чтобы было понятно, о чем речь…

Шум ленты величина постоянная. Соотношение между шумом ленты и максимальными уровнем сигнала называется отношение сигнал/шум, чем ниже сигнал тем ниже соотношение сигнал/шум, больше шума.

HyC писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:49

Ничего там не надо переделывать. Сделать профилактику и все, он в стоке будет звучать (и иметь параметры) лучше любой импортной деки в ценовом весе до 30к.

Не будет он звучать. Сплошной звон и бубнение. Буржуйские деки 70-ых годов по звуку лучше этого маяка. Эта поделка УЛ1 и не получила популярности из-за того, что говно. В то время, как начали её впихивать в 240-е маяки, затем в 242,246, Радиотехника и Вега отказались от этого недоразумения в пользу упрощённого варианта Суховского УВ.

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:21

Эта поделка УЛ1 и не получила популярности из-за того, что говно.

Это про К157УЛ1А ?
Я недавно собирал на ней УВ для кассетника. Всё звучит как надо.
Что с ней не так ? Я хочу для катушечника тоже собрать.
А вот суховский не получилось нормально запустить. АЧХ никак не выставлялась.

weritex145 писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:44

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:21

Эта поделка УЛ1 и не получила популярности из-за того, что говно.

Это про К157УЛ1А ?
Я недавно собирал на ней УВ для кассетника. Всё звучит как надо.
Что с ней не так ? Я хочу для катушечника тоже собрать.
А вот суховский не получилось нормально запустить. АЧХ никак не выставлялась.

О, да! Как раз для катушечника это самое то!
Послушайте тарелки на ней, параллельно с "тс-тс-тс" низкочастотник "фыр-фыр-фыр", интермодуляция зашкаливает. Громкие ВЧ вообще не может передавать, такое ощущение, что у солистов проблемы с передними зубами, все шепелявят. Кому-то может и нравится такое, мне нет.

weritex145 писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:44

Шум ленты величина постоянная. Соотношение между шумом ленты и максимальными уровнем сигнала называется отношение сигнал/шум, чем ниже сигнал тем ниже соотношение сигнал/шум, больше шума.

Есть-ли смысл в вашем ответе с т.зрения поиска проблемы ТС?

Господа. Тему можно и закрывать наверно. Как таковой проблемы уже нет.

vatsur, я собирал схему из Радио №7 1984 года.
Ну нет того, о чём вы пишите. Всё на месте. И высокие и низкие.
Никакой интермодуляции.
АЧХ подстроил подбором ёмкости на входе соответственно головке.
Искажений нет. Таких заметных, про которые вы говорите.
Да. Кассетник имеет проблемы сами по себе. Но УВ на К157УЛ1А к ним не относится.
Не понимаю, что у вас с этой микросхемой. Пока что, это лучшее, что пробовал.
Посмотрим на катушечник с 19-й скоростью. Скоро буду слушать, как оно.

weritex145 писал(а): ↑

27 сен 2021, 20:35

Пока что, это лучшее, что пробовал.

Вот, это ключевое. А когда попробуете, тогда начнёте замечать все недостатки УЛ1.

Ну так-то у меня 2 деки ещё есть - Кенвуд и 575-я. Звучат примерно одинаково.
Правда, я сильно их не сравнивал. Т.е., только примерно. Послушаю внимательнее как-нибудь.
Даже интересно.

HyC писал(а): ↑

27 сен 2021, 15:49

В маяке единственное что из доработок полезно сделать - заменить веревку на подающем узле на МГТФ и настроить усилие и перекинуть землю чтобы оно с ГСП в тракт записи не било.

это не во всех, позже уже не было

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:21

Не будет он звучать. Сплошной звон и бубнение. Буржуйские деки 70-ых годов по звуку лучше этого маяка. Эта поделка УЛ1 и не получила популярности из-за того, что говно. В то время, как начали её впихивать в 240-е маяки, затем в 242,246, Радиотехника и Вега отказались от этого недоразумения в пользу упрощённого варианта Суховского УВ.

УЛ1 одна из лучших микросхем в своем классе. И Сухов о ней очень тепло отзывается если вы не в курсе.

...Если сравнить звучание магнитофона с УЛ1 в УВ и любого нормального - разница в звуке слышна даже нетренированным ухом (например, сравнивали "в лоб" Олимп-004 и Олимп-005 - тут уж трудно свалить результат на неидеальность настройки и свойства кассеты... ). То же самое, если сравнить кассетники - например, тот же "Маяк" - и Яузу-221... Но, в Маяках проблема не столько в УВ, сколь в его брендовом шумодаве! Искажает он порядком, даже когда отключен кнопкой.
(Вообще, конечно, рассуждать о качестве записи применительно к кассете - по нынешним временам несколько странно, качественная цифровая запись доступна, как никогда. Чем искать счастья в звучании кассет - интереснее понять, где нас дурят и почему цифровой звук не реализован в полном качестве в нынешней аппаратуре... А магнитофоны - оставить для чисто эстетических целей, многие действительно хороши по дизайну и радуют глаз в интерьере... )

Andrey Smirnov писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:21

интереснее понять, где нас дурят и почему цифровой звук не реализован в полном качестве в нынешней аппаратуре...

Как интересно… )

Это все происки сторонников глобализации...

HyC писал(а): ↑

28 сен 2021, 05:09

УЛ1 одна из лучших микросхем в своем классе. И Сухов о ней очень тепло отзывается если вы не в курсе.

Я тоже о ней хорошо отзывался.

vatsur писал(а): ↑

24 сен 2021, 12:11

Усилитель воспроизведения (УЛ1) в современных реалиях не тянет. С позиции 70-80-ых годов это был отличный усилитель

Жить в пещере когда-то тоже было комфортно, лучше, чем под деревом. От дождя можно скрыться и от хищников.

Flying писал(а): ↑

28 сен 2021, 08:38

vatsur писал(а): ↑

27 сен 2021, 19:21

интереснее понять, где нас дурят и почему цифровой звук не реализован в полном качестве в нынешней аппаратуре...

Как интересно… )

Я этого не писал

vatsur писал(а): ↑

28 сен 2021, 09:41

Я этого не писал

Извините, исправил (иногда Форум глючит с цитатами..))

sdmussr писал(а): ↑

27 сен 2021, 20:24

Господа. Тему можно и закрывать наверно. Как таковой проблемы уже нет.

Так попросите из админов кого-нибудь через личку. Сама она не закроется.

Добавлю статью по магнитным головкам…

Вполне возможно уровень шумов - в норме для этого аппарата.
Только после измерений милливольтметром по линейному выходу можно будет сказать что там "много" или "мало" шумов.

А так все это - рассуждения про Сферического Коня...
(который болтается в Пространстве, потому как его не "привязали" (не измерили его параметры))

Есть статья Сухова по магнитным головкам для кассетников, Радио,1995, №5, стр.17. выложить не могу, превьюшка не прикрепляется. Есть таблица уровней. С Уважением.

persey.a, эта?


По кассетам от Сухова…

Да эта. Хорошая информация. С Уважением.

Flying писал(а): ↑

29 сен 2021, 07:25

По кассетам от Сухова…

О! Сухов ещё более 25-ти лет назад предупреждал о высоком уровне самых высокочастотных составляющих современных на то время музыкальных фонограмм. Тогда даже Fe был способный 18к при -6дБ записать. А многие тут и не знают этого.

vatsur писал(а): ↑

29 сен 2021, 09:48

О! Сухов ещё более 25-ти лет назад предупреждал о высоком уровне самых высокочастотных составляющих современных на то время музыкальных фонограмм. Тогда даже Fe был способный 18к при -6дБ записать. А многие тут и не знают этого.

А можно строчку в табличке показать где Сухов это знает и из которой это следует ?