|
Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
- Calm72
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 янв 2022, 09:06
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
В свою Вегу 110, вместо штатного барахла, встроил корректор Бокарева на двух ОРА2132. Со старой платы выпаял все детали кроме разъемов и использовал ее как шасси для крепления нового корректора.
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 16 окт 2020, 14:07
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 15 раз
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
В каких усилителях были хорошие фоносы на микросхемах? И какие критерии выбора хорошего фоноса?
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
В целом особой разницы не будет.
OPA2132 выигрывает по шумам относительно 157УД2 как минимум на 3 дБ, хотя УД2 тоже довольно тихий
(1,1 мкВ шумов против 1,6мкВ у 157УД2).
В основном OPA2132 выигрывает по нелинейным искажениям из-за собственного высокого Кус (+130дБ),
против +94дБ у 157УД2.
Т.е. искажения будут в 100 раз ниже (0,00008% вместо 0,008% у 157УД2). Важен ли такой сверхмалый уровень - ???
Т.е. весь эффект будет из-за применения более качественного ОУ,
а Бокарев/Небокарев - это особой роли не играет.
Если поставить в оригинальную схему Вега-110 OPA2132 вместо 157УД2, то качество звучания будет тем же самым, как и у Бокарева (если последний не напутал с нормированной АЧХ корректора)
OPA2132 выигрывает по шумам относительно 157УД2 как минимум на 3 дБ, хотя УД2 тоже довольно тихий
(1,1 мкВ шумов против 1,6мкВ у 157УД2).
В основном OPA2132 выигрывает по нелинейным искажениям из-за собственного высокого Кус (+130дБ),
против +94дБ у 157УД2.
Т.е. искажения будут в 100 раз ниже (0,00008% вместо 0,008% у 157УД2). Важен ли такой сверхмалый уровень - ???
Т.е. весь эффект будет из-за применения более качественного ОУ,
а Бокарев/Небокарев - это особой роли не играет.
Если поставить в оригинальную схему Вега-110 OPA2132 вместо 157УД2, то качество звучания будет тем же самым, как и у Бокарева (если последний не напутал с нормированной АЧХ корректора)
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
у него там свой корректор со своими цепями коррекции.Хотя как я думаю главное это голова у вертака, именно от неё зависит в первую очередь качество звука. А головы нынче дороги к сожалению.
- Calm72
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 28 янв 2022, 09:06
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
Игорь40, хороший звук.
В принципе, так и есть. Бокарев, Галахов, Васильич, Никитин, Сигма - с Вегой очень существенной разницы не будет.
- persey.a
- Сообщения: 1356
- Зарегистрирован: 13 ноя 2019, 13:02
- Благодарил (а): 146 раз
- Поблагодарили: 174 раза
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
Здравствуйте, достаточно долго мучился с MF100, не получалась как положено АЧХ на высоких, кое-как путем ухищрений довел до приемлемого уровня, после замены головы на ГЗМ005 все встало на место в стандарте. MF100 без сожаления была продана любителю аутентичности. С Уважением.
-
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Вопрос по фонокорректору Вега 110/120 и Арктур-006
Да какая разница вега или что ещё, от вертака требуется только крутить диск с нужной скоростью и с приемлемой для слуха детонацией, больше уж тонарм с головой оказывает влияние.