Амфитон 50АС-022 или Амфитон 25АС-027 ?

Сообщение

SAMeon · #1

Хочется узнать ваше мнение, какие колонки звучат лучше?

Ретроман · #2

50АС-022 конечно же! 027 - барахло :-!

Винилист · #3

022е не пользовал, а своими 027 очень доволен!

А, вообще, SAMeon, купи себе ы90 и будет тебе счастье!

SAMeon · #4

Винилист писал(а):А, вообще, SAMeon, купи себе ы90 и будет тебе счастье!

Ы 90 - никогда в жизни - вот это то точно барохло, хуже только вега...

patap · #5

Если уж из 3-х выбирать,то :
1.50АС-022
2.S-90(при чем именно "F")
3.25АС-027
Ну это конечно моё мнение,никому ненавязываемое

VLAD86 · #6

Слушал я 50АС-022 около полугода - понравились. Звучание приятное. Минус один - поролоновый подвес... рассыхается.

yuriy · #7

У меня есть 22, но по дизайну мне больше нравятся 27.
По звучанию 22 звучат намного приятнее по сравнению с С-90.
Но это лично мое мнение.

Phlanger · #8

> Ы 90... точно барохло, хуже только вега
полностью согласен

> Хочется узнать ваше мнение, какие колонки звучат лучше?
тоисть сами вы, надо полагать, глухой
ей-богу, мой любимый вопрос про осла прямо-таки напрашивается

...Амфитон 50УМ-104, который мне попадал как-то в лапы - неплохой усилитель, и весьма прилично был изготовлен
амфитонскую акустику сам в руках не держал, но народ на качество изготовления активно матерился

Егор · #9

все они ОДИНАКОВО ИГРАЮТ + - подвесы, фильтра .

SAMeon · #10

Phlanger писал(а):тоисть сами вы, надо полагать, глухой

Я со своим мнением давно определился, озвучивать его не буду...
А хочется знать совпадает ли моё, и мнение "общеста", так как от одной пары решил избавится, всеравно обе стоят без дела...

На вкус и цвет.... Я вот например хвалёные Эстонии 021 за километор слушать не могу, может конечно мне просто не везло с ними но избавился от 2-х пар не жалея...

Mbemb · #11

022 по моему мнению акустика очень хорошая, 027 очень плохая. С-90 посередине.

Mbemb · #12

yuriy писал(а):У меня есть 22, но по дизайну мне больше нравятся 27.

022 ближе к "правильным". Ещё в старинных справочниках по акустике не раз читал рекомендации по конструкции ящиков. НЧ динамик рекомендовалось располагать посередине. А отношения сторон ящика рекомендовалось выбирать как 1.41 к предыдущей.
Тут как то кто то выкладывал фотку колонок Клипш. Вот они и есть та самая классика.

wtf · #13

У обоих колонок подвесы ППу,если не ошибаюсь .. СЧ динамики хлам ..Вч 10 Ги-1 у 25ас-027 хорош ,но кому то не нравиться .. на вкус и цвет как говориться ! У 50ас-022 Вч отличные по моему ..но стоит внести в фильтр небольшую поправку ..
А так по моему без доработок две пары не особо хороши ..
А вообще если заменить Сч гг и сделать небольшой апгрейд тогда обе пары заиграют неплохо ..
Знакомый делал доработку Амфитон 25ас-027 ..нужно будет выложу статью ..
SAMeon
Взялись бы за них ..доработали .. Там глядишь и за цену неплохую продадите ..

SAMeon · #14

Да и так всё доработано уже... А что до цены, я считаю что все эти доработки только в минус, кому надо тот сам сделает...

ageks · #15

50АС-022 - я за них..

Sergik · #16

были и те и другие, амфитон 022 как говорят отстой, или мне такие попались, очень плохое качество сборки корпус просто дрова был, но может из-за года были где то в 94 95 продал

Sergik · #17

были и те и другие, амфитон 022 как говорят отстой, или мне такие попались, очень плохое качество сборки корпус просто дрова был, но может из-за года были где то в 94 95 продал

#18

Бас у 022 получше. (за счет щелевого ФИ).
СЧ - барахло и там и там.

ВЧ отдельная тема - по идее, 10ГИ намного лучше, если не считать их узкую направленность. С двумя НО:

1)Качество сборки у 90% Амфитоновских 10ГИ - просто ужасное. (провисшие мембраны, звукопоглотитель подпирающий мембрану сзади, окисляющиеся клепки и потеря контакта внутри динамика).
В результате - большинство Амфитоновских 10ГИ нормально звучать не могут в принципе, 10ГИ производства Ферроприбор гораздо лучше, хотя тоже далеки от идеала. (о чем я пишу во всех темах касающихся советской изодинамики)

2)Как они там включены - это отдельная тема....
Они в этих АС работают с 3000 Гц, то есть воспроизводят еще и верхние СЧ - для чего явно не предназначены (судя по результату). На большой громкости верхняя "середина" у этих АС звучит резко и противно. (особенно при прослушивании Рока)
В то время, как включенные с 6000-7000 Гц они звучат очень хорошо (но см. пункт 1)

Вывод - я право затрудняюсь ответить - все будет зависеть от того, какие по качеству сборки попадутся 50АС-022 и 25АС-027.

SAMeon · #19

Почитал... и возник новый вопрос: А можно ли найти "хорошие" напольники в пределах 10000 - 15000 руб. с изодинамикой, и если да то какие именно?

gkindrat · #20

Были сначала 027, потом 022. 50АС-022 лучше. И звучание и Бас - шикарные. 10ГИ в моих Амфитонах был очень писклявый, может правда мне такие попались
Во-первых не понимаю почему все плюются на ППУ подвесы. Поставь новые ППУ подвесы и они тебе будут служить лет 10 как минимум, если ты конечно не собрался крутить дискотеки под дождём и солнцем. А если прислушаться, то можно заметить что ППУ подвесы звучат поприятнее чем резина. 027е я себе покупал с гнилыми подвесами, которые рассыпались в первый же вечер прослушивания. И тут-то я и получил первый опыт переклеивания ППУ подвесов. Во-вторых Ничего страшного в переклейке подвесов нет. Изначально конечно страшновато, все говорят что надо отклеивать пылезащитный колпак, центрировать диффузор, чтобы не перекосило при проклейке, но я ничего не отклеивал и не центрировал. Один НЧ в результате проклеял идеально, а на втором, когда приклеял подвес, заклинило диффузор на магните, думал всё, но решил проблему путём откручивания магнита и центровки самого магнита. Но на самом деле ничего страшного нет. Я просто неправильным путём клеял эти подвесы вот и всё. 50АС-022 тоже потом мне достались с порваными подвесами. тут я тоже переклеивал без снятия колпака и центровки диффузора, просто как-бы имея хоть какой-то опыт пошёл другим путём, и приклеял оба подвеса идеально.

В обеих случаях колонки мне попались с очень качественно собранными корпусами... без щелей и прочих изьян. Кстати 022 вобще эксклюзив какой-то достался. Обычно у 022 передняя стенка вынесена на перед как у 027х, а у меня она была утоплена между боковыми как на S-90)))

Вобщем как ни крути, а 022 выигрывают по качеству у 027х. Поэтому если выбирать именно между ними, то я только за 022.

SAMeon · #21

Ну подвесы из ППУ плохи только тем, что стОят 1000р при цене колонок в 1500(больше за это гавно я никогда не дам, не москва слава богу) в них больше просто не хочется вкладывать.

gkindrat · #22

Подвесы стоят 1000р ? О_о о_О. У нас в Запорожье ППУ подвесы 20грн./шт. а резиновые 25грн./шт. что в перещёте на ваши рубли соответственно 80 и 100р.

Андрей Н. · #23

Чем они конструктивно друг от друга отличаются? И скиньте схему на 022

Андрей Н. · #24

У меня электроника 25ас-027, были 25гд-42 на полипропиленовых подвесах, которые сгнили насмерть, заменил на 75гдн-1-4 не капли не жалею и по параметрам превосходят даже 75гдн-3, звучат отлично

#25

Андрей Н. писал(а):на полипропиленовых подвесах

На полиуретановых. Точнее, на пено-полиуретановых.

Андрей Н. · #26

Это одно и тоже, просто звучит по разному, тот же паралон только с повышенной плотностью

SAMeon · #27

Андрей Н. писал(а):Это одно и тоже

А вы химию в школе не прогуливали? по вашей логике молоко и уксус одно и тоже...
для интереса почитайте http://ru.wikipedia.org/

Андрей Н. · #28

Ну пропилен же участвует в образовании, вы читали внимательно?

gkindrat · #29

Проголосовало 22 человека, половина выразилась в пользу 027, половина в пользу 022. Вот мне что собственно говоря интересно... Все эти 22 человека слушали и одну и другую акустику и в результате собственного сравнения сделали соответствующие выводы или просто большинство проголосовало за акустику, которая стоит у них дома?

Уважаемые форумчане, пожалуйста, если собственноушно и собственноручно не сравнивали данную акустику, пожалуйста не голосуйте, дабы избежать ложных результатов!!!

Андрей Н. · #30

gkindrat писал(а):большинство проголосовало за акустику, которая стоит у них дома?

можно сделать вывод, что какую акустику из этих 2-х больше покупали та и лучше

SAMeon · #31

Андрей Н. писал(а):можно сделать вывод, что какую акустику из этих 2-х больше покупали та и лучше

Какой больше продавалось, такую все и покупали... это не значит, если их больше продавалось, то они лучше (Ы90 яркий тому пример - редкое гавно)...я лично склоняюсь к 027, т.к изодинамика оставляет глубоко в заднице 022 с ихними шипелками...хотя я и не оставил себе не те не другие...

wtf · #32

почом продали SAMeon ?

Андрей Н. · #33

SAMeon писал(а):Андрей Н. писал(а):
можно сделать вывод, что какую акустику из этих 2-х больше покупали та и лучше

Какой больше продавалось, такую все и покупали... это не значит, если их больше продавалось, то они лучше (Ы90 яркий тому пример - редкое гавно)...я лично склоняюсь к 027, т.к изодинамика оставляет глубоко в заднице 022 с ихними шипелками...хотя я и не оставил себе не те не другие...

я это к тому , что люди которые держат или держали 25ас-027 знали что лучше брать, а на счёт с 90 полностью согласен

Андрей Н. · #34

SAMeon писал(а):изодинамика оставляет глубоко в заднице 022 с ихними шипелками

если какие нибудь аналоги этим изодинамикам ?

SAMeon · #35

wtf писал(а):почом продали SAMeon ?

022 - 1500р., 027- 2500р.

Андрей Н. писал(а):если какие нибудь аналоги этим изодинамикам ?

Если не ошибаюсь с изодинамическими были только: Электроника 25ас-033, Электроника 25АС-227, Электроника 35АС-130, Амфитон 25АС-027.

Андрей Н. · #36

SAMeon писал(а):Если не ошибаюсь с изодинамическими были только: Электроника 25ас-033, Электроника 25АС-227, Электроника 35АС-130, Амфитон 25АС-027.

может импортные есть ?

#37

SAMeon писал(а):Если не ошибаюсь с изодинамическими были только: Электроника 25ас-033, Электроника 25АС-227, Электроника 35АС-130, Амфитон 25АС-027.

Амфитон 25АС-131.

SAMeon писал(а):(Ы90 яркий тому пример - редкое гавно)

SAMeon писал(а):изодинамика оставляет глубоко в заднице

Давай без таких словосочетаний.

Тут итак достаточно "проктологов".)))
А S-90 вполне нормальны как начальный уровень.

Андрей Н. · #38

Salvator писал(а):Давай без таких словосочетаний.

посмотри внимательно кто написал, я лишь спросил про изодинамики

SAMeon · #39

Salvator писал(а):Давай без таких словосочетаний.

Договорились

Salvator писал(а):Амфитон 25АС-131.

Гугл не помог внести ясность... Salvator, может у тебя есть фото и характеристики?

Андрей Н. писал(а):может импортные есть ?

У самого мечта - импартные напольники с изодинамикой, но даже например не знаю...

#40

SAMeon писал(а):Гугл не помог внести ясность... Salvator, может у тебя есть фото и характеристики?

Что-то наподобие 35АС-130:

(фото из интернета)

ratter · #41

SAMeon

мои к примеру с изодинамикой.

SAMeon · #42

Salvator Спасибо

ratter
А как хоть называются? И ещё интересно, на какую сумму расчитывать нужно?

Андрей Н. · #43

SAMeon писал(а):А как хоть называются? И ещё интересно, на какую сумму расчитывать нужно?

точно не скажу, но это был technics

http://www.vintage-audio.com.ua/ru/cat/254/1446.html

ratter · #44

SAMeon

инфинити. Около 1,5-2 тысяч евро.

Llir · #45

Подниму старенькую темку вот с какой стороны - на что бы поменять СЧ в Амфитоне 50АС-022? Выглядят они(сч) очень красиво, но звучат как-то и резко и непрозрачно - напористо очень, хочется их всё время убавить, благо фильтры работают.

По любому буду клеить подвесы и один корпус(не в порядке), может и сч поменять хорошо бы. Сборка мне, кстати, попалась очень приличная, только вот один корпус покоцан(очевидно, владельцами бывшими)

если уж сравнивать то с Электроникой 027, там ВЧ - изодинамика, СЧ - тоже не важнец(у Амфитона - резко, у Электроники - глухо), а вот басы можно и там и там отлично сделать, это ещё от усилителя зависит.

Georg61 · #46

Llir писал(а):если уж сравнивать то с Электроникой 027, там ВЧ - изодинамика, СЧ - тоже не важнец(у Амфитона - резко, у Электроники - глухо), а вот басы можно и там и там отлично сделать, это ещё от усилителя зависит

Имею Электроника-033 (027), НЧ поменял сразу на 30ГД-2 (8 Ом), СЧ на 20ГДС-1 (от Эстония-021), ВЧ 10ГИ-1 полностю разбирались, расклеивались, перетягивались (за точность маркировки динамиков не ручаюсь пишу по памяти поскольку переделка производилась где-то в году 1995-97).
Фильтры родные демонтировал, установил на все головки фильтры 1-го порядка. Громыхающие уровни не использую, а 10-15 настоящих СССР - овских Вт воспроизводятся без заметных на слух искажений
Корпуса были добротные, родные маты выбросил (может быть и зря), проложил все углы валиками из снтепона, внутренний объем равномерно перегородил синтепоновыми панелями на резиновых растяжках.
Разница между штатным комплектом и переделкой огромна, поскольку сначала переделке подвергалась одна колонка и каждый этап проходил сравнительное прослушивание (музыкальным слухом БОГ не обидел).
022 - слушал в свое время, установка может быть и не плохая, но 033 (027) я выбрал из-за более оптимального размера и компактности, в чем нисколько не разочаровался.

TrushinAV1969 · #47

Georg61 писал(а):
Llir писал(а):если уж сравнивать то с Электроникой 027, там ВЧ - изодинамика, СЧ - тоже не важнец(у Амфитона - резко, у Электроники - глухо), а вот басы можно и там и там отлично сделать, это ещё от усилителя зависит
Имею Электроника-033 (027), НЧ поменял сразу на 30ГД-2 (8 Ом), СЧ на 20ГДС-1 (от Эстония-021), ВЧ 10ГИ-1 полностю разбирались, расклеивались, перетягивались (за точность маркировки динамиков не ручаюсь пишу по памяти поскольку переделка производилась где-то в году 1995-97).
Фильтры родные демонтировал, установил на все головки фильтры 1-го порядка. Громыхающие уровни не использую, а 10-15 настоящих СССР - овских Вт воспроизводятся без заметных на слух искажений
Корпуса были добротные, родные маты выбросил (может быть и зря), проложил все углы валиками из снтепона, внутренний объем равномерно перегородил синтепоновыми панелями на резиновых растяжках.
Разница между штатным комплектом и переделкой огромна, поскольку сначала переделке подвергалась одна колонка и каждый этап проходил сравнительное прослушивание (музыкальным слухом БОГ не обидел).
022 - слушал в свое время, установка может быть и не плохая, но 033 (027) я выбрал из-за более оптимального размера и компактности, в чем нисколько не разочаровался.

Можно поподробнее если можно. Тоже хочу переделать 25АС-033, так как звучание на низах и средних раздражает. Частоты раздела (приблизительно) своего фильтра не подскажите, ну и если помните номиналы катушки и конденсаторов. Как себя ведёт 75ГДН-1-8 в малом объёме. Не бубнит? Есть задумка поставить фильтр от S90B, изменив ВЧ фильтр на 2го порядка 2мкф + 0,47 мГн - для 25ГДВ-1-8 (10ГИ), НЧ и СЧ динамики поставить от S90B. Поэтому и интересуюсь.

dimonchik · #48

Безусловно 022!!!

#49

TrushinAV1969 писал(а):Можно поподробнее если можно. Тоже хочу переделать 25АС-033, так как звучание на низах и средних раздражает. Частоты раздела (приблизительно) своего фильтра не подскажите, ну и если помните номиналы катушки и конденсаторов. Как себя ведёт 75ГДН-1-8 в малом объёме. Не бубнит? Есть задумка поставить фильтр от S90B, изменив ВЧ фильтр на 2го порядка 2мкф + 0,47 мГн - для 25ГДВ-1-8 (10ГИ), НЧ и СЧ динамики поставить от S90B. Поэтому и интересуюсь.

Хана колонкам...

SAMeon · #50

Salvator писал(а):Хана колонкам...

З.Ы. Общайтесь, господа... но я таки тыкну "перестать следить за ответами" дабы не закакивать моё мыло....