Их постоянная времени связана с R65 и R68, от номинала регулятора не зависит никак.
Сейчас у них срез на 7 герц.
Гм... Я бы поставил 0.5, да...
|
|
Их постоянная времени связана с R65 и R68, от номинала регулятора не зависит никак.
когда с номиналом непонятки- прямо в работе, с музыкой, подтыкаете впаралель ёмкость и слушаете.
На слух я перед С39, С40 поставил резисторы по 100к, стало вроде норм. Но я хотел узнать, как было бы сделать правильнее, потому что нет возможности сравнить со звуком до замены. И может кто делал и подскажет как можно малой кровью улучшить тк.
Почему? Мне казалось, что там 63 а не 40 из-за винила...
Это должно только уменьшить максимальную громкость в полтора-два раза, на АЧХ влиять не должно.
а что, левый переделанный канал с правым нетронутым сравнить- табу?
там по схеме уже есть 0,1 и 220кold_hippie писал(а): ↑10 мар 2022, 15:03Я бы повесил на движок регулятора громкости последовательную RC цепь на общий, 5К и 0,1.
Регулятор громкости двухканальный, сразу меняет оба канала, старый рассыпался...
- при чём тут он ?! Речь шла о ЭЛЕКТРОЛИТАХ.
У меня вопрос был об обвязке регулятора громкости и цепях тк, а там нет электролитов
боюсь, что при такой схеме частота фильтра будет зависить от положения ползунка, или так и задумано?
Да, будет тонкомпенсация. Чем тише - тем больше низов.
- и к ним - ИДЕНТИЧНО всё.
- третий раз подряд, и если не четвёртый-пятый раз в этой теме: БАЛАНСОМ сместите канал- или переткните АС в другой.
- "наоборот", да.
- и меня.
Вернёмся к началу:
что, Вы предлагаете сравнить посде переделки? старого регулятора уже нет, сравнивать не с чем...осюда вопрос, номиналы каких элементов в схеме изменить, чтобы восстановить прежний (до замены регулятора) тембровой балланс. О доп фильтрах речи нет, пока не восстановлен исходный звук.
- ну не знаю, найдётся ли тут такой умелец, который сможет это всё просчитать: для начала надо иметь такой УКУ и его разобрать-обмерять. Потом просчитать с другими элементами, собрать и проверить. Без этого, чисто по бумажкам- чуть точнее, чем на кофейной гуще.
- конечно нет. Но если "покопаться"в сети- можно найти на каком положении он обычно делается. Ну или взять хоть круглый- т.е. другого и номинала и типа - и померять соотношения.
Не, на максимуме и где-то в середине оно так, как я сказал. Около минимумов - да, Вы правы.
Я так понял, никто не поделиться со мной опытом замены регулятора громкости в таком усилке?
...слушать, не просушивая...1111
а лучше во время прослушивания сначала вовнутрь для сэбе а потом снаружи для него )))))
А может проще просто поставить в эмиттерную цепь еще один резистор 0,33 Ом не убирая r23.Это может немного и дороже но проще и полезнее для выходного каскада.FAI4 писал(а): ↑02 мар 2022, 00:24- так неправильно.
Я имел ввиду выпаять R23 и поставить там перемычку.
А сам R23 подсоединить к эмиттеру нижнего транзистора (последовательно) - также как и у верхнего транзистора.
- вы для себя определитесь чего хотите от схемы.И что посоветуете вы. Оставить защиту, в том виде как выше говорилось или снести её к чертям как на этой схеме??
Полагаю, что исходная схема вполне нормальная.
Разницы по качеству в предлагаемых доработках не вижу никаких.
этот резистор схема "не заметит".
Об этом можно было бы рассуждать, если бы напряжение снималось с коллектора (ДО резистора).