|
Вэф101 или RRR 101
- Вит
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 10 мар 2015, 19:40
- Откуда: Кемеровская область
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
В музее бывают неточности. Скорее всего "переходка" или эксперименты.
В 004 вот с таким шильдиком:
конец как у веги.
В 004 вот с таким шильдиком:
конец как у веги.
Бессрочный бан за игнорирование правил форума и нескончаемые попытки организовать склоку на форуме. RV3DOI
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Последний раз редактировалось Samodelkin 27 янв 2020, 11:44, всего редактировалось 2 раза.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Не рекомендую ссылаться на данную информацию,FAI4 писал(а):http://rw6ase.narod.ru/00/el_p/arktur004s.html
Схемы оконечников идентичны.
как истину в последней инстанции.
Попадались мне Арктуры самые разные по мощникам.
Если помните(застали?), была такая запись в документации
при производстве:
"Задел использовать".
То есть вполне "неколхозно" выпускались различные комплекты
аппаратов, и это касается не только БРЗ.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
в музее все верно.
У меня дома жил "Артур-004".
Был куплен в свое время в магазине (в 80-е)
Там был оконечник как у Арктур-001.
(точно знаю потому как я его неоднократно пытался "доработать"
Конечно он более сложный и трудоемкий (дорогой) по сравнению с оклнечником от Веги.
Видимо позднее "оптимизировали".
Какого года выпуска ваш 004?
Есть фото внутренностей?
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 6851
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Никаких оконечников от "Веги" в "Арктурах" не было. Достаточно понять, что даже функционала в веговских УМ меньше и по мощности они хилее в два раза. Где у них индикация искажений (перегрузки) выхода? Идеология организации питания УМ совсем разная. Конечно, сделать самосборку нет проблем. Видимо, такая и попалась пострадавшему, или шутник какой на "Вегу" шильдик от "Арктура" прибабахал . Схемы УМ "Арктуров" с годами слегка изменялись, но не принципиально.
- Вит
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 10 мар 2015, 19:40
- Откуда: Кемеровская область
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Вот, фотографировал давно, у братки в мастерской.
Вот именно такие арктуры 004 я и видел (за всю жизнь штук десять). 004 с концом от 001 не видел ни разу (живьем)...
Вот именно такие арктуры 004 я и видел (за всю жизнь штук десять). 004 с концом от 001 не видел ни разу (живьем)...
Бессрочный бан за игнорирование правил форума и нескончаемые попытки организовать склоку на форуме. RV3DOI
- Вит
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 10 мар 2015, 19:40
- Откуда: Кемеровская область
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Ну вот и прояснилось...
Бессрочный бан за игнорирование правил форума и нескончаемые попытки организовать склоку на форуме. RV3DOI
-
- Сообщения: 6851
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Какое убожество. Ещё и на задней стенке что-то про доработку УНЧ в соответствие с ГОСТ-ом написано. Это видимо БРЗ "аля румын" делал в одном из ИТУ.
Тут Вам можно только посочувствовать. Вообще, в "музее", фото именно Арктура-004, а не непонятной поделки. Ну да ладно, не слепой, фото вижу . Любопытно было бы увидеть и схему на этот "Арктур 004", именно его, а не сноски на всякие "Веги".Вит писал(а):Вот именно такие арктуры 004 я и видел (за всю жизнь штук десять). 004 с концом от 001 не видел ни разу (живьем)...
- Вит
- Сообщения: 590
- Зарегистрирован: 10 мар 2015, 19:40
- Откуда: Кемеровская область
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
А чего убожество? Слушаю сейчас 001 - по звуку весьма посредственно, дури, конечно много... Эталонное дерьмо (BBK AV212) переигрывает еле еле...
Бессрочный бан за игнорирование правил форума и нескончаемые попытки организовать склоку на форуме. RV3DOI
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Опасно загадывать желания-они иногда сбываются...novosibiretc писал(а):Любопытно было бы увидеть и схему на этот "Арктур 004", именно его, а не сноски на всякие "Веги".
Вот вам и схема...
вторая часть тоже имеется, если интересно-отсканирую на работе.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Интересно, какое напряжение питания оконечника "нового"?
(осталась ли прежней выходная мощность)
(осталась ли прежней выходная мощность)
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 6851
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 250 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Samodelkin
Спасибо, конечно, но толком на схеме ни пса не разобрать. В районе выходных транзисторов (как бы кросс-плата) такая мешанина из "коней и людей". Какой "хренструктор" её рисовал?! Можно только прикинуть, что питание уже двуполярное - мостик один на оба канала. Масштаб бы поднять, что-ли.
Спасибо, конечно, но толком на схеме ни пса не разобрать. В районе выходных транзисторов (как бы кросс-плата) такая мешанина из "коней и людей". Какой "хренструктор" её рисовал?! Можно только прикинуть, что питание уже двуполярное - мостик один на оба канала. Масштаб бы поднять, что-ли.
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
Сделаю скан с листов, выложу здесь.
Когда мне попался этот экземпляр Арктура,
починил его без схемы, а потом поискал по форуму
и нашёл в академе по обЪяве у одного товарища комплект схем.
Скорее всего, с БРЗ ему достались.
Когда мне попался этот экземпляр Арктура,
починил его без схемы, а потом поискал по форуму
и нашёл в академе по обЪяве у одного товарища комплект схем.
Скорее всего, с БРЗ ему достались.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
-
- Сообщения: 6851
- Зарегистрирован: 20 дек 2012, 19:28
- Откуда: Н-ск
- Благодарил (а): 117 раз
- Поблагодарили: 250 раз
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Вэф101 или RRR 101
УМ поставили от Вега-104/108, но оставили мощные КТ808 с большими радиаторами (от оригинального Арктур-004)...
В Вегах на выходе КТ805БМ (пластиковые стоят)
По сравнению с оконечником от изначального Арктур-004 снижено напряжение питания
здесь +/-22 вольта относительно +/-28 вольт .
А это означает существенное снижение выходной мощности.
(если напряжение правильно указано на схеме)
Схема индикации перегрузки теперь работает "условно".
Если раньше схема "ловила" отклонения формы выходного сигнала УМ от сигнала на его входе,
то теперь тривиальная индикация порогового уровня на входе УМ (при этом сигнал может еще и не обрезаться на выходе УМ)
Короче "оптимизировали" схему, но она потеряла изначальную "тяжеловесность" (в хорошем смысле слова)
Схема предусилителя и коммутация фильтров - оставлена без изменений.
Схема нового УМ по качеству наверное не хуже старого варианта,
но гораздо проще в производстве и настройке.
В Вегах на выходе КТ805БМ (пластиковые стоят)
По сравнению с оконечником от изначального Арктур-004 снижено напряжение питания
здесь +/-22 вольта относительно +/-28 вольт .
А это означает существенное снижение выходной мощности.
(если напряжение правильно указано на схеме)
Схема индикации перегрузки теперь работает "условно".
Если раньше схема "ловила" отклонения формы выходного сигнала УМ от сигнала на его входе,
то теперь тривиальная индикация порогового уровня на входе УМ (при этом сигнал может еще и не обрезаться на выходе УМ)
Короче "оптимизировали" схему, но она потеряла изначальную "тяжеловесность" (в хорошем смысле слова)
Схема предусилителя и коммутация фильтров - оставлена без изменений.
Схема нового УМ по качеству наверное не хуже старого варианта,
но гораздо проще в производстве и настройке.
Не забывайте Закон Ома