|
|
Я то грешным делом подумал тоже самое! Т.к. "Юпитер-квадро" как раз относится к Львовскому ПО.bluezmoon писал(а):К Ю-Квадро они шли.Был такой опыт у меня сорок годов назад
Не упомянут почему-то производитель "Раховский леспромхоз", хотя фото есть!Акустическую компрессионную систему "10МАС-1" выпускали с 1972 года на Рижским ЭМЗ, Таллинском заводе "Пунане-РЭТ", Бердском радиозаводе и Киевском заводе "Коммунист".
Tofiq62
У меня гораздо поболее пар 10МАC-1 чем у Вас, и я много про них знаю. От Эстонии-006 тоже имеются.У меня две пары 10 мас-1.Одна пара Бердского завода ,а другая от Эстонии 006 и как раз она лакированная.Задняя стенка глухая,открывается спереди.То что динамики Бердского завода то ни чего удивительного здесь нет.Страна была одна.
У меня есть и такиеatoll писал(а):... Не упомянут почему-то производитель "Раховский леспромхоз", хотя фото есть!...
Вероятно так и было.Сам усь был ну оченно гламурным по тем временам,блескучим,как у ...atoll писал(а):...Собрали поди к "Юпитеру" небольшую партию и все!
Да и по цене я помню,ибо сам выбирал в музыкальном магазе-780рэ,нам надо было уложиться по-моему в тысячу.Ещё гитару купили Аэлиту.Вот и вся тышша 
Это я её "решёткой" обозвал, а на самом деле всё как вы описываете. Она поддевается отвёрткой через отверстие для передней ножки.la59 писал(а):Evory
Нет без решётки ткань пепельная клетка с обрамлением металлическими полосками .http://www.i.baraholka.com.ru/files/1/2/1205698.jpg
Ну, вот же! Несколько постов сверху я приводил ссылку....la59 писал(а): колонки были с тканью клетка пепельного цвета ,но без стыков на верху ничего не выступало гладкие были как сверху так и сбоку сзади лакированные того же цвета что и колонки . Были ли такие,может скажет кто?
А что за "нормальный" фильтр для 10МАС-1??Самый ! писал(а):После установки "нормальных" фильтров и небольшой доработки ВЧ звучат очень прилично
А мож и не "запоет"....??!!! 
Интересно если бы вы выложили иерархию качества звучания ваших четырех пар с указанием года изготовления и описанием какая модификация динамиков (10ГД-30), а лучше фото!saltyks писал(а):У меня тоже четыре пары и все звучат по разному.
Колонки 10МАС всегда полированные! Вот задние стенки - не всегда!Колонки полированные........
Звучат "выше остальных" - это каких?динамики альнико и звучат на порядок выше остальных. Не поленюсь, сделаю фотки и, может быть, загляну внутрь.
Зачем портить аппарат? Ее и в натуральном виде можно использовать как усилок!была у меня 101-я. Надо будет изъять из новоприобретённой внутренности и собрать усилок.
Под каждым словом готов подписаться - всё так и есть! 10МАС-1 имеет почти идеальный объём для используемого динамика - что обеспечивает довольно ровную АЧХ. При удачном сочетании динамиков - звучат изумительно! Только вот подобрать это самое "сочетание" - та ещё задача... Свести 10ГД-30Б с любым советским ВЧ-динамиком без потерь, видимо, невозможно, 10ГД-30Е, если исправный - имеет меньше проблем на СЧ и неплохо стыкуется со многими бумажными ВЧ, мне очень понравился результат от 6ГДВ-2 с простейшим фильтром первого порядка. После - пробовал и в других АС переделывать более сложные фильтры на первый порядок, и это действительно улучшает звучание, ценой снижения мощности АС, к сожалению... Если вспомнить, первые 10МАС тоже имели фильтр первого порядка! Т.е. это не упрощение, а сознательное решение...atoll писал(а):...Динамики 3ГД-31, наверное уже известно всем, ох как НЕ ПОХОЖИ по качеству звучания друг на друга. Дорабатывать "кривой" от рождения динамик дело неблагодарное! Хотя мож конечно диффузор после переклейки встанет в корзине как надо! И тогда динамик "запоет" наконец!!!
А "хороший" 3ГД-31 в 10МАС-1 и так "поет" хорошо БЕЗ ДОРАБОТКИ!
Правда это случается при условии "хорошести" уже 10ГД-30Е! Которые тоже поди найди .....
И вот только при совокуплении этих двух факторов дорабатывать ничего не нужно!!
Как вроде известно, такой простой фильтр хорошо согласует фазу в АС.Andrey Smirnov писал(а): После - пробовал и в других АС переделывать более сложные фильтры на первый порядок, и это действительно улучшает звучание, . Если вспомнить, первые 10МАС тоже имели фильтр первого порядка! Т.е. это не упрощение, а сознательное решение...
Не факт. Аккорд 001 комплектовалсяКолонки 10МАС всегда полированные!
Про техническую сторону вопроса без комментариев. Слушать сие изделие радиопрома не смог ни тогда, ни сейчас.. 
Сугубо личное восприятие. Делал на этих динамиках АС году в 80-81-ом. 
Более вменяемое услышалось. И ДСП потолще, чем у МАС фанерки, и ФИ, и фильтр не 0-го порядка.. 
Это как это?Отслушивать качество, наверное, следует по приборам
Лучше будет, если найдёте клоноки..Где-то на форуме попадалось, что первые колонки 10МАС играли от 40 Гц. Спорить по этому поводу не буду, но, если найду информацию, непременно поделюсь.
Для не специалистов тоже..Согласен, толку (здравого смысла) в этом для специалистов никакого
А вот с этим позвольте не согласиться. Объем корпуса 10 МАС-1м 18 литров (Vb). Используемый динамик 10ГД-30Е имеет дичайший разброс параметров, включая эквивалентный объем.Andrey Smirnov писал(а):10МАС-1 имеет почти идеальный объём для используемого динамика - что обеспечивает довольно ровную АЧХ
Кстати, как я заметил, для конструктивно аналогичного 25ГД-26 оптимальный объём корпуса того же порядка - гляньте объём большинства АС типа ЗЯ на этом динамике! Что, разным разработчикам одновременно пришло в голову одинаково занизить требуемый объём АС?! Увеличить объём можно при работе с ЛАМПОВЫМ усилителем, обладающим повышенным выходным сопротивлением (тогда добротность динамика в большом ящике будет больше, возможно - даже оптимальна, и это приведёт к реальному расширению воспроизводимого диапазона частот...) ВОт и я о том же... Некоторые эксперименты могут показать самые непредсказуемые результаты. Жаль, времени на такие эксперименты не хватает.VIT59 писал(а):А вот с этим позвольте не согласиться. Объем корпуса 10 МАС-1м 18 литров (Vb). Используемый динамик 10ГД-30Е имеет дичайший разброс параметров, включая эквивалентный объем.Andrey Smirnov писал(а):10МАС-1 имеет почти идеальный объём для используемого динамика - что обеспечивает довольно ровную АЧХ
В таблице - результаты измерений целого "стада" из 17 голов насколько изменяется Vas - просто чудовищно.
Изменение резонансной частоты динамика при помещении его в закрытый объем имеет вид:
Дальше, путем деления Vas (из таблицы) на Vb (18 литров), получаем изменение резонансной частоты 10 ГД-30 при помещении в штатный объем 10МАС. Картина грустная
При среднем эквивалентном объеме 10ГД30-Е порядка 70 литров, вырисовывается оптимальный объем порядка 35 литров. При таком объеме и 40 Гц получить можно, если еще и ФИ приспособить. Так, что хороший динамик был засунут в маленький объем для удовлетворения требования ГОСТ (63 Гц нижняя граница по звуковому давлению для первого класса) и использования колонок в малогабаритных квартирах (не даром же оно МАС).
И объём этого самого ящика, как мне кажется, выбран не случайно, а с учетом параметров динамиков. И если нынче этот объём стал неоптимальным - то это, скорее, от изменения параметров динамиков от времени, а не изначальный просчёт конструкторов... Наверняка хотели сделать оптимальный вариант и он для тех времён получился: акустика небольшая, но звучащая. Что же касается графиков и самих динамиков, я собирал вот такие:VIT59 писал(а):Andrey Smirnov
Нет, это не просчет. Все гораздо понятнее. Советскому человеку, проживающему в мелкогабаритных квартирках, нужен был звук с подобием НЧ, но чтобы оно места много не занимало. Вот и поселили прекрасный динамик в маленький скворечник. ГОСТ(у) соответствует, ну и ладно, а то, что этот динамик умеет большее - так это другая история...
и такие: 
и по мне, звучали они лучше этих, я о фостексе 209-м: 
А вот 25ГД-26 в том же объёме ящика даёт довольно ровную АЧХ, без резонансного пика, что говорит о достаточно верном выборе объёма... (гляньте АЧХ 15АС-404, там резонансный пик имеет просто неприличную величину... ) Для разговоров об этом динамике достаточно посмотреть и послушать семейство 50АС-104(106) и обратить внимание на разницу объемов в сравнении с 10МАС. Хотя, в упомянутых колонках тоже есть пути улучшения, но не по части Vb, но это уже другая тема...Andrey Smirnov писал(а):вот 25ГД-26 в том же объёме ящика даёт довольно ровную АЧХ,
Но, те же 25АС-309, 25АС-326 и 25АСА-II имеют довольно близкий объём, почти такой же, как у 10МАС-1М... ) Опять же, теория подсказывает, что для ЗЯ допустима добротность от 0,5 до 0,7 (округленно...), а это даёт разницу требуемого объёма почти в два раза! Т.е. в 18 литрах 10МАС будет одна крайность (добротность в районе 0,7...), в 30 литрах - другая крайность, добротность 0,5 и ниже... И в том, и в другом случае - звук неплох, и выигрыш у большого ящика даже не в величине нижней границы, а в меньшей добротности - и, соответственно, несколько лучшей импульсной характеристике. Ну, и нужно учесть, что в трёхполосной АС последовательно с НЧ-головкой включен фильтр, потери в котором довольно заметно увеличивают добротность системы... 
