Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

Вопрос про эквалайзеры

Общение по системам звуковоспроизведения и звуковосприятия.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Вопрос про эквалайзеры

#1

#1 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 20:46

Коллеги, приветствую! Помогите разобраться, меня давно интересует такой вопрос, насколько значительна разница между эквалайзерами с электронными регуляторами и механическими? Например, есть у меня Aiwa GE950, и терзают смутные сомнения насчёт него. Ну с диапазоном регулировки ясно дело понятно, что узковат, но интересует больше именно качество звука, поганит ли его или нет, в сравнении например с Орбитой, Электроникой, Прибоем или импортом? Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен. Хотелось бы услышать объективное мнение спецов с приборами и опытом. Есть ли общие тенденции в различных реализациях эквалайзеров или всё зависит от конкретной модели, схемы, комплектующих?

Аватара пользователя
Атос
Сообщения: 9375
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
Откуда: Ближневосточное замкадье.
Благодарил (а): 125 раз
Поблагодарили: 268 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#2

#2 Непрочитанное сообщение Атос » 27 авг 2018, 20:57

Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен
Если я своими ушами не слышу, то мне наплевать на то что в них дуют другие.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#3

#3 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:01

Dmrash писал(а):Коллеги, приветствую! Помогите разобраться, меня давно интересует такой вопрос, насколько значительна разница между эквалайзерами с электронными регуляторами и механическими? Например, есть у меня Aiwa GE950, и терзают смутные сомнения насчёт него. Ну с диапазоном регулировки ясно дело понятно, что узковат, но интересует больше именно качество звука, поганит ли его или нет, в сравнении например с Орбитой, Электроникой, Прибоем или импортом? Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен. Хотелось бы услышать объективное мнение спецов с приборами и опытом.
Есть ли общие тенденции в различных реализациях эквалайзеров или всё зависит от конкретной модели, схемы, комплектующих?
Электронные регуляторы вообще отстой, Многоканальные ресиверы вам в пример.
Всё что усиливается, понижается, повышается всё запаганено. Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности. Запись высокого качества не нуждается в коррекции АЧХ. Угробить её помогает низкопробная акустика.
Короче..используя эквалайзер больше возможности убрать огрехи УМ и акустики. Принцип у всех одинаковый Хм.. чем дороже тем лучше.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#4

#4 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:05

Атос писал(а):мне наплевать на то что в них дуют другие.
я тоже предпочитаю придерживаться своей точки зрения в вопросах в которых себя считаю достаточно квалифицированным, но в данном случае опыта нет совсем и мне интересны мнения именно тех, кто разбирается в теме.

Аватара пользователя
Атос
Сообщения: 9375
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
Откуда: Ближневосточное замкадье.
Благодарил (а): 125 раз
Поблагодарили: 268 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#5

#5 Непрочитанное сообщение Атос » 27 авг 2018, 21:09

lsgn писал(а):Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности.
О это круто, как жеш мы раньше то и не догадалися
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#6

#6 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:15

lsgn писал(а):Электронные регуляторы вообще отстой,
Запись высокого качества не нуждается в коррекции АЧХ. Угробить её помогает низкопробная акустика.
Короче..используя эквалайзер больше возможности убрать огрехи УМ и акустики. Принцип у всех одинаковый Хм.. чем дороже тем лучше.
насчёт ненужности коррекции тоже так считал до недавнего времени... Сейчас согласен с популярным мнением, что один и тот же комплект усилитель - акустика (комната) в режиме директ не могут играть одинаково хорошо все жанры. Например я с огрлмным удовольствием слушаю джаз и подобные жанры без тембров, а скажем на роке или попсе явно хочется навалить нч... Ну и сами фонограммы очень разнятся по звуковой идеологии. Отсюда и возник вопрос, хочется иногда подкорректировать ачх но с минимальными вредом...

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#7

#7 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:17

Эти устройства больше нужны профессионалам в области звука, это моё мнение. Прослушиваем разные записи, мп-шки с торрентов, качественные CD диски, всяко разно.. вот и надо будет двигать 10 ручек справа, потом слева при каждой новой композиции, по мне уж лучше две НЧ и ВЧ. Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#8

#8 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:18

Атос писал(а):
lsgn писал(а):Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности.
О это круто, как жеш мы раньше то и не догадалися
Попробуйте, может и понравиться

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#9

#9 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:27

lsgn писал(а):Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.
В том то и дело, что при использовании эквалайзера слышу изменение звука не в лучшую сторону, отсюда и вопрос, если использовать вместо электронного эквалайзер с механическими регуляторами, станет лучше?
Последний раз редактировалось Dmrash 27 авг 2018, 21:27, всего редактировалось 1 раз.

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#10

#10 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 21:27

Бытовые многополосные эквалайзеры создавались для компенсации акустических свойств помещения прослушивания. С коей задачей они не справились и почили в бозе.
На смену им пришли DSP, которые уже умели воспроизводить акустические особенности известных стадионов и театров.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#11

#11 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:32

Evory писал(а):пришли DSP, которые уже умели воспроизводить акустические особенности известных стадионов и театров.
Мне почему-то кажется, что это несколько из другой оперы? Что бы воспроизвести особенности конкретных помещений, нужно, что бы комната прослушивания соответствовала исходному эталону к которому привязывались бы эти настройки DSP.
Но собственно вопрос в другом, будет ли улучшение при смене шила на мыло?

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#12

#12 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:36

Dmrash писал(а):
lsgn писал(а):Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.
В том то и дело, что при использовании эквалайзера слышу изменение звука не в лучшую сторону, отсюда и вопрос, если использовать вместо электронного эквалайзер с механическими регуляторами, станет лучше?
У вас отдельное устройство?или встроенный эквалайзер.
Я имел в виду отдельное устройство с механическими регуляторами.
Электронные лучше обходить стороной, исключение если только их стоимость приближается к стоимости автомобиля

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#13

#13 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:38

lsgn писал(а):У вас отдельное устройство?
В первом сообщении я писал, у меня Aiwa GE950 - эквалайзер с электронными регуляторами

Аватара пользователя
TLS
Сообщения: 890
Зарегистрирован: 04 мар 2015, 03:33
Откуда: EkateR
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 65 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#14

#14 Непрочитанное сообщение TLS » 27 авг 2018, 21:43

По моему опыту эквалайзеры использовать не стоит. Сколько их не слушал, качество звука почти всегда ухудшается. Это и понятно - многие десятки "лишних" элементов в звуковом тракте ни к чему. "Электронные" эквалайзеры, цифровые аудиопроцессоры тоже не фонтан, там свои нюансы. Лучше - простой регулятор тембра, а к небольшим оставшимся искажениям АЧХ ухо адаптируется гораздо легче, чем к неисправимым загрязнениям звука разного рода от эквалайзеров.
Последний раз редактировалось TLS 27 авг 2018, 21:44, всего редактировалось 1 раз.

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#15

#15 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 21:43

Dmrash писал(а): Но собственно вопрос в другом, будет ли улучшение при смене шила на мыло?
Вы сами ответили - "Шило на мыло".
Что касается "правильных" DSP, то там изначально настраивается вся система по генератору белого шума, с помощью измерительного микрофона. Правда, это уже не стерео, а 5.1 или 7.1.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#16

#16 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:45

Dmrash писал(а):
lsgn писал(а):У вас отдельное устройство?
В первом сообщении я писал, у меня Aiwa GE950 - эквалайзер с электронными регуляторами
Извините.. там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#17

#17 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 21:48

Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#18

#18 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 21:53

lsgn писал(а):там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?
Вряд ли, работает вроде штатно.
Evory писал(а):Вы сами ответили - "Шило на мыло"
Дело в том, что использовать что то из этого таки придётся, вопрос что лучше...

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#19

#19 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:54

Evory писал(а):
Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.
Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#20

#20 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 21:57

lsgn писал(а):
Evory писал(а):
Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.
Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!
ИМХО - игрушки, оба.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#21

#21 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 21:59

Dmrash писал(а):
lsgn писал(а):там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?
Вряд ли, работает вроде штатно.
Evory писал(а):Вы сами ответили - "Шило на мыло"
Дело в том, что использовать что то из этого таки придётся, вопрос что лучше...
Возьмите другой с возможностью возврата, проверьте...делов то...
А общее мнение из вашей темы об этих устройствах у вас более менее сложилось, так что решение только за вами.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#22

#22 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 22:00

Evory писал(а):
lsgn писал(а):
Evory писал(а):
Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.
Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!
ИМХО - игрушки, оба.
То есть существуют таки не игрушки? Анализатор не важен.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#23

#23 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 22:03

Evory писал(а):
lsgn писал(а):
Evory писал(а):
Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.
Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!
ИМХО - игрушки, оба.
А этот?, вроде самый крутой нашел..
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/au ... 1003541086

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#24

#24 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 22:04

Dmrash писал(а): То есть существуют таки не игрушки? Анализатор не важен.
https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/features
Довелось видеть и слушать.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#25

#25 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 22:24

Evory писал(а):https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/features
Довелось видеть и слушать.
Охотно верю, что это достойный аппарат, но по сути это же киношный ресивер... У меня есть подобный, конечно похуже, но всё же https://stereo.ru/before/profile.php%3F ... =6645.html
но его регуляторами тембра вообще лучше не пользоваться...
Всё таки, вопрос мой даже не в конкретной Айве, а в том, принципиальны ли отличия между электронной и механической реализацией? Стоит ли начинать поиск именно механики, или среди электронных тоже есть приличные?

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#26

#26 Непрочитанное сообщение Evory » 27 авг 2018, 22:32

Dmrash
Вот что - найдите добротный графический эквалайзер, главное - недорого, что-бы потом не жалко было в кладовку убрать.
Sapienti sat.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#27

#27 Непрочитанное сообщение lsgn » 27 авг 2018, 22:40

Dmrash писал(а):
Evory писал(а):https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/features
Довелось видеть и слушать.
Охотно верю, что это достойный аппарат, но по сути это же киношный ресивер... У меня есть подобный, конечно похуже, но всё же https://stereo.ru/before/profile.php%3F ... =6645.html
но его регуляторами тембра вообще лучше не пользоваться...
Всё таки, вопрос мой даже не в конкретной Айве, а в том, принципиальны ли отличия между электронной и механической реализацией? Стоит ли начинать поиск именно механики, или среди электронных тоже есть приличные?
Вы повторяете вопросы.
1. Всё надо слушать своими ушами.
2. Эквалайзеров моделей множество, схемных реализаций множество
3. Принципиальных отличий нет, у них одно и тоже назначение, рег. АЧХ в выделенной полосе.
4. Механические проще схемотехнически (и то не всегда).
5.Приличные стоят существенно дороже неприличных.
6.Поиск механических большой риск из за отвала или полу отвала регуляторов АЧХ (если ищите на вторичном рынке)
7. Электронные это говно, сломался фиг починишь.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#28

#28 Непрочитанное сообщение Dmrash » 27 авг 2018, 22:48

lsgn писал(а):Вы повторяете вопросы.
Не обессудьте, просто хочу понять... :-[ Спасибо за конкретные ответы :yes:

Аватара пользователя
oldmao
Сообщения: 6472
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
Откуда: Саратовская обл.
Благодарил (а): 140 раз
Поблагодарили: 460 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#29

#29 Непрочитанное сообщение oldmao » 28 авг 2018, 06:47

Имел в пользовании три эквалайзера: 10-полосный в эстрадном усилителе, 5-полосный самодельный и рэковый 10-полосный.
В эстраднике, используемом по назначению, позволяет в области баса/мидбаса устранить резонанс помещения (бубнение). Но добавляет шумов, что для гулянки/танцулек некритично, но раздражает дома на малой громкости.
Дома эквалайзер скорее игрушка, т.к. помещение достаточно заглушено (ковры, шторы, мягкая мебель) и корректироватьего нет необходимости. А все современные записи/оцифровки сбалансированы по тембру. Поэтому отказался в пользу обычного темброблока Баксандалла с небольшой глубиной регулировки (+/-8 дБ).

nikmiller
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 14 дек 2013, 08:21
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 46 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#30

#30 Непрочитанное сообщение nikmiller » 28 авг 2018, 08:58

Dmrash
Оставьте Айву и не парьтесь. Как эквалайзером ей не пользуюсь, но в ней есть одна очень полезная примочка - BBE. Позволяет на глухих фонограммах выровнять АЧХ.

орест
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 31 окт 2017, 10:38
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 8 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#31

#31 Непрочитанное сообщение орест » 28 авг 2018, 14:15

Поколение мальчишек 80-х мечтало о блестящих эквалайзерах ползунковых, мода такая была. А недавно купил, поигрался и отключил. Хватает ручки тембра, лишь бы запись хорошей была.

dmitry75
Сообщения: 2948
Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 131 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#32

#32 Непрочитанное сообщение dmitry75 » 28 авг 2018, 15:38

Эквалайзер-это по сути исказитель,да еще с лишними шумами,по мне лучше и вовсе без него.

Аватара пользователя
RX797S90B
Сообщения: 1459
Зарегистрирован: 13 май 2011, 14:17
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 57 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#33

#33 Непрочитанное сообщение RX797S90B » 28 авг 2018, 16:01

... :jokingly:
...ЦИТАТА
===
-Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...

Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!
===
.. :)

..

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#34

#34 Непрочитанное сообщение Dmrash » 28 авг 2018, 16:20

RX797S90B, эту статью видел, в целом согласен, но тем не менее собственными ушами слышу ухудшение звука при использовании эквалайзера. Отсюда делаю вывод о различном качестве этих устройств. Поэтому и вопрос мой не в том, стоит ли пользоваться эквалайзером или темброблоком, это вопрос решёный, а как понять, что вот этот загадит а этот нет...
oldmao, спасибо насчёт Баксандала, интересный вариант, поизучаю.
nikmiller писал(а):Оставьте Айву и не парьтесь. Как эквалайзером ей не пользуюсь, но в ней есть одна очень полезная примочка - BBE.
ВВЕ иногда да, помогает.

Аватара пользователя
RX797S90B
Сообщения: 1459
Зарегистрирован: 13 май 2011, 14:17
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 57 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#35

#35 Непрочитанное сообщение RX797S90B » 28 авг 2018, 16:33

Dmrash писал(а):эту статью видел
...ЭТО не статbя...
Dmrash писал(а):но тем не менее собственными ушами слышу ухудшение звука при использовании эквалайзера.
...может дело в проводах?
..послушайте РАЗНИЦУ
..

..
..или в фазировке сетевой вилки эквалайзера?
..попро6уйте о6а положения вилки в розетке..

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#36

#36 Непрочитанное сообщение lsgn » 28 авг 2018, 16:40

спасибо насчёт Баксандала, интересный вариант, поизучаю.
Самый лучший на свете корректор, простой, надёжный. Соблюсти правильно входной и выходной импеданс и горя знать не будете с ним.

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#37

#37 Непрочитанное сообщение Evory » 28 авг 2018, 17:08

Знавал я одного чела, который дома паял "монстер кейблы" и прочие "таскеры", а потом продавал их любителям читать разнообразные опусы в интернете и глянцевых журналах.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

Аватара пользователя
oldmao
Сообщения: 6472
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
Откуда: Саратовская обл.
Благодарил (а): 140 раз
Поблагодарили: 460 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#38

#38 Непрочитанное сообщение oldmao » 28 авг 2018, 17:09

А катушке с проволокой на гитаре желательно что бы ёмкости кабеля вообще не было
Не всегда! Есть отдельные уникумы, использующие свою гитару исключительно со своим тщательно подобранным шнуром. Ибо погонная ёмкость кабеля совместно с индуктивностью звукоснимателя образуют колебательный контур, подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#39

#39 Непрочитанное сообщение lsgn » 28 авг 2018, 17:17

oldmao писал(а):
А катушке с проволокой на гитаре желательно что бы ёмкости кабеля вообще не было
Не всегда! Есть отдельные уникумы, использующие свою гитару исключительно со своим тщательно подобранным шнуром. Ибо погонная ёмкость кабеля совместно с индуктивностью звукоснимателя образуют колебательный контур, подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...
ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ УНИКУМЫ, такое есть, но думаю что Dmrash вряд ли будет заниматься подбором кабелей обеспечивая АЧХ своей системы

Evory
Сообщения: 8361
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 18:25
Откуда: С-Пб
Поблагодарили: 4 раза

Re: Вопрос про эквалайзеры

#40

#40 Непрочитанное сообщение Evory » 28 авг 2018, 17:19

На личном опыте убедился что лучший "межблочник" - катодный повторитель.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#41

#41 Непрочитанное сообщение Dmrash » 28 авг 2018, 23:14

oldmao писал(а):подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...
а можно примеры для общего развития? Чот я из всех известных мне гитаристов с фирменным звуком, не припоминаю озабоченных проводами... чем угодно, только не проводами.

lsgn
Сообщения: 685
Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#42

#42 Непрочитанное сообщение lsgn » 28 авг 2018, 23:55

Dmrash писал(а):
oldmao писал(а):подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...
а можно примеры для общего развития? Чот я из всех известных мне гитаристов с фирменным звуком, не припоминаю озабоченных проводами... чем угодно, только не проводами.
Позвольте узнать , вы имеете в виду ну так скажем всемирно известных гитаристов с фирменным звуком, или знакомых из допустим местного районного ансамбля песни и пляски?.

Аватара пользователя
Dmrash
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 10:57
Откуда: Н.Уренгой
Поблагодарили: 1 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#43

#43 Непрочитанное сообщение Dmrash » 29 авг 2018, 00:03

lsgn, из известных.

Аватара пользователя
oldmao
Сообщения: 6472
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
Откуда: Саратовская обл.
Благодарил (а): 140 раз
Поблагодарили: 460 раз

Re: Вопрос про эквалайзеры

#44

#44 Непрочитанное сообщение oldmao » 29 авг 2018, 07:29

Так это мой саратовский знакомый имелся в виду, из местной рок-тусовки... Действительно везде таскается со своим кабелем, даже его длину вымерял по звуку (читай - по погонной ёмкости). Я к этому саркастически отношусь, если что. Звук гораздо проще накрутить гитарным эквалайзером, по крайней мере результат будет предсказуем, независимо от кабеля.

Ответить