|
Вопрос про эквалайзеры
Вопрос про эквалайзеры
Коллеги, приветствую! Помогите разобраться, меня давно интересует такой вопрос, насколько значительна разница между эквалайзерами с электронными регуляторами и механическими? Например, есть у меня Aiwa GE950, и терзают смутные сомнения насчёт него. Ну с диапазоном регулировки ясно дело понятно, что узковат, но интересует больше именно качество звука, поганит ли его или нет, в сравнении например с Орбитой, Электроникой, Прибоем или импортом? Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен. Хотелось бы услышать объективное мнение спецов с приборами и опытом. Есть ли общие тенденции в различных реализациях эквалайзеров или всё зависит от конкретной модели, схемы, комплектующих?
- Атос
- Сообщения: 9375
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
- Откуда: Ближневосточное замкадье.
- Благодарил (а): 125 раз
- Поблагодарили: 268 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Если я своими ушами не слышу, то мне наплевать на то что в них дуют другие.Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅✉
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Электронные регуляторы вообще отстой, Многоканальные ресиверы вам в пример.Dmrash писал(а):Коллеги, приветствую! Помогите разобраться, меня давно интересует такой вопрос, насколько значительна разница между эквалайзерами с электронными регуляторами и механическими? Например, есть у меня Aiwa GE950, и терзают смутные сомнения насчёт него. Ну с диапазоном регулировки ясно дело понятно, что узковат, но интересует больше именно качество звука, поганит ли его или нет, в сравнении например с Орбитой, Электроникой, Прибоем или импортом? Сравнить лично возможности пока нет, да и боюсь я буду субъективен. Хотелось бы услышать объективное мнение спецов с приборами и опытом.Есть ли общие тенденции в различных реализациях эквалайзеров или всё зависит от конкретной модели, схемы, комплектующих?
Всё что усиливается, понижается, повышается всё запаганено. Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности. Запись высокого качества не нуждается в коррекции АЧХ. Угробить её помогает низкопробная акустика.
Короче..используя эквалайзер больше возможности убрать огрехи УМ и акустики. Принцип у всех одинаковый Хм.. чем дороже тем лучше.
Re: Вопрос про эквалайзеры
я тоже предпочитаю придерживаться своей точки зрения в вопросах в которых себя считаю достаточно квалифицированным, но в данном случае опыта нет совсем и мне интересны мнения именно тех, кто разбирается в теме.Атос писал(а):мне наплевать на то что в них дуют другие.
- Атос
- Сообщения: 9375
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
- Откуда: Ближневосточное замкадье.
- Благодарил (а): 125 раз
- Поблагодарили: 268 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
О это круто, как жеш мы раньше то и не догадалисяlsgn писал(а):Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅✉
Re: Вопрос про эквалайзеры
насчёт ненужности коррекции тоже так считал до недавнего времени... Сейчас согласен с популярным мнением, что один и тот же комплект усилитель - акустика (комната) в режиме директ не могут играть одинаково хорошо все жанры. Например я с огрлмным удовольствием слушаю джаз и подобные жанры без тембров, а скажем на роке или попсе явно хочется навалить нч... Ну и сами фонограммы очень разнятся по звуковой идеологии. Отсюда и возник вопрос, хочется иногда подкорректировать ачх но с минимальными вредом...lsgn писал(а):Электронные регуляторы вообще отстой,
Запись высокого качества не нуждается в коррекции АЧХ. Угробить её помогает низкопробная акустика.
Короче..используя эквалайзер больше возможности убрать огрехи УМ и акустики. Принцип у всех одинаковый Хм.. чем дороже тем лучше.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Эти устройства больше нужны профессионалам в области звука, это моё мнение. Прослушиваем разные записи, мп-шки с торрентов, качественные CD диски, всяко разно.. вот и надо будет двигать 10 ручек справа, потом слева при каждой новой композиции, по мне уж лучше две НЧ и ВЧ. Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Попробуйте, может и понравитьсяАтос писал(а):О это круто, как жеш мы раньше то и не догадалисяlsgn писал(а):Многие вообще не пользуются всякими там фонокорректорами, а включают сигнал сразу на усилитель мощности.
Re: Вопрос про эквалайзеры
В том то и дело, что при использовании эквалайзера слышу изменение звука не в лучшую сторону, отсюда и вопрос, если использовать вместо электронного эквалайзер с механическими регуляторами, станет лучше?lsgn писал(а):Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.
Последний раз редактировалось Dmrash 27 авг 2018, 21:27, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Бытовые многополосные эквалайзеры создавались для компенсации акустических свойств помещения прослушивания. С коей задачей они не справились и почили в бозе.
На смену им пришли DSP, которые уже умели воспроизводить акустические особенности известных стадионов и театров.
На смену им пришли DSP, которые уже умели воспроизводить акустические особенности известных стадионов и театров.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Мне почему-то кажется, что это несколько из другой оперы? Что бы воспроизвести особенности конкретных помещений, нужно, что бы комната прослушивания соответствовала исходному эталону к которому привязывались бы эти настройки DSP.Evory писал(а):пришли DSP, которые уже умели воспроизводить акустические особенности известных стадионов и театров.
Но собственно вопрос в другом, будет ли улучшение при смене шила на мыло?
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
У вас отдельное устройство?или встроенный эквалайзер.Dmrash писал(а):В том то и дело, что при использовании эквалайзера слышу изменение звука не в лучшую сторону, отсюда и вопрос, если использовать вместо электронного эквалайзер с механическими регуляторами, станет лучше?lsgn писал(а):Искажения они вносят в звуковой тракт, но вот если вы ими пользуетесь то вы наверное их не заметете.
Я имел в виду отдельное устройство с механическими регуляторами.
Электронные лучше обходить стороной, исключение если только их стоимость приближается к стоимости автомобиля
Re: Вопрос про эквалайзеры
В первом сообщении я писал, у меня Aiwa GE950 - эквалайзер с электронными регуляторамиlsgn писал(а):У вас отдельное устройство?
- TLS
- Сообщения: 890
- Зарегистрирован: 04 мар 2015, 03:33
- Откуда: EkateR
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 65 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
По моему опыту эквалайзеры использовать не стоит. Сколько их не слушал, качество звука почти всегда ухудшается. Это и понятно - многие десятки "лишних" элементов в звуковом тракте ни к чему. "Электронные" эквалайзеры, цифровые аудиопроцессоры тоже не фонтан, там свои нюансы. Лучше - простой регулятор тембра, а к небольшим оставшимся искажениям АЧХ ухо адаптируется гораздо легче, чем к неисправимым загрязнениям звука разного рода от эквалайзеров.
Последний раз редактировалось TLS 27 авг 2018, 21:44, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Вы сами ответили - "Шило на мыло".Dmrash писал(а): Но собственно вопрос в другом, будет ли улучшение при смене шила на мыло?
Что касается "правильных" DSP, то там изначально настраивается вся система по генератору белого шума, с помощью измерительного микрофона. Правда, это уже не стерео, а 5.1 или 7.1.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Извините.. там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?Dmrash писал(а):В первом сообщении я писал, у меня Aiwa GE950 - эквалайзер с электронными регуляторамиlsgn писал(а):У вас отдельное устройство?
Re: Вопрос про эквалайзеры
Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.Dmrash писал(а): Aiwa GE950
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Вряд ли, работает вроде штатно.lsgn писал(а):там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?
Дело в том, что использовать что то из этого таки придётся, вопрос что лучше...Evory писал(а):Вы сами ответили - "Шило на мыло"
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!Evory писал(а):Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.Dmrash писал(а): Aiwa GE950
Re: Вопрос про эквалайзеры
ИМХО - игрушки, оба.lsgn писал(а):Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!Evory писал(а):Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.Dmrash писал(а): Aiwa GE950
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Возьмите другой с возможностью возврата, проверьте...делов то...Dmrash писал(а):Вряд ли, работает вроде штатно.lsgn писал(а):там много чего напихано восстановитель натуральных гармоник ещё много чего. Может он просто сломался?Дело в том, что использовать что то из этого таки придётся, вопрос что лучше...Evory писал(а):Вы сами ответили - "Шило на мыло"
А общее мнение из вашей темы об этих устройствах у вас более менее сложилось, так что решение только за вами.
Re: Вопрос про эквалайзеры
То есть существуют таки не игрушки? Анализатор не важен.Evory писал(а):ИМХО - игрушки, оба.lsgn писал(а):Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!Evory писал(а):Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.Dmrash писал(а): Aiwa GE950
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
А этот?, вроде самый крутой нашел..Evory писал(а):ИМХО - игрушки, оба.lsgn писал(а):Да уж... лучше взять корвет . ДА! но в нём нет анализатора спектра!Evory писал(а):Нет, ничего особенного вы им не добьётесь.Dmrash писал(а): Aiwa GE950
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/au ... 1003541086
Re: Вопрос про эквалайзеры
https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/featuresDmrash писал(а): То есть существуют таки не игрушки? Анализатор не важен.
Довелось видеть и слушать.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Охотно верю, что это достойный аппарат, но по сути это же киношный ресивер... У меня есть подобный, конечно похуже, но всё же https://stereo.ru/before/profile.php%3F ... =6645.htmlEvory писал(а):https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/features
Довелось видеть и слушать.
но его регуляторами тембра вообще лучше не пользоваться...
Всё таки, вопрос мой даже не в конкретной Айве, а в том, принципиальны ли отличия между электронной и механической реализацией? Стоит ли начинать поиск именно механики, или среди электронных тоже есть приличные?
Re: Вопрос про эквалайзеры
Dmrash
Вот что - найдите добротный графический эквалайзер, главное - недорого, что-бы потом не жалко было в кладовку убрать.
Sapienti sat.
Вот что - найдите добротный графический эквалайзер, главное - недорого, что-бы потом не жалко было в кладовку убрать.
Sapienti sat.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Вы повторяете вопросы.Dmrash писал(а):Охотно верю, что это достойный аппарат, но по сути это же киношный ресивер... У меня есть подобный, конечно похуже, но всё же https://stereo.ru/before/profile.php%3F ... =6645.htmlEvory писал(а):https://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalo ... 1/features
Довелось видеть и слушать.
но его регуляторами тембра вообще лучше не пользоваться...
Всё таки, вопрос мой даже не в конкретной Айве, а в том, принципиальны ли отличия между электронной и механической реализацией? Стоит ли начинать поиск именно механики, или среди электронных тоже есть приличные?
1. Всё надо слушать своими ушами.
2. Эквалайзеров моделей множество, схемных реализаций множество
3. Принципиальных отличий нет, у них одно и тоже назначение, рег. АЧХ в выделенной полосе.
4. Механические проще схемотехнически (и то не всегда).
5.Приличные стоят существенно дороже неприличных.
6.Поиск механических большой риск из за отвала или полу отвала регуляторов АЧХ (если ищите на вторичном рынке)
7. Электронные это говно, сломался фиг починишь.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Не обессудьте, просто хочу понять... Спасибо за конкретные ответыlsgn писал(а):Вы повторяете вопросы.
- oldmao
- Сообщения: 6472
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Имел в пользовании три эквалайзера: 10-полосный в эстрадном усилителе, 5-полосный самодельный и рэковый 10-полосный.
В эстраднике, используемом по назначению, позволяет в области баса/мидбаса устранить резонанс помещения (бубнение). Но добавляет шумов, что для гулянки/танцулек некритично, но раздражает дома на малой громкости.
Дома эквалайзер скорее игрушка, т.к. помещение достаточно заглушено (ковры, шторы, мягкая мебель) и корректироватьего нет необходимости. А все современные записи/оцифровки сбалансированы по тембру. Поэтому отказался в пользу обычного темброблока Баксандалла с небольшой глубиной регулировки (+/-8 дБ).
В эстраднике, используемом по назначению, позволяет в области баса/мидбаса устранить резонанс помещения (бубнение). Но добавляет шумов, что для гулянки/танцулек некритично, но раздражает дома на малой громкости.
Дома эквалайзер скорее игрушка, т.к. помещение достаточно заглушено (ковры, шторы, мягкая мебель) и корректироватьего нет необходимости. А все современные записи/оцифровки сбалансированы по тембру. Поэтому отказался в пользу обычного темброблока Баксандалла с небольшой глубиной регулировки (+/-8 дБ).
-
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: 14 дек 2013, 08:21
- Откуда: Великий Новгород
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Dmrash
Оставьте Айву и не парьтесь. Как эквалайзером ей не пользуюсь, но в ней есть одна очень полезная примочка - BBE. Позволяет на глухих фонограммах выровнять АЧХ.
Оставьте Айву и не парьтесь. Как эквалайзером ей не пользуюсь, но в ней есть одна очень полезная примочка - BBE. Позволяет на глухих фонограммах выровнять АЧХ.
-
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 31 окт 2017, 10:38
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Поколение мальчишек 80-х мечтало о блестящих эквалайзерах ползунковых, мода такая была. А недавно купил, поигрался и отключил. Хватает ручки тембра, лишь бы запись хорошей была.
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Эквалайзер-это по сути исказитель,да еще с лишними шумами,по мне лучше и вовсе без него.
- RX797S90B
- Сообщения: 1459
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 14:17
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 57 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
...
...ЦИТАТА
===
-Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!
===
..
..
...ЦИТАТА
===
-Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!
===
..
..
Re: Вопрос про эквалайзеры
RX797S90B, эту статью видел, в целом согласен, но тем не менее собственными ушами слышу ухудшение звука при использовании эквалайзера. Отсюда делаю вывод о различном качестве этих устройств. Поэтому и вопрос мой не в том, стоит ли пользоваться эквалайзером или темброблоком, это вопрос решёный, а как понять, что вот этот загадит а этот нет...
oldmao, спасибо насчёт Баксандала, интересный вариант, поизучаю.
oldmao, спасибо насчёт Баксандала, интересный вариант, поизучаю.
ВВЕ иногда да, помогает.nikmiller писал(а):Оставьте Айву и не парьтесь. Как эквалайзером ей не пользуюсь, но в ней есть одна очень полезная примочка - BBE.
- RX797S90B
- Сообщения: 1459
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 14:17
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 57 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
...ЭТО не статbя...Dmrash писал(а):эту статью видел
...может дело в проводах?Dmrash писал(а):но тем не менее собственными ушами слышу ухудшение звука при использовании эквалайзера.
..послушайте РАЗНИЦУ
..
..
..или в фазировке сетевой вилки эквалайзера?
..попро6уйте о6а положения вилки в розетке..
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Самый лучший на свете корректор, простой, надёжный. Соблюсти правильно входной и выходной импеданс и горя знать не будете с ним.спасибо насчёт Баксандала, интересный вариант, поизучаю.
Re: Вопрос про эквалайзеры
Знавал я одного чела, который дома паял "монстер кейблы" и прочие "таскеры", а потом продавал их любителям читать разнообразные опусы в интернете и глянцевых журналах.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
- oldmao
- Сообщения: 6472
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Не всегда! Есть отдельные уникумы, использующие свою гитару исключительно со своим тщательно подобранным шнуром. Ибо погонная ёмкость кабеля совместно с индуктивностью звукоснимателя образуют колебательный контур, подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...А катушке с проволокой на гитаре желательно что бы ёмкости кабеля вообще не было
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ УНИКУМЫ, такое есть, но думаю что Dmrash вряд ли будет заниматься подбором кабелей обеспечивая АЧХ своей системыoldmao писал(а):Не всегда! Есть отдельные уникумы, использующие свою гитару исключительно со своим тщательно подобранным шнуром. Ибо погонная ёмкость кабеля совместно с индуктивностью звукоснимателя образуют колебательный контур, подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...А катушке с проволокой на гитаре желательно что бы ёмкости кабеля вообще не было
Re: Вопрос про эквалайзеры
На личном опыте убедился что лучший "межблочник" - катодный повторитель.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
Re: Вопрос про эквалайзеры
а можно примеры для общего развития? Чот я из всех известных мне гитаристов с фирменным звуком, не припоминаю озабоченных проводами... чем угодно, только не проводами.oldmao писал(а):подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Позвольте узнать , вы имеете в виду ну так скажем всемирно известных гитаристов с фирменным звуком, или знакомых из допустим местного районного ансамбля песни и пляски?.Dmrash писал(а):а можно примеры для общего развития? Чот я из всех известных мне гитаристов с фирменным звуком, не припоминаю озабоченных проводами... чем угодно, только не проводами.oldmao писал(а):подчёркивающий нужные частоты, дающие "фирменный" звук...
- oldmao
- Сообщения: 6472
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: Вопрос про эквалайзеры
Так это мой саратовский знакомый имелся в виду, из местной рок-тусовки... Действительно везде таскается со своим кабелем, даже его длину вымерял по звуку (читай - по погонной ёмкости). Я к этому саркастически отношусь, если что. Звук гораздо проще накрутить гитарным эквалайзером, по крайней мере результат будет предсказуем, независимо от кабеля.