Та заходьте, если шо.владлен писал(а):Хватит! Благодарю Вас за отзывчивость. Узнал много нового о старом .
|
Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
- Asmodey
- Сообщения: 4754
- Зарегистрирован: 05 июн 2012, 19:57
- Откуда: Саранск
- Благодарил (а): 217 раз
- Поблагодарили: 217 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
...в конце 70_х таки запихивали в переносные магнитофоны двигатели с центробежными регуляторами частоты вращения. Flanger приводил пример одного такого чуда-юда некоторое время назад.владлен писал(а):Это в стране. где электронику уже в середине прошлого века не знали, куда запихать...
А аппарат без кварцевой стабилизации или без подстройки скорости по стробоскопу конечно в топку. Даже на мой далеко не музыкальный слух отклонение скорости на 1,5-2 процента уже хорошо заметно.
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
И не только в переносные. Вот пример: https://www.radiomuseum.org/r/sankyo_st ... td170.html . Деку пользую по сей день. Правда, в молодости, по скудоумию, заменил движок на с электронным стабилизатором скорости. Родной крутил быстрее, а отрегулировать ума тогда не хватило.
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
У читывая что эта тема относится больше к проигрывателям уровня блин-палка-доска.
Собственно вопрос.
Чем плох тонарм длинной 219мм?
Собственно вопрос.
Чем плох тонарм длинной 219мм?
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется), но и повышается инерционность тонарма.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Как вариант сравнивать, мы сейчас говорим исключительно о тонармах, если сравнивать 219 и 229мм велика ли разница? Есть еще 10 дюймов, для снижения инерционности сделаем их карбоновыми.Sulphur писал(а):Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется), но и повышается инерционность тонарма.
Например в радиотехнике 001 тонарм 225мм, вроде как. Искажения есть, но не везде. Например на американской пластинке их слышно, только если вслушиваться
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Ну на Радиотехнике 001 он изогнутый...
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Ну так эффективная длинна...Sulphur писал(а):Ну на Радиотехнике 001 он изогнутый...
В общем, к чему это я, к тому, что по сути короткий тонарм может адекватно воспроизводить все треки на пластинке?
Повторюсь, говорим только о тонарме.
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
А кто его знает... Например, на низкоклассных ширпотребовских ЭПУ тонармы совсем короткие. Но, наверно, никто не скажет, что с ними будут адекватно воспроизводиться все треки на пластинке.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Ну короткий короткому рознь.Sulphur писал(а):А кто его знает... Например, на низкоклассных ширпотребовских ЭПУ тонармы совсем короткие. Но, наверно, никто не скажет, что с ними будут адекватно воспроизводиться все треки на пластинке.
На G-600B эф длина 220мм. И как на нее фапают )
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Играет роль и его расположение. А то на Г-602 трубка тонарма той же длины, что и у Г-600Б, а изогнута, и плюс к этому тонарм расположен далеко. Если б расположение было на том же месте, что и у Г-600Б...
Ну в Г-600Б фапают не на длину тонарма, а на то, что он тяжёлый. Конечно, сама трубка совсем не тяжёлая.
Ну в Г-600Б фапают не на длину тонарма, а на то, что он тяжёлый. Конечно, сама трубка совсем не тяжёлая.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Ясно. Выходит это все компромисс.
Определенными техническими решениями можно заставить играть и короткий тонарм и испортить длинный.
Определенными техническими решениями можно заставить играть и короткий тонарм и испортить длинный.
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
В РТ-001 один форумчанин (давно не появляющийся на форуме по неизвестным причинам, правда, один раз заскочил и потом опять пропал) поставил тонарм+шелл, всё от Г-602, укоротив тонарм. И ему понравился результат.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Я тоже ставил, не могу сказать, что в восторге. Ставил и от г600с.Sulphur писал(а):В РТ-001 один форумчанин (давно не появляющийся на форуме по неизвестным причинам, правда, один раз заскочил и потом опять пропал) поставил тонарм+шелл, всё от Г-602, укоротив тонарм. И ему понравился результат.
Даже старт 1202 приобрел )
Радиотехника-001, Яуза-220
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Ну, у каждого свои уши. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то вообще не слышит разницы.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
вывод? слушайте то что есть.... и не фиг выёживаться...Sulphur писал(а):Ну, у каждого свои уши. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то вообще не слышит разницы.
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
А разве тут кто-то выёживается?
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
Разница между 9" и 12" невелика 0,25°-0,35°, но у 12" своих огрехов хватает и ставились на студиях для 16" дисков, 9" тонармы не доставали.Sulphur писал(а):Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется)...
Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.
С увеличением угла коррекции увеличивается разброс тангенциальных погрешностей в ту и другую сторону (даже при оптимальном для каждого случая оверхеде).
У более длинного тонарма с меньшим углом коррекции этот разброс будет меньше.
У более длинного тонарма с меньшим углом коррекции этот разброс будет меньше.
бессрочный бан