Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

Общение по системам звуковоспроизведения и звуковосприятия.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
КВК
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
Откуда: Днепропетровск
Поблагодарили: 110 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#51

#51 Непрочитанное сообщение КВК » 17 ноя 2017, 12:02

владлен писал(а):Хватит! Благодарю Вас за отзывчивость. Узнал много нового о старом :drink: .
Та заходьте, если шо.

Аватара пользователя
Asmodey
Сообщения: 4754
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 19:57
Откуда: Саранск
Благодарил (а): 217 раз
Поблагодарили: 217 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#52

#52 Непрочитанное сообщение Asmodey » 19 ноя 2017, 03:12

владлен писал(а):Это в стране. где электронику уже в середине прошлого века не знали, куда запихать...
...в конце 70_х таки запихивали в переносные магнитофоны двигатели с центробежными регуляторами частоты вращения. Flanger приводил пример одного такого чуда-юда некоторое время назад.

А аппарат без кварцевой стабилизации или без подстройки скорости по стробоскопу конечно в топку. Даже на мой далеко не музыкальный слух отклонение скорости на 1,5-2 процента уже хорошо заметно.
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?

Аватара пользователя
mum36
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 21:46
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#53

#53 Непрочитанное сообщение mum36 » 19 ноя 2017, 18:41

И не только в переносные. Вот пример: https://www.radiomuseum.org/r/sankyo_st ... td170.html . Деку пользую по сей день. Правда, в молодости, по скудоумию, заменил движок на с электронным стабилизатором скорости. Родной крутил быстрее, а отрегулировать ума тогда не хватило.

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#54

#54 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 14:23

У читывая что эта тема относится больше к проигрывателям уровня блин-палка-доска.
Собственно вопрос.
Чем плох тонарм длинной 219мм?
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#55

#55 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 14:28

Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется), но и повышается инерционность тонарма.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#56

#56 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 15:13

Sulphur писал(а):Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется), но и повышается инерционность тонарма.
Как вариант сравнивать, мы сейчас говорим исключительно о тонармах, если сравнивать 219 и 229мм велика ли разница? Есть еще 10 дюймов, для снижения инерционности сделаем их карбоновыми.

Например в радиотехнике 001 тонарм 225мм, вроде как. Искажения есть, но не везде. Например на американской пластинке их слышно, только если вслушиваться
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#57

#57 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 15:23

Ну на Радиотехнике 001 он изогнутый...
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#58

#58 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 15:30

Sulphur писал(а):Ну на Радиотехнике 001 он изогнутый...
Ну так эффективная длинна...

В общем, к чему это я, к тому, что по сути короткий тонарм может адекватно воспроизводить все треки на пластинке?
Повторюсь, говорим только о тонарме.
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#59

#59 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 15:34

А кто его знает... Например, на низкоклассных ширпотребовских ЭПУ тонармы совсем короткие. Но, наверно, никто не скажет, что с ними будут адекватно воспроизводиться все треки на пластинке.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#60

#60 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 16:02

Sulphur писал(а):А кто его знает... Например, на низкоклассных ширпотребовских ЭПУ тонармы совсем короткие. Но, наверно, никто не скажет, что с ними будут адекватно воспроизводиться все треки на пластинке.
Ну короткий короткому рознь.
На G-600B эф длина 220мм. И как на нее фапают )
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#61

#61 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 16:08

Играет роль и его расположение. А то на Г-602 трубка тонарма той же длины, что и у Г-600Б, а изогнута, и плюс к этому тонарм расположен далеко. Если б расположение было на том же месте, что и у Г-600Б...
Ну в Г-600Б фапают не на длину тонарма, а на то, что он тяжёлый. Конечно, сама трубка совсем не тяжёлая.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#62

#62 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 16:12

Ясно. Выходит это все компромисс.
Определенными техническими решениями можно заставить играть и короткий тонарм и испортить длинный.
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#63

#63 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 16:16

В РТ-001 один форумчанин (давно не появляющийся на форуме по неизвестным причинам, правда, один раз заскочил и потом опять пропал) поставил тонарм+шелл, всё от Г-602, укоротив тонарм. И ему понравился результат.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

Аватара пользователя
SolaR
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 14:48

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#64

#64 Непрочитанное сообщение SolaR » 29 дек 2017, 16:24

Sulphur писал(а):В РТ-001 один форумчанин (давно не появляющийся на форуме по неизвестным причинам, правда, один раз заскочил и потом опять пропал) поставил тонарм+шелл, всё от Г-602, укоротив тонарм. И ему понравился результат.
Я тоже ставил, не могу сказать, что в восторге. Ставил и от г600с.
Даже старт 1202 приобрел )
Радиотехника-001, Яуза-220

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#65

#65 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 16:32

Ну, у каждого свои уши. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то вообще не слышит разницы.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

ROCK

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#66

#66 Непрочитанное сообщение ROCK » 29 дек 2017, 17:04

Sulphur писал(а):Ну, у каждого свои уши. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то вообще не слышит разницы.
вывод? слушайте то что есть.... :-[ и не фиг выёживаться... :ROFL:

Аватара пользователя
Sulphur
Сообщения: 22491
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 398 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#67

#67 Непрочитанное сообщение Sulphur » 29 дек 2017, 17:06

А разве тут кто-то выёживается? :)
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...

maker70
Сообщения: 846
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 02:55
Откуда: СПб

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#68

#68 Непрочитанное сообщение maker70 » 29 дек 2017, 17:47

Sulphur писал(а):Чем длиннее тонарм, тем меньше ошибка угла коррекции (или как это называется)...
Разница между 9" и 12" невелика 0,25°-0,35°, но у 12" своих огрехов хватает и ставились на студиях для 16" дисков, 9" тонармы не доставали. :)

paulman
Сообщения: 1428
Зарегистрирован: 11 окт 2015, 09:11
Поблагодарили: 16 раз

Re: Отсутсвие стробоскопа и питч на современных проигрывателях.

#69

#69 Непрочитанное сообщение paulman » 29 дек 2017, 18:35

С увеличением угла коррекции увеличивается разброс тангенциальных погрешностей в ту и другую сторону (даже при оптимальном для каждого случая оверхеде).
У более длинного тонарма с меньшим углом коррекции этот разброс будет меньше.
бессрочный бан

Ответить