Почему же Бриг-001 так хорош?

[Samodelkin]

Давным давно. когда ещё Бриг продавался, зашёл в магазин на Ленинском проспекте (Нарвский универмаг), а там Бриг работал, через "Статики", источник был проигрыватель Корвет и джазовая пластинка. Звук был просто шикарный.

Была у меня Вега 101 и МАС-1, неплохо оно играло для 1971-го года, тем более, что я УНЧ полностью переделал.
НО!
Зашёл как то в радиомагазин на площади Ленина, он тогда там размещался в старом купеческом 2-х этажном доме.
И послушал в зале звучание этих колонок.
После чего опечалился и понял, пока "для звука" не будет у меня помещения кубов этак под 150,
можно особо не напрягаться в части акустики и немного - УНЧа.

[VeschiiOleg]

Да, она устарела. Но, не смотря на это, звук очень даже неплох.

Весьма неплох, да и классика не стареет

Вот такие искажения были у моего экземпляра при мощности 1Вт:

А вот при мощности около 30Вт:
Нагрузка 8Ом в обоих случаях.


Возможно удачная партия (у меня 2шт одинаковых было из этой ревизии). Но даже сейчас не часто встретить импортный усилитель с таким уровнем искажений... Популярный в 90е гг Техникс 620 с микросхемным выходом (имеется такой тоже) дает на порядок большие искажения при одинаковой мощности и тембры более слабые (еще и на неправильных частотах сделанные)...

По поводу трех ревизий... С учетом разных транзисторов, применяемых в 1 ой ревизии и последующих двух вариациях исполнения 4 и 8Ом в последних их на самом деле было как минимум пять подвидов, но не суть, на мой взгляд позднние - лучше с точки зрения схемотехники. На слух может многим и нравится первая версия, но это обусловлено лишь немного другим спектром искажений. По абсолютным величинам там примерно одинаковые цифры, в среднем 0,05%, но распределение гармоник - другое.

[Вит]

У Брига коэффициент демпфирования 20, у веги 50.

[Растаман]

Была у меня Вега 101 и МАС-1, неплохо оно играло для 1971-го года, тем более, что я УНЧ полностью переделал.
НО!

Были эти масовские АС. НО.. послушал в аналогичной комнате, как звучат АС от электрофона Корвет, это которые внутри 2 шт 4ГД-28 и ВЧ какой-то. Слушали через Юпитер 202, потом к Орбите 204 подключили. По параметрам на бумаге корветы так себе, но реально, в сравнении, 10 МАС и рядом не лежали,- убогое УГ. Особенно на НЧ, через Орбиту звук был очень даже достойный. Но, такие АС корветовские в те времена было нереально достать, Поэтому пришлось слушать 10 МАС, куда деваться

[СССР-1]

Стыдно сказать, перерыл всю квартиру и не нашел родные провода ("точка - тире" на свою с 1981го, емнип, года, 212ю модель С-90). Придется мастырить новые из чего нибудь силиконового и китайского...

А с какими АС у вас дружит "Бриг" ?

Ну и на какие АС, из имевшихся у Вас, он звучит (или звучал) , по-вашему, лучше всего? ...

[Andrey Smirnov]

Что это за дрянь усилитель, если на "эту АС" он "звучит", а на "эту" - "не звучит!"? Хороший усилитель должен одинаково работать на любую нагрузку, сопротивление которой не меньше допустимого...

[СССР-1]

Звучат сами АС. Вообще то.

[Vygandas]

Мне больше всего нравится первый Бриг с колонками 35АС-1

[Вит]

Что это за дрянь усилитель, если на "эту АС" он "звучит", а на "эту" - "не звучит!"? Хороший усилитель должен одинаково работать на любую нагрузку, сопротивление которой не меньше допустимого...

Это усилитель с низким коэффициентом демпфирования. Такой как БРИГ... Если ваша АС что-то немного более сложное чем ЗЯ достаточного объёма - бриг лучше продать, а деньги пропить. Хотя нет, пропить его следует в любом случае.

[Andrey Smirnov]

Всё у Брига в порядке с демпфированием, оно не хуже, чем у других усилителей тех лет...

[Вит]

Andrey Smirnov, ничего не в порядке. Катастрофически мало. И судя по звуку от версии к версии ничего принципиально в этой части не изменилось.
Если брать 76-ой год, может и не хуже чем у других усилителей. А если брать 89-й ?
Повторюсь, у вега 10У-120с 50 ...

[Andrey Smirnov]

Ну поменяйте релюшку защиты на что-нибудь с меньшим сопротивлением контактов - и "проблема" решена... Сам усилитель имеет достаточно низкое выходное сопротивление...

[позняк]

Повторюсь, у вега 10У-120с 50 ...

И что?

[Вит]

позняк, то что бриг плох в первую очередь в низкочастотной области диапазона.
И да, что при определенных условия, вега (даже вега) в области НЧ вам понравиться больше.

[позняк]

У меня есть, и Бриг, и Вега. Так что байки идите травить на Аудиопортал! Там лохов больше.

[Вит]

позняк, то есть доводов никаких, окромя аватарки с бубном не будет. Идите вы сами туда куда меня отправили и бубном проход закройте.

[JAS]

то есть доводов никаких,

Так сами измерьте выходное сопротивление и там и там и выложиите тут эти полученные результаты измерений! Делов-то на 15 минут и разбирать ничего не надо, даже простым тестером можно всё доказать.

[СССР-1]

Мне больше всего нравится первый Бриг с колонками 35АС-1

https://youtube.com/shorts/QuxVEbol9JI?feature=share

[Andrey Smirnov]

...А уж то, как Бриг с 35АС звучат в зале с хорошей реверберацией - я и описывать не буду...
(а вот в маленькой комнатке, да ещё с неудачной акустикой - сплошные разочарования... )

[Вит]

JAS, так пущай и займется у него же и Вега и Бриг есть. Тестером там только не обойтись, давно дело было плохо помню, но по-моему, нужён исчё генератор и эквивалент...

[Andrey Smirnov]

...Лучше бы задумались, почему именно такие параметры указывались в паспорте... Ответ можно поискать в ГОСТе тех времен. А реальные параметры - практически всегда лучше. По поводу же такого параметра, как коэффициент демпфирования, так у ламповых усилителей он вообще может быть менее единицы! И владельцы сиих "произведений лампового искусства" писают кипятком от звучания... Можно посчитать и то, с какой величины этого коэффициента его влияние можно не учитывать: по крайней мере, для многополосной акустики выходное сопротивление усилителя должно быть меньше активной составляющей сопротивления катушек фильтра НЧ-секции. Для Брига и S90 это условие вполне выполняется...

[TLS]

Звук Брига действительно может казаться каким-то не очень энергичным, "гулким" по низам, особенно на акустику с "тяжелыми" динамиками. Но дело тут совсем не в демпфировании, а в темброблоке. Такой окрас дают бумажные кондеры, особенно, когда их емкость от времени сильно меняется в сторону увеличения, и частоты перегиба уходят. Достаточно заменить С1...С6 на хорошие (пусть даже лавсановые) - и звук станет "светлее", "энергичнее". У меня хороший результат получился с К73-9. (Похуже с К73-17, с современными китайскими или с полипропиленовыми). Делал для знакомого - он вполне доволен. На слух становится похоже на ту же Вегу 120, Кумир и пр. Но повторюсь, многое здесь зависит от акустики.

[позняк]

Друзья мои, давайте сравнивать сопоставимые вещи! При средней мощности ватт 6-10, бриг спокойно, на пиках басов даёт 50 ватт. Именно поэтому с "Большой" акустикой", на хороших записях и появляется "Вау" эффект. И сравнивать бриг надо с корветами, электроникой, и тп.
В той компании, он может и не очень крут.
Кстати, бриг на мониторный вход принимает до 5 вольт без перегрузки входа. Привет современным источникам.
А "Вега", приличный усилитель. Но жидкий, ей скворечники питать для фона.

[novosibiretc]

alexsan, Мы тут вообще-то все блюдём истину и ломать заводские, исторические шедевры, не приветствуется. Посему, "улуччения" и "колхозинг" - это не наше. Другой трансформатор, радиатор... да и воощще... запихать Бриг в корпус р-101, и делоф-то!

[novosibiretc]

ЗЫ
А мне нравится "Электроника Б1-01"...
ЗЫЗЫ
"Ну давай ещё человкаться будем!"

[Tofiq62]

Я много лет назад писал как переделал один из своих Бриг 001 .Каждый месяц вылетали выходные транзисторы.Мне это дело надоело и я вместо оконечного усилителя пихнул унч на микросхеме STK.Вот уже несколько лет так и работает.Что изменилось в звучание этого усилителя.Низкие частоты стали жёстче.

[Dehkonboy]

Это уже не Бриг

[Fomikoff]

Бриг довольно таки посредственный усилитель. Вау эффекта в нем сегодня нет. Его УМ неплохо играет с РРР-УП001. Корвет уделывает, абсолютно любую версию Брига.

[la59]

Корвет уделывает, абсолютно любую версию Брига.

Сравнивал БРИГ 3 версии с Корвет 50у 068с, мне БРИГ показался приятней по звуку. Орал корвет сильнее, забор с профиля во дворе подпевал аж. Хотя думаю речь о другом Корвете, который я и в руках не держал.

[Andrey Smirnov]

По одно время мода пошла, добиваться снижения измеренных гармоник (с фильтром, конечно...) увеличением глубины ООС, с этой целью все производители внедрили в схему оконечного усилителя каскад на "самом лучшем" на то время ОУ, К574УД1... Схемы похожи, что у Брига, что у Барка, что у Корвета, поэтому и звук весьма похож. У меня был Корвет 100УМ-048, тяжеленный и мощный. Сто раз пожалел, что променял на него свою первую "сто первую"...
...Единственный усилитель, где применен К574УД1 и нет типовой проблемы, с ним связанной - Ода УМ-102. Если там и есть небольшие претензии к звуку - так они точно не от неудачно выбранного ОУ, просто схема упрощена, на высший класс никто не замахивался...

[TLS]

Бриг - это легенда. Немногие знают, что именно Бригу группа Пинк Флойд посветила свою знаменитую песню Another Brig In The Wall (в переводе: еще один Бриг в Стене коллекционера).

[Dehkonboy]

[Valensa]

Вот и ответ на вопрос ТС, а мы тут голову ломаем.Хм,а сами Пинки знают об зтом?

[Sulphur]

Немногие знают, что именно Бригу группа Пинк Флойд посветила свою знаменитую песню Another Brig In The Wall

[СССР-1]

Слепой тест решит все споры.

[novosibiretc]

"Слепой" ваащще ничего не решит. Он же не видит, что это Брик! И споры продолжатся... между "слепыми". Вы кода-нибуть слышали звучание калонки, включенной в 220? Доня моя слышала, врубивши провода от колонки комплекса Айва в сеть! Вот Вам и провода без разъёмов! Вот так вота, бывает "в слепую"! Брик хорош, а "Э Б1-01" - круче!
ЗЫ
Молча-ать!

[dmitry75]

Много преувеличений,от личных предпочтений,ничего волшебного нет и быть не может,и в космос от восторга не унесет

[Tofiq62]

Сколько споров по поводу Бриг 001 на нашем форуме и на других форумах на протяжение многих лет.Я тоже высказывал своё мнение несколько лет назад основываясь сравнением звучания десятка усилителей которые у меня в коллекции было на тот момент.Короче с колонками S90 на мой слух Бриг 001 был наилучшим из всех отечественных усилителей.Продолжайте и дальше спорить и доказывать что Радиотехника101 лучше.

[VASILI]

Брига не имел, и толком не слушал. Ремонтировать приходилось, экземпляров штук под десяток...У товарища был...еще у него был усилитель Романтика...циферки подзабыл. Бриг продал, оставил себе Романтику. Предлагал купить мне, я отказался тогда. Знаю, что продал его очень не дорого, так что не ради денег. Он заядлый меломан, в музыке малость разбирался.
Вот такой факт из жизни...ни на что не намекаю. Но было...
Тот факт, что усилители разные могут звучать по разному - факт не оспоримый. У меня три экземпляра Кумиров, и то один по звуку какой то не такой.

[alexsan]

У меня три экземпляра Кумиров, и то один по звуку какой то не такой.

Значит где то косяк надо исправить.

[alexsan]

Единственный усилитель, где применен К574УД1

Но дальше распространения не получил,544уд и сейчас едет выпуск ,и самая универсальная это 157уд и дальше пошли ,а вот по оконечникам брига первый все же лучше последующих .

[alexsan]

1976 год — запуск серийного производства усилителя «Бриг-001-Стерео». а радиотехника -101 выпуск с 1983 года бюджетный .

[Andrey Smirnov]

В те годы появилась интересная тенденция на модульность аппаратуры - из стандартных модулей, как из кубиков, можно было скомпоновать устройство с нужными параметрами... Вспомним модульные УПИМЦТ, позже УСЦТ, модульные магнитофоны на базе Маяка, тюнеры и магнитолы из стандартных кубиков УКВ, ДЧМ, СД... Вот и "сто первая" того же плана: модули УНЧ высшего класса (от знаменитых S70!) дополнили минимальной обвязкой - вот и дешевенький усилитель первого класса для стереокомплекса... Бриг - не "сборная солянка", это продуманный аппарат, каждый компонент которого подобран оптимально. Да, он неплох - но улучшить его малой кровью не получится, ни в одном параметре, ну нет там запаса! Ни по мощности, ни по искажениям, ничего улучшить нельзя... (по крайней мере так, чтоб "ВАУ!!!" )

[alexsan]

А зачем что улучшать надо просто привести все в порядок как было заложено изначально,а для улучшений сделать новый усилитель только не с али.

[Andrey Smirnov]

"Привести в порядок" - это, как минимум, собрать новые оконечники без ОУ для второй-третьей версии и подобных... Не каждый решится!

[Vygandas]

Не каждый решится!

В интернете есть куча вариантов плат для переделки, главное не ленится. Знакомый Бриги / Барки третей ревизии переделывал , так я ему КТ808хМ в ТО-3 и MJ15015 на приборе Л2-42 отбирал. Не хотел расверливать радиатор под старорежимные транзисторы
Платы элементарно делуются ЛУТ-ом

[la59]

Мелкие улучшения я таки добавил в свой БРИГ 3 Два одинаковых ММ входа я посчитал неправильным и поставил в один доп ёмкости для согласования с головами (прям на галетнике припаял) что бы было практичнее, и добавил гасящие резисторы на входе чтобы привести в норму уровни линейных входных сигналов. Кнопка " контроль магнитофона" переключает эти уровни как есть и ограниченная. Думаю что так лучше и тонкомпенсация будет правильнее как задумано. Не сложно, но польза есть от этого. Остальное было приведено и отстроено как должно быть. Сравнивал, перед тем как заменить его на GRUNDIG A-903, разница в звуке мизер, хотя психологический фактор мог влиять, но Бриг на скамейке запасных, даже подумываю а чего я накопил этих усилителей пора продавать и просто музыку слушать.....

[Владимир Бэнэдэк]

la59. А может такое случится? Вот куплю я у Вас такой усилок включу его дома послушаю и мне не понравится то как он поет, а Вас во всём обвиню, мол дескать наделал тут туфты, посчитал себя умнее АМЛ, Где измерения, графики, зачем испортили такую вещицу. Верните деньги. Как поступите , что мне ответите.
Когда делается для себя, тогда без обязательств.
Был у меня Бриг первой версии, теперь его нет и не жалею.

[la59]

Владимир Бэнэдэк, Дык я ни чего не переделал всё по заводской схеме. А переделки сделаны так что..., не нравится не используй, есть заводской вариант и эти введения которые и переделками умный человек не назовёт так дополнения. Да и польза от этого очевидная. Современная цифра на выходе даёт 2 вольта а там вход 0,5 вольта. Может не каждый заметит разницу но когда включишь ТК то угол поворота рег громкости будет не тот. Итог тонкомпенсация плохая как ЕТА Апгрейдить, совки ни чего не понимали что делали .....Ставишь ёмкости на входе они добавят верха на определённых головках ММ и MI кто на это не смотрит орёт на весь тырнет, совковые головки глухие там дураки дуракам всё делали, вот ЯЯЯ купил ИмпартнАю голову вот она поёт, а не понять что она подошла по ёмкости что ей надо другая ёмкость чем большинству гзм. И последнее я легко могу всё привести в исходное состояние в своём аппарате, но думаю это надо только коллекционерам и мой аппарат им не подойдёт там всё заменено на новодел.

[Владимир Бэнэдэк]

Я не в коем случае не упрекал Вас ни в чём. Это беседа проф. ремонтника и пользователя, и не более. Почему так спросил поясню. Купил как-то я себе на Авито заморский вертак, в описании было написано что произведено полное обслуживание, ну и цена соответственно выше , той что только с Японии. Вроде играл нормально, но вот и обороты перестал держать, списался с продавцом И задал вопрос , как делалось обслуживание, ответ:Замена смазки. Подумал так, а стоит верить мастерам?