Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

ДедФеном писал(а): ↑

16 апр 2024, 21:08

SergPhil, ну вы даёте

Мы давно знакомы.... я-бы и на "ты" не против.

SergPhil Ну это совсем не традиционный дизайн, клёво!

Куда только фантазии не уносило...

Вот и я
дома на коленках собрал.....

Alexmax писал(а): ↑

15 фев 2024, 16:08

По схеме там безООСный двухтакт на триодах 6N6 (типа 6Н6П). 1.5 W на канал, для 6Н6П - нормально.

Только сейчас заметил две накальных обмотки, ну заморочились.
А вот более замороченный вариант
https://archive.radio.ru/web/1967/04/028/
Двухкаскадный предварительный, и отдельный выпрямитель смещения ещё приделан.
Ну, дросселя хоть нет.

В какой то теме писал но ещё раз хочу напомнить коллегам,что самый прикольный вариант это аккумулятор для питания накала ламп предварительного каскада.

Tofiq62 писал(а): ↑

01 май 2024, 09:57

самый прикольный вариант это аккумулятор для питания накала ламп предварительного каскада.

И в чем прикол?!
Двух резисторов по 220 Ом, заземляющих нить накала с обоих концов достаточно для получить уровень фона меньше минус 85 дБ.
А это "уши в динамике"и тишина идеальная. Иногда поначалу даже проверял, включен ли усилитель.

Васили это надо супер аудиофилам сказать.По мне и традиционные способы нормальны.

Было такое уже в двадцатых годах. В смысле, не этих, а тех двадцатых. Питание анода от сети (там была постоянка как раз), а накала от аккумуляторов.

twoporylyj писал(а): ↑

01 май 2024, 15:42

Было такое уже в двадцатых годах....

Не путайте, тогда лампы прямонакальные были - поэтому и аккумы

VASILI писал(а): ↑

01 май 2024, 10:06

И в чем прикол?!

В том что такое схемное решение это курьёз

В моем ламповом усилителе ,который я сам собрал вольно или невольно при вкл.ни какие шумы в динамиках нет.Такое ощущение что усилитель не включен.Даже трансформатор и дросселя не не шумят.Васили на счёт двух резисторов в накальной цепи я не уверен.

Лучший способ снизить фон это подать на соединение этих резисторов не землю, а положительное напряжнение в пределах 20 вольт с делителя анодного напряжения.

...Если вспомнить старые ламповые магнитофоны, то там не "два резистора" было, а подстроечный резистор, концы которого подключались к выводам накала первой лампы, а движок - к общему проводу или, в более продвинутом случае, к источнику положительного напряжения... Далеко не у всех ламп минимум фона будет при использовании равных сопротивлений плеч делителя!

А всё почему... а потому что практики мало. Один-два-три-четыре-пять... это мало сделать самому.
Эти два симетричных резистора не сами придумали наши лампо-строители.

VASILI писал(а): ↑

01 май 2024, 10:06

И в чем прикол?!
Двух резисторов по 220 Ом, заземляющих нить накала с обоих концов достаточно для получить уровень фона меньше минус 85 дБ.
А это "уши в динамике"и тишина идеальная. Иногда поначалу даже проверял, включен ли усилитель.

Китаизцы в трансах вообще делают нормальную среднюю точку в накале, достаточно для входных ламп, и так же в АС шумов нет, вообще никаких.

Давно где-то читал, если использовать чистую постоянку в накале, она чё-то там окисляет, и надо время-от-времени менять полярность. Чтобы увеличить срок службы лампы.

Кстати, не поддерживаю идею стального (железного, магнитного) шасси. Это же "магнитопровод" для вышедших за пределы сердечника магнитных полей. Разложенное на столе в макете не фонящее у меня иногда начинало фонить, перенесенное на железное шасси. Приходилось крутить трансформаторами, ища минимум фона.
А вот дерево, алюминий - прекрасный материал для корпуса.
Экраны, замыкающие магнитные поля от трансформаторов внутри - вот это долно быть стальное, магнитное.
Все остальные элементы корпуса могут быть из любого подходящего материала.
По этой то причине и стараюсь выходнве трансформаторы крепить на немагнитной печатной плате или на алюминиевых, опять же - не магнитных кронштейнах.
Такой мой опыт...

И если трансформаторы на ш-железе, надо монтировать выходники перпендикулярно сетевому. Вроде так.

Перпендикулярно - паралленльно , это уже не суть важно. Надо пробовать. Главное - магнитное поле одного трансформатора не долно совпадать с силовыми линиями соседних. Идеальный вариант - вообще чтобы друг друга не доставали.
Экраны - очень хорошее решение.
Поэтому и написал - магнитопроницаемый экран с трансформатором на немагнитном шасси.

VASILI писал(а): ↑

04 май 2024, 13:14

Перпендикулярно - параллельно , это уже не суть важно.

Важно!
"параллельно" это вообще как?

VASILI писал(а): ↑

04 май 2024, 13:14

магнитное поле одного трансформатора не долно совпадать с силовыми линиями соседних.

По моему довольно понятно...

dicx писал(а): ↑

04 май 2024, 21:08

Важно!
"параллельно" это вообще как?

Параллельно - означает - параллельно! Вы прекрасно поняли, о чем я написал.
А как параллельно или перпендикулярно - это уже геометрия...не в ней дело.
Когда соблюдены условия минимального влияния магнитных полей.

VASILI писал(а): ↑

05 май 2024, 02:10

Решили прикольнуться.

Ога, самое интересное и вы меня поняли. Что прикольнулся.

Ну, я убрал...подумав...вы все таки успели увидеть...