Усилитель на лампах

[old_hippie]

В любом случае результат инструментального контроля лучше чем оценки типа "Приятно звучит"

Палка о двух концах. Усилитель с хорошими параметрами, но который плохо звучит - тоже мало интересен.
"Лучшая поварская книга не оправдывает испорченного обеда" (как-то так, по памяти).

Работа на периодическом гармоническом сигнале в условиях ОС - вещь такая...

Грубо говоря, можно получить кратную фазовую задержку - и даже этого не заметить. По приборам... Кстати, это не всегда плохо для звука =)

[Сергей Комаров]

Спектро-Лаб это не моделировщик. Как и комплекс Шмелева. Как говорит наш начальник ОТК : это пробники. "те приборы, которыми можно пользоваться для себя-для семьи, но которые не проходят поверку".

Спасибо.
Попал в плен стереотипов нынешней молодёжи. Которые подменяют реальность моделированием. А тут, гляжу, народ постарше будет....
Я-то ещё аж….. привык снимать АЧХ по точкам и на реальном макете.

Берешь генератор Г3-102 - кстати, у него КНИ менее 0,02%. Есть ещё очень хороший Г3-35, но достать его мне пока не удалось. – Ни у кого случаем, нет?
На вход ставишь честный В3-13 или старенький МВЛ-3.
И, разумеется, штатную нагрузку. А тут бывают варианты: 600 ом, 2 килоома, 10 килоом, 100 килоом, 500 килоом (это уже редко, прошли времена пьезоэлектрических источников). И при каждом измерении следишь, чтобы уровень с генератора не уходил.

На выход - эквивалент нагрузки, например, 49 резисторов МЛТ-2-390-5% спаянных впараллель квадратиком 7х7 с большими зазорами. Как правило их мощности в 98 ватт бывает достаточно. Если надо 4 ома, берёшь таких кубиков два и в параллель. Если надо 16 ом, - соединяешь кубики последовательно.
Параллельно нагрузке второй В3-13
И ещё параллельно - осциллограф, например, С1-82 или С1-83. Это что б не вслепую работать.

Так, что, когда Вы написали про какой-то там СпектроЛаб, сразу подумал, что это ещё один новомодный моделировщик.
Не-е-е… Я не против прогресса. У самого на компе стоит программа LTspice IV. Закон Ома она знает. Но в адекватности моделей бо-о-ольшие сомнения. А по лампам – совсем шляпа.

Пробовал отмоделировать на лучевом пентоде ГУ-50 в режиме усиления мощности ВЧ колебаний (выходной каскад передатчика, угол отсечки около 90 градусов) модуляцию по защитной сетке с одновременной автоэкранной модуляцией за счёт большого резистора (5 килоом) в экранной сетке неразблокированного по НЧ. – Шляпа получилась. Реально, в железе, модуляция наилинейнейшая, наимузыкальнейшая, на приёмник слушаешь, - песня!!!
Снимаешь характеристику по точкам – кайф!!! А моделировщик не понимает одновременного воздействия разных сигналов по трём сеткам и перераспределения электронного потока с обратным регулированием с третьей сетки на вторую. Хотя, вполне допускаю, что и там чего-нибудь, сам наляпал….

[SergPhil]

Как говорит наш начальник ОТК : это пробники. "те приборы, которыми можно пользоваться для себя-для семьи, но которые не проходят поверку".

До войны в Донецке существовал известный (ещё с советских времён) Теле-Радио завод "ТОПАЗ". Так в последние годы перешли (почти все) на Спектра-Лаб. Очень точная цифровая программа.

[Атос]

Спекралаб снимает АЧХ ,

В нашем случае принципиально важно то, что все пользуются одним инструментом
Даже если этот инструмент "кривой", то он кривой у всех и в равной мере.
Это позволяет получить результаты, если не метрологически точные.
то как минимум относительно друг друга правильные

[gesigor]

Как говорит наш начальник ОТК : это пробники. "те приборы, которыми можно пользоваться для себя-для семьи, но которые не проходят поверку".

До войны в Донецке существовал известный (ещё с советских времён) Теле-Радио завод "ТОПАЗ". Так в последние годы перешли (почти все) на Спектра-Лаб. Очень точная цифровая программа.

Дело больше не в самой программе, а в железе. Смотря где она стоит. Звуковые карты бывают разные.

[SergPhil]

Усилитель с хорошими параметрами, но который плохо звучит - тоже мало интересен.

Может и правда такое бывает. Не попадалось такое пока. Но... когда я работал в римском саунд-ателье... на ежегодной международной выставке Хай-Енд (в том-же Риме). Пока не покажешь скрины измерений конкретных представленых усилителей, никто не будет останавливать на них внимание и прослушивать их. Сначала предьяви документы, а потом показывай товар.

[Атос]

Усилитель с хорошими параметрами, но который плохо звучит - тоже мало интересен.

Я давно уже пришёл к выводу что моё "Плохо звучит"
далеко не всегда соответствует тому как "Плохо звучит" у других

[ДедФеном]

И никто не отменял влияние АС, оно огромно .

[Сергей Комаров]

в Донецке

О! А, кстати, Вы там радио слушаете?
Меня интересует радио "Комета". Как оно Вам? В Донецке частота 98,6 МГц.

[SergPhil]

О! А, кстати, Вы там радио слушаете?
Меня интересует радио "Комета". Как оно Вам? В Донецке частота 98,6 МГц.

Слушаем. Сейчас поймал эту частоту. Да, действительно поют песни, пока приличные . Пусть играет... хочу услышать, что это "КОМЕТА". О, уже услышал: - "Реклама на радио "Комета". Хорошие песни, кстати! СПАСИБО!

[VASILI]

Прочитал Ваши опусы.

Это не опусы, а ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!
Возьмите схему, вами показанную и обьясните назначение и работу любого ее звена.
И выяснится, что там ничего нового, кроме применения нетрадиционных в звукотехнике дкомплектующих. Как того же ТАН в ачестве выходного трансформатора.
И легко выяснить, что показанная Дед Феном схема намного правильней, проще и устойчивей. И лучше будет по параметрам.
Для чего скажем применять 6П43П в выходном каскаде, когда есть прекрасные, специально для этого созданные 6П14П? Можете обяснить?

просто тупо копировать чужие схемы

Cхемы не чужие, а всемирно известные и простые в реализации.По таким схемам собрано миллионы, а может и больше усилителей. Теперь конечно всяк, кому не лень мнить себя конструктором и придумывать с десяток параллельных конденсаторов. Или резисторов. Или лампу кадровую в НЧ усилителе. Оно конечно работает. Но почему для начала не сделать так, как делали сотни и тысячи радиозаводов ранее?
А не пытаться, добавив пару непонятно для чего деталек в традиционную схему выдавать ее за эталон звучания. А вверху гордо написать свое имя. Мол - моя разработка...

[old_hippie]

Я давно уже пришёл к выводу что моё "Плохо звучит"
далеко не всегда соответствует тому как "Плохо звучит" у других

Это нормально.

"Оценки в искусстве - вещь неблагодарная. Выносить оценки, исходя из своего вкуса - вкусовщина, исходя из чужого - конъюктурщина, а заявлять, что оценка выносится при полном отсутствии вкуса - попросту неприлично!" (сам знаю, что цитирование неточное)

[Сергей Комаров]

Слушаем. Сейчас поймал эту частоту. Да, действительно поют песни, пока приличные . Пусть играет... хочу услышать, что это "КОМЕТА". О, уже услышал: - "Реклама на радио "Комета". Хорошие песни, кстати! СПАСИБО!

Вообще-то, изначально, она возникала как Официальная радиостанция Донецкой Народной республики. Но потом получилось так, что вызвался Вам с этим помочь генеральный директор подмосковной Радиостанции "Комета". Все Московские и Питерские радиостанции посчитали это для себя не интересным. А этот парень не завёрнутый на деньгах, романтик. Поехал к Вам и построил. Набрал коллектив из местных, дончан. И весной 2015-ого Александр Захарченко, будучи ещё в добром здравии, подписал ему лицензии. И построил Вам эту радиостанцию бывший радионеформал. Чистейший романтик радиоэфира.

[SergPhil]

А этот парень не завёрнутый на деньгах, романтик. Поехал к Вам и построил. Набрал коллектив из местных, дончан. И весной 2015-ого Александр Захарченко, будучи ещё в добром здравии, подписал ему лицензии. И построил Вам эту радиостанцию бывший радионеформал. Чистейший романтик радиоэфира.

Спасибо за направление! Нравится! Будем слушать эту станцию.
Сейчас-то в Донецке поймал не менее 25 каналов на ФМ волне. Россия.

[Сергей Комаров]

Спасибо за направление! Нравится! Будем слушать эту станцию

Сейчас радио "Комета - Донецк" является государственной радиостанцией ДНР. Так, что изначальная идея исполнилась.
А вот история её создания из первых уст того самого парня:

[svk]

из первых уст того самого парня

Пишет о себе на сайте "Кометы": "...В шестом классе (как сейчас помню — 6 июля 1983 года!) я вышел в эфир при помощи своего первого, собственноручно сделанного, пиратского радиопередатчика на лампе 6П3С..."(с)
Не знаю где это территориально, но в Ташкенте это прекратилось лет на десять раньше.

[novosibiretc]

В 80-х вся страна "трясла" джинсами, пакетами да пластинками. Кому нужны были эти самопальные передатчики?

[Сергей Комаров]

Для SergPhil
Серёж, а как у Вас со схемными моделировщиками? В частности, с LTspice IV ? Удалось подружиться?
А то у меня в адекватности их ламповаых моделей бо-о-ольшие сомнения. В железе всё работает замечательно. Но нужно кое-что проверить, где моделирование позволит сэкономить много времени.
Конкретно:
Пробовал отмоделировать на лучевом пентоде ГУ-50 в режиме усиления мощности ВЧ колебаний (выходной каскад передатчика, угол отсечки около 90 градусов) модуляцию по защитной сетке с одновременной автоэкранной модуляцией за счёт большого резистора (5 килоом) в экранной сетке неразблокированного по НЧ. – Шляпа получилась. Реально, в железе, модуляция наилинейнейшая, наимузыкальнейшая, на приёмник слушаешь, - песня!!!
Снимаешь характеристику по точкам – кайф!!! А моделировщик не понимает одновременного воздействия разных сигналов по трём сеткам и перераспределения электронного потока с обратным регулированием с третьей сетки на вторую. Хотя, вполне допускаю, что я там чего-нибудь, сам наляпал…. Хрен его знает.... Я изучал радиотехнику исключительно, как натурал!

В 80-х вся страна "трясла" джинсами, пакетами да пластинками.

Не вся. Те, кто офигевали от джинсов пакетов и пластинок (потребители), те ими и трясли. А те, кто офигевали от радиотехники (созидатели), тем было по барабану в чём ходить, главное - заниматься радиотехникой. Полагаю, на этом форуме первых минимальное количество. Поэтому странно, что Вы приводите здесь такие аргументы.

[old_hippie]

А моделировщик не понимает одновременного воздействия разных сигналов по трём сеткам и перераспределения электронного потока с обратным регулированием с третьей сетки на вторую.

Вопрос адекватности модели, не более того. А вот какие параметры надо внести в модель - то уже искусство, сродни магии...

Запустить банальный релаксационный генератор - и то уже проблема... Параметры плеч одинаковы, параметры сигнала - тоже псевдослучайны... И - всё, не запускается. Запитываешь одно плечо "от батарейки", второе - от одновибратора с задержкой - о-па! Загенерило.

[novosibiretc]

главное - заниматься радиотехникой

По-Вашему, загрязнение эфира пиратскими передатчиками-балалайками на 6П3С - это радиолюбительство? И Вы этим занимались в 80-е годы?
ЗЫ
По сути, для ТС: Зайдите на нехитрый, но весьма полезный сайт. Пройдитесь по "Антологии ламповых УНЧ в ж. Радио". Там всё найдёте.
http://www.radiomurlo.narod.ru
http://www.radiomurlo.narod.ru/HTMLs_2/ ... ifers.html

[Сергей Комаров]

загрязнение эфира пиратскими передатчиками-балалайками на 6П3С - это радиолюбительство?

Нет.
То, как Вы это охарактеризовали, это радиохулиганство в его худшем проявлении. Но такой акцент в вопрос внесли Вы. Неформальные радиовещатели той поры были О-ч-ч-ень разные. Были и такие, которые подходят под Вашу характеристику.

И Вы этим занимались в 80-е годы?

Нет.
В 80-е годы я работал в серьёзном НИИ в системе оборонной промышленности СССР. То чем я там занимался, даже спустя 35 лет своим студентам не рассказывал. Хотя сроки секретности вышли ещё аж к началу 90-х, а с 1992-го и вообще живём не в СССР, а в России.

Делал шарманку на 6П3С и выходил на ней в эфир я в конце 60-х, в 1970 и 1971 годах. - Гляньте в профиле на мой возраст.

[old_hippie]

Кстати, чисто математически давным-давно известна взаимосвязь АЧХ и ФЧХ с реакцией системы на дельта-функцию и на переходную функцию. График одной совпадает с графиком ФЧХ, а другой - с АЧХ.

[novosibiretc]

Делал шарманку на 6П3С и выходил на ней в эфир я в конце 60-х, в 1970 и 1971 годах

Ну вот! Об этом и написал svk, а я далее развил, "раскрасил" эту мысль. Мне ведь тоже не "шешнадцать", и очков я тогда не носил! Всё видел и на себе испытал. Вот и всего-то.

[Oleg456]

В 80-е годы я работал в серьёзном НИИ в системе оборонной промышленности СССР. То чем я там занимался, даже спустя 35 лет своим студентам не рассказывал. Хотя сроки секретности вышли ещё аж к началу 90-х

Все секретное чем кто то занимался не только в 80-е, но и в 70-е, господа демократы после 91-го не только врагам раскрыли со всей документацией, но и изделия передали, а заводы где это секретное производилось, по указке новых друзей, порушили, а после этого и НИИ стали не нужны.

[Сергей Комаров]

Об этом и написал svk, а я далее развил, "раскрасил" эту мысль.

Надеюсь, Вы до конца посмотрели выступление генерального директора радиостанции "Комета".
Можете также прочесть и его самопредставление: https://www.cqf.su/arb_step5a_1.html опубликованное в официальном отраслевом радиовещательном журнале "Broadcasting телевидение и радиовещание" с тогдашнего согласия Зам. председателя Редакционного Совета, Маковеева Владимира Григорьевича, в прошлом, зам. Председателя Гостелерадио СССР.

Ну, и, с мягкой тогдашней рекомендации Заместителя Рководителя Федерального Агенства связи (до его расформирования в позапрошлом году), проведённого в мае 2023 года Первого саммита неформальных радиовещателей СССР: https://forum.cqf.su/viewtopic.php?t=126
Полагаю, это вызовет у Вас двойственные чувства: удивление и негодование. Однако, руководители высокого уровня отрасли связи считают это движение позитивным, способствуют ему и помогают реализовываать мероприятия не только на словах, но и делами и документами.

С чего бы вдруг?
Ведь, денег в этом проекте нет. Чистая романтика.


Подумайте. Не торопитесь вступать в полемику. Вопрос очень глубок.

Все секретное чем кто то занимался не только в 80-е, но и в 70-е, господа демократы после 91-го не только врагам раскрыли со всей документацией, но и изделия передали, а заводы где это секретное производилось, по указке новых друзей, порушили, а после этого и НИИ стали не нужны.

Вы рассуждаете, на уровне доступном лишь заместителю министра Промышленности средств связи. Я был с ним знаком лично и общались до самой его смерти два года назад. Он даже написал великолепную рецензию на серию моих книг "Индивидуальное радиовещание", разумеется, найдя время их внимательно прочесть. Что-то в уже изданном виде, а что-то ещё в рукописи (в pdf-ках).
Признавая огромный развал в отрасли, такого, что Вы тут написали, он мне не рассказывал. Хотя в СССР у нас с ним были одинаковые формы допуска,мы не таились друг от друга и разговоры частенько заходили о сртатегических вопросах государственной политики в области ПСС.
Или Вы были реально вхожи в МПСС ?
Тогда назовите свою должность - хочется ведя диалог представлять с кем имеешь дело.

[Атос]

Однако, руководители высокого уровня отрасли связи считают это движение позитивным, способствуют ему и помогают

Хорошего инженера надо готовить с начальных классов.

[novosibiretc]

Ну, и, с мягкой тогдашней рекомендации Заместителя Рководителя Федерального Агенства связи (до его расформирования в позапрошлом году), проведённого в... мае 2023 года Первого саммита неформальных радиовещателей СССР:

Вторая ссылка - копия предыдущей...

[old_hippie]

Хорошего инженера

Толкового специалиста.

[novosibiretc]

Хорошего инженера

Толкового специалиста.

... радиохулигана.

[old_hippie]

Тогда назовите свою должность - хочется ведя диалог представлять с кем имеешь дело.

Гм... Идите в личку - и велкам. С чего Вы решили, что чел Вам чего-то обязан? "Птицы! покайтесь в своих грехах публично!". Не, правда, забавно.

[SergPhil]

Серёж, а как у Вас со схемными моделировщиками?

Совсем никак. Даже ниразу не пробовал. Всегда было интересней сделать прибор живьём. Послушать как работает. А потом ведь всё-равно настраивать лампы. Делаю только ламповую технику, а откуда этот симулятор знает состояние каждой дампы. Ведь даже одной партии они разные. Надо подбирать.

[old_hippie]

Хорошего инженера

Толкового специалиста.

... радиохулигана.

А это уже вопрос востребованности. Если обучили, но не дали достойного поля применения, - сами себе злобные Буратины. Талант - он себе поляну найдёт.

[Сергей Комаров]

Вторая ссылка - копия предыдущей...

Спасибо. Исправил.

Идите в личку - и велкам

Прошу прощения. Увлёкся.
Всё. Дальше только про Усилитель на лампах.

[Vygandas]

https://3.radiorubka.org/

[old_hippie]

Даже ниразу не пробовал.

...но мнение - имею!...

=)

Моделирование - позволяет отсечь явную ересь, не тратя время на паяние.
А ежели что в паянии противоречит моделированию (а оно часто) - ну, так отсекай то, что моделирование отсекает однозначно.

Моделирование - это инструмент инженера, типа карандаша.

Отрицание моделирования - это как пенять карандашу, что он не рисует шедевры, а несёт какую-то ересь.

[old_hippie]

Прошу прощения. Увлёкся.

Аналогично. Прошу прощения, если показался настойчивым. Не стоило мне переносить следствия из Вами сказанного в Ваше универсальное отношение к жизни.

[Onz]

Ну так кто сможет схему подкинуть на6р3с,есть транс ватт на 60,с обмотками 1500-1500,120-120,лампы 6н2п,6н23п.

https://bykowina63.blogspot.com/2022/01 ... l#comments
Правда однотакт

[SergPhil]

Моделирование - позволяет отсечь явную ересь, не тратя время на паяние.

Согласен. Если есть вопросы к схеме, то будет полезно. Но я работал в саунд-ателье... и схемы все отработаны десятилетиями. Остаётся настроить лампы в конкретном УНЧ. В каждом другом УНЧ - настройка. Поменяли лампы (в любом усилители Мира) - настройка. Просто перетык ламп на другие (без настройки) - штраф (за обман и унижение клиента).

[Alexmax]

Моделирование - это инструмент инженера, типа карандаша.

Даже не карандаша, а вот этого всего, только удобно собранного в одной программе, и выполняемое ленивыми движениями мышки.
Когда все это было достигнуто и стало доступно любому, это почему-то называли "резиновой женщиной".
Зато сразу показывает уровень "специалиста"...))

[old_hippie]

Моделирование - позволяет отсечь явную ересь, не тратя время на паяние.

Согласен. Если есть вопросы к схеме, то будет полезно.

Как-то смоделировал схему - а оно арбайтен нихт никак... Оказалось, питание - плюс с минусом попутал... А если б то не модель была??? =)))

[old_hippie]

Когда все это было достигнуто и стало доступно любому, это почему-то называли "резиновой женщиной".

Потому что это стало доступно челу без инженерного бэкграунда.
Когда каждый суслик стал мнить себя агрономом...

Дисклаймер: я не считаю себя умнее всех. Но и самым глупым - тоже не считаю.

[Сергей Комаров]

Да, это всё понятно и можно было не замусоривать тему этими огромными фотками, не несущими информации. Здесь, вроде, не школота собралась.
Разработчики в СССР всё это держали в голове и им не требовался специальный инструмент для отсечения ереси. Достаточно было одного взгляда на схему.

Назначение моделирования на сегодняшний день перешло на новый уровень. Оно позволяет оперативно исследовать тонкости работы сложных схем и находить оптимумы, где в уме уже весь объём вычислений оперативно не крутанёшь.

Насколько я понимаю, разместивший здесь фотографии обложек, уважаемый Alexmax, - адепт моделирования. А иначе зачем подставляться?

Вот и повторю Вам свой вопрос (цитирую себя):

У меня в адекватности ламповаых моделей бо-о-ольшие сомнения.
В железе всё работает замечательно. Но нужно кое-что проверить, где моделирование позволит сэкономить много времени.
Конкретно:
Пробовал отмоделировать на лучевом пентоде ГУ-50 в режиме усиления мощности ВЧ колебаний (выходной каскад передатчика, угол отсечки около 90 градусов) модуляцию по защитной сетке с одновременной автоэкранной модуляцией за счёт большого резистора (5 килоом) в экранной сетке неразблокированного по НЧ. – Шляпа получилась. Реально, в железе, модуляция наилинейнейшая, наимузыкальнейшая, на приёмник слушаешь, - песня!!!
Снимаешь модуляционную характеристику по точкам с реальной схемы – кайф!!! А моделировщик не понимает одновременного воздействия разных сигналов по трём сеткам и перераспределения электронного потока с обратным регулированием с третьей сетки на вторую. Хотя, вполне допускаю, что я там чего-нибудь, сам наляпал…. Хрен его знает....

Я изучал радиотехнику исключительно, как натурал! Фундаментально - с 1969 года. Тогда всех этих книг не было. А инженерные знания были. И гораздо более глубокие, чем с появлением моделировщиков.
Помню, любимый вопрос у нашего препа по импульсной технике и радиолокации (техникум МРМТ) - рисует на доске схему фантастронного генератора и просит, ткнув мелом в схему, нарисовать осциллограмму в этой точке и, естественно, объяснить, откуда и что взялось. И никаких моделировщиков! В уме! И так по всем схемам.
Помнится, тогда на Радиолокации изучали на уровне принципиальной схемы работу всех узлов РЛС СОН-4. Это было интересно! Кайф ловил!

Уважаемый Alexmax, с моим вопросом помогите, пожалуйста. Ну, не слушается меня LT spice IV.

[alexsan]

А что то по теме будет философы .

[Борисович]

А что то по теме будет

А что ещё нужно ?
Схема есть. Что ещё ?
Дальше макет надо мастырить.
Там всего 2 лампы и два десятка деталей.
И что его собрать не даёт ?

[VASILI]

Моделирование - это инструмент инженера,

Подразумевает наличие всех вводных данных. Причем правильных...причем в сложных схемах.
Для радиолюбителя, паяющего ламповый усилитель на пару резисторов и двух конденсаторах и двух лампах будет быстрей спаять, чем сидеть, выискивать правильные данные...например той же лампы. А их двух одинаковых не бывает...тот же резистор быстрее перепаять, чем рисовать на симмуляторе.
Не...если симмулятор освоил на отлично, имеешь базу данных на различные комплектующие, тогда конечно можно и поиграться, "разрабатывая" мультивибратор на двух транзисторах. Только не легче ли просто заглянуть в сборник схем и спаять уже разработанное? Если такую схему в памяти не возможно удержать...

[Сергей Комаров]

А что то по теме будет философы.

Так я же вчера утром предложил Вам конкретику. А Вы вместо ответа, пропали..... Напоминаю, если забыли:

alexsan писал(а): ↑
17 дек 2023, 08:58
Ну так кто сможет схему подкинуть на6р3с

Ну, так это сможете сделать и Вы сами. Я подскажу, что нужно, а Вы сами для себя сделаете. Заодно, начнёте понимать, откуда что берётся и зачем делают так, а не иначе, а не просто тупо копировать чужие схемы, без понимания, внося в них ошибки.
А потом, как составим и рассчитаем схему, составим грамотную «мотажку» и Вы её соберёте, ..........
Заодно, и многим читателям будет интересно лицезреть в реальном времени процесс разработки.

Позитивный опыт такой дистанционной разработки имеется. Могу и ссылки дать.

А от Вас - ни "Да!", ни "Нет!". Исчезли и тю-тю.

Скажете "да" - начнём. Скажете "нет" - я отвалил.

Ну-таки?

[old_hippie]

А их двух одинаковых не бывает

Однако повторяемость у ламп неизмеримо выше, чем у транзисторов.
Что и позволяло ставить их на панельки - снял-воткнул.

Транзисторной схемотехнике пришлось основательно развиться, чтобы она стала более-менее независимой от конкретного экземпляра транзистора.

И - там, где лампа справляется в одиночку, как правило, приходится ставить два-три транзистора.
(Сравнить схему проигрывателя Аккорд и той же Юности.)
Понятно, что ламповую схему проще и в голове прокрутить, и отмакетировать, и номиналы подогнать прямо на макете.
С транзисторами уже получается сложнее.

[alexsan]

Сергей Комаров, Ни куда пока не исчез ,работа и домашние заботы есть еще,захожу почитываю присматриваю,ищу детали да и материал на чем все делать,тут хочу рисовалку поставить на комп,я ведь не разработчик это хобби.

[Сергей Комаров]

Ни куда пока не исчез

Вы опять не ответили ни "да", ни "нет".
Рисовалка вместе с набором графики, вот: https://radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html
И она есть на Вашем компьютере в стандартном программном наборе Форточек Икс-Пи.
Мало того, она проста и интуитивно понятна.

[svk]

И - там, где лампа справляется в одиночку, как правило, приходится ставить два-три транзистора.
(Сравнить схему проигрывателя Аккорд и той же Юности.)

Японцы были довольно экономны в своих схемах)