Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Отдали вместе с колонками такого вот зверя. Откровенно говоря, живьём усилитель не видел, глянул мельком что - да как. Удивил монтаж. И уже дома посмотрел фото заводского исполнения и понял что от Д1-012 там немного осталось. Как сказал бывший хозяин, отец работал на "Экране", том самом заводе где делали знаменитый Каскад-205. Когда посмотрел подробнее, пазл сошелся. Стало понятно, откуда в далекие годы в этом усилителе оказались явно не валявшиеся на каждом углу детали, да и сам мощник похоже копия с заводской схемы. Из беглого осмотра, похоже коммутация входов на реле, в мощнике золотые транзисторы и вся плата явно не ширпотребовский гетинакс. Такое вот детище сотрудника радиозавода

В Д1-012 очень хороший (качественный) УМ.

В смысле, что вряд ли можно найти лучше по качеству при такой несложности схемы.

FAI4,
качественный, кто спорит. Скопировать так качественно схему и нашпиговать неширпотребовскими деталями - достойный подход))

Корректор от радийной ямахи А1 втулили. Сделали зеркальную моноплату.
https://forumimage.ru/show/111369286

К. Иночкин, Это от такой?

Это поздний рессивер.
А речь за полный усилитель из восьмидесятых. https://forumimage.ru/show/110368931
Корректор был "содран" на отечественной базе и печатался в журнале Радио #12 за 1988 год.
Неоднократно перетирался на разных радиополюбительских форумах

Посмотрел повнимательнее фото.
Что то подсказывает, что питание у корректора заниженное, где то под 15-20 вольт. Что не есть хорошо. Теряется всё "преимущество" этой схемы.
И скорее всего стоят два "неправильных" резистора, эта ошибка присутствует практически у всех паяльщиков тех времен.
Стабилизатор питания из журнала тоже не очень, если будете профилактировать, то, по возможности, поменяйте на LM-ки, делов на один день

К. Иночкин,

Если не секрет, как по фото можно определить напряжение питания))? Ну и что за "неправильные резисторы" и чем стабилизатор из 80х не угодил)?

А так конечно займусь если руки дойдут, посмотрю-измерю что и как. емкости наверняка поумирали половина.

Питалово. Не установлен доп. трансформатор и мостик на плате стабилизатора. Т.е. напряжение питания взято от трансформатора , где больше чем +25\-25 вольт других подходящих напряжений не наблюдается.
Схема стабилизатора из той же статьи. На стабе падает где то 10 вольт( это по памяти), как раз потому что схема из 80-х. Взята из итальянского журнала и перепахана на отечественные полупроводники.
Плюс защита на тиристоре. Довольно капризный узел, хотя может быть его удалили, или за проводами не видно.
Одно из преимуществ этой схемы высоковольтное питание, что дает высокую перегрузочную способность. При снижении до +\- 15-17 вольт схема превращается в обычный стандартный корректор на операционнике .

Резисторы. На входе скорее всего стоит R2- 220 кОм, надо 47 кОм. R11 должен быть 4,7 кОм.
При меньших напряжениях питания желательно подкорректировать R5 в меньшую сторону.

Как совет, из опыта "общения" с этой схемой. Конденсатор С10 - поставить пленку или неполярный от 4,7 до 10 мкФ. С5 - 470-1000х6,3-10В, лучше если "звуковых" серий.
С8, наверное очередная радийная ошибка, но должен быть 1000 пФ.

Статья, стр. 39 http://archive.radio.ru/web/1988/12/

К. Иночкин писал(а):На стабе падает где то 10 вольт

Если входное напряжение ниже напряжения стабилизации (±33 В), то на нем уже ничего не «падает», ну… ок. вольта на открытых составных транзисторах и всё (КТ825/27 питают схему, едва потребляющую 1 Вт – круть неимоверная и настоящий Хи-Хи-Енд))).

К. Иночкин писал(а):Одно из преимуществ этой схемы высоковольтное питание, что дает высокую перегрузочную способность.

А эта "перегрузочная способность" есть "навязчивая идея", приведшая разработчиков РЭА к "коллективному умопомрачению" и даже к "массовому психозу" …
Первым у нас её упомянул тов. Сухов в 1981 г., но он же спустя 12 лет предложил корректор на ОУ со стандартными ±15 В. Тоись он еще тогда "вылечился", сообразив, наконец, что этого хватает с большим запасом! А отдельные товарисчи по сию пору отчаянно сражаются… с ветряными мельницами (чуть подробней тут и данные из ГОСТ).
Пошли мы с тов. К. Иночкиным по второму кругу, первого не хватило...

220 кОм в позицию R2 авторы поставили вполне осознанно, присовокупив следующее заявление: «Входное сопротивление УК, равное 220 кОм, сводит к минимуму нелинейные искажения сигнала на верхней частоте диапазона при работе практически с любой головкой звукоснимателя»…
И, кстати, на входе нет "дежурного" кондера 220…330 пФ, тоись, резонанса на 15…20 кГц нет, но и шунтирования головы на ВЧ – тоже! И еще не известно, как лучше…

Когда то мечтал о таком проигрывателе,но слишком дорогой он был.В итоге купил Арктур 004.