Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Для быстрой проверки одиночных ОУ (годен/негоден) ещё в начале 90-х собирал из "Радио" №11 за 1986 год пробник. Верой и правдой служит и до сих пор. Но вот скопилось энное количество сдвоенных и счетверённых ОУ с разборки, в поголовной исправности которых я не уверен. Как раз в "Радио" №1 за этот год статейка подвернулась "Тестер для проверки операционных усилителей".

Собрал и я, только третью панельку сделал под К157УД2, ибо их скопилось под три десятка.
И вот как раз она меня неприятно удивила.

Конденсаторы я поставил не разные, как в журнале, а все 47 мкФ. Поскольку одинаковой ёмкости их не бывает, то светодиоды с нормальными ОУ моргают хоть и с близкой частотой, но вразнобой. Все сдвоенные, какие у меня нашлись (LM358 и их клоны, NE5532, JRC4558), и счетверённые (LM324 с клонами, КР1401УД2) ведут себя именно так. А К157УД2 мигают оба канала синхронно. Если параллельно конденсатору одного канала подпаять ещё 22 мкФ, то моргают по разному. А с одинаковыми наблюдается синхронизация. Через питание: у меня последовательно с плюсом питания резистор 100 Ом, чтобы пробитый ОУ не коротнул питание. Кстати, его я беру с молекса компьютера (12 В жёлтый и чёрный провода). Так что общий для двух каналов внутренний источник смещения таки есть зло...

Был давно,как раз был такой же сделан.


Было тогда откуда то пара десятков К140УД1 и ещё какие то в круглых корпусах.
Для подключения выводов вставлял их в
торцы толстого многопроволочного провода.О панельках тогда и не слышали.
Где то затерялся

Лет наверное пятнадцать назад тоже собрал тестер ОУ из журнала Elektor electronics. Работает замечательно. К157УД2 на нём не проверял, не было необходимости.

А я не стал мудрить и собрал вот такой вариант с панельками под разные микросхемы -

http://forum.eepw.com.cn/thread/114804/1/#1
Была большая партия микросхем и надо было проверить на работоспособность, а заодно пороги проверить и сравнить. Отлично работает.

Borodach писал(а): ↑

01 сен 2022, 01:37

собрал вот такой вариант

От +-4.5 вольт ни все микросхемы будут работать. И вообще однополярное питание для ОУ это не совсем нормальный режим.

Serjio писал(а): ↑

01 сен 2022, 11:26

От +-4.5 вольт ни все микросхемы будут работать. И вообще однополярное питание для ОУ это не совсем нормальный режим.

Так резисторами делается средняя точка, как бы двух полярное.
А проверка порогов бывает тоже нужна потенциометром, выявляет частично неисправные ОУ

Эххх были-б еще пробники, что позволяли определять поддельные ОУ перемаркёры.... :-/

Есть и такое, не то на Радиокоте, не то на Вегалабе товарищ заморочился, но там такой нехилый стенд уже получается...

Подпишусь однако.

oldmao писал(а): ↑

01 сен 2022, 13:24

Есть и такое, не то на Радиокоте, не то на Вегалабе товарищ заморочился, но там такой нехилый стенд уже получается...

По подробнее-бы ?

Wladimir_TS писал(а): ↑

01 сен 2022, 12:07

Эххх были-б еще пробники, что позволяли определять поддельные ОУ перемаркёры.... :-/

Я год назад сделал такой https://us5msq.com.ua/prostoj-stend-dly ... vaniya-ou/
Только вход на сайт через VPN


Это простой стенд для тестирования ОУ, который позволяет не только отличить подделку от оригинала, но и с достаточной для радиолюбительской практики точностью оценить насколько велики у них отличия основных параметров.

Wladimir_TS писал(а): ↑

01 сен 2022, 12:07

были-б еще пробники, что позволяли определять поддельные ОУ перемаркёры...

Как вариант - Низкочастотный генератор - тестер ОУ
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=632263

Ну тут от частоты зависит если для подделки использована LM358 или TL082...то генерить будет, а вот отработка прямоугольника предыдущей схемой - более интересный момент.

Vygandas писал(а): ↑

01 сен 2022, 11:56

Так резисторами делается средняя точка, как бы двух полярное.

Ну тут ключевые слова как бы...несколько раз сталкивался с ОУ у которых есть земляной вывод и его надо именно заземлить для нормальной работы.
В своё время был у меня промышленный прибор для измерения параметров ОУ. Несколько месяцев гонял его ради интереса и записывал результаты для разных ОУ (в основном импортных). Было это в конце 80-х годов и тогда подделок не было. Лучшие ОУ были разумеется японские производства NEC, Rohm. Затем американцы NS, Signetics, Harris.
Потом только были наши Альфа. И хуже всех были производства STM.
Один uPC324 решил ради эксперимента замучить до смерти - выдержал минут десять 10-ти кратную перегрузку!
Современные безсвинцовые при 2-х кратной перегрузке уже дымятся вовсю, но при этом корпус не успевает даже нагреться толком и поэтому вонь и дым есть, а на микросхеме всего лишь небольшая чёрная точка.
LM101(изготовления Military) в металлическом корпусе при 5-ти кратной перегрузке прожигал темное пятно на текстолите, но работал...

Сергей1961 писал(а): ↑

01 сен 2022, 15:36

Я год назад сделал такой

Грамотно сделан узел питания. Вместо перемычек просятся пару миллиамперметров. Иногда вполне достаточно сравнить потребляемые токи по плечам, чтобы отличить подделку.

Wladimir_TS писал(а): ↑

01 сен 2022, 14:45

По подробнее-бы ?

Поиском не нашёл, года два тому назад попадалось. Там входной ток проверялся (можно отличить, полевики на входе или нет), прямоугольником проверялась скорость нарастания выходного напряжения, максимальные выходные напряжения (rail-to-rail от обычных отличить), шумы измерялись.
Человек купил партию недешёвых ОУ в Китае, возникли сомнения в перемаркировке, вот и заморочился проверкой параметров.

Кстати, в сети имеется тестер поддельных операционных усилителей от Eddy71.

Главное предназначение данной схемы - отличить "перемаркированный" ОУ от оригинального.
Всю информацию о нём можно найти вот здесь - https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... %BA%D0%B8/

Этот тестер проверяет по скорости нарастания выходного напряжения и по остаточным напряжениям ОУ

Хммм - а хватит-ли у PIC12 с тактированием от RC для того быстродействия, что-то мне как-то не очень.

Ых бин нащолЪ : https://radiokot.ru/artfiles/6693/

Схему сурьезная, и требует, как понимаю отладочной платы для ОМК.

Ещё один вариант -

https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... nt-3697172

Не даст-ли выход 533 ложных выбросов на фронтах. Во вторых к этой фиговине нужен осциллограф с полосой хотя-б 50 МГц....

Wladimir_TS писал(а): ↑

19 сен 2022, 11:48

с полосой хотя-б 50 МГц....

Это, чтобы посмотреть на 500 кГц ...?

Ну так 500 кГц прямоугольника - а смотреть надо, насколь валятся фронты (оценить быстродействие ОУ).

Какие "фронты"? Я вас умоляю ...

Тема очень актуальна, но для тех кто работает в большинстве случаев с ДИП компонентами. Я давно ДИП не использую, как правило СМД корпуса вплоть до SOT 323-х и аналогичных. В таких корпусах множество ОУ и прочих МСХ. Может кто подскажет, может какие переходники есть для проверки оных. Одно дело SO8, здесь уже проще, а вот такую мелочь... Не паять же каждый раз...

Pavlik писал(а): ↑

28 ноя 2022, 21:31

может какие переходники есть для проверки оных

Есть конечно, но они промышленного изготовления сильно дорогие...иногда в десять раз дороже самой микросхемы.
Либо паять, либо делать переходник самому.

Извиняюсь!
Подпишусь

Pavlik писал(а): ↑

28 ноя 2022, 21:31

может какие переходники есть для проверки оных.

В комплекте с программаторами идут адаптеры-переходники с SOC/SOIC на DIP.

Serjio
oldmao
Спасибо за подсказку.

Serjio писал(а): ↑

28 ноя 2022, 23:22

делать переходник самому

Вот кстати не плохая идея (не моя) в картинках:

Хм... Это прям какое то совпадение прям мыслей о тестировании...

Фото: Полупроводниковая схемотехника: параллельная 100% отрицательная обратная связь по напряжению.