|
|
Опыта нету.
Два унч для НЧ и СЧ,ВЧ.Триампинг бред, так как ВЧ писчик всё равно нужно подсоединять через конденсатор как способ защиты хламдинамика ВЧ.Andrey Smirnov писал(а): ↑09 июн 2023, 12:59Вот чего-чего, а метрологические темы на Коте не посещаю почти никогда...Там сплошная терминология, неученому делать нечего.
...Кстати, по теме: затеял таки начать сборку усилителя для своих 50АС-107 (не валяться же им без дела...), перечитав всё, что про них пишут, делаю вывод, что отдельный усилитель там обязателен для НЧ-секции, СЧ и ВЧ, в принципе, имеют полноценные фильтры... Вот и думаю, как лучше: сделать по три канала на каждую АС, с активными фильтрами - или по два, ограничившись активным фильтром только для деления НЧ и СЧ-ВЧ? Опыт по биампингу-триампингу у кого-нибудь есть?
Не. Это будет НЕ КРУТО.Andrey Smirnov писал(а): ↑09 июн 2023, 20:18Может быть, ограничится только отдельным каналом для НЧ-секции?
Даже если и так.
А вот это точно бред
Так это естественно.Andrey Smirnov писал(а): ↑09 июн 2023, 20:29усилители беру готовые, LM4766 для СЧ и ВЧ и TDA7293 для НЧ....
viewtopic.php?t=107756&start=750Andrey Smirnov писал(а): ↑09 июн 2023, 20:29Уговорили. Леплю "триампинг". Собственно, самоделкой будет только фильтр, усилители беру готовые, LM4766 для СЧ и ВЧ и TDA7293 для НЧ... Сравним с пассивным фильтром...
С низкочастотными каналами проще всего, там нет фильтра, так что от усилителя требуется только нормальная мощность на нагрузке 4 ома. СЧ и ВЧ содержат пассивные фильтры, причем, СЧ фильтр довольно интересный: содержит элементы, выравнивающие АЧХ далеко не идеального 15ГД-11... (я подобную схемотехнику встречал для 10ГД-34, позволяет получить ровную АЧХ во всём диапазоне, от 80 до 5000 герц...). Выдирать фильтры я не хочу, поэтому нужно подумать, прежде чем делать...Зря ржете. При увеличении тока через предохранитель его нить нагревается и сопротивление будет увеличиваться, т.е. при включении последовательно с динамиком возникнет тот самый "эффект термокомпрессии", за который многие критикуют интегральные микросхемы усилителей, только степень искажения у предохранителя будет много больше, чем у микросхемы... Кстати, то, что звучание серийных динамиков от усилителя типа ИТУН имеет меньше искажений, тоже связано с эффектом изменения сопротивления катушки динамика при протекании через неё тока...Fedgen писал(а): ↑10 июн 2023, 05:08.Сопротивление предохранителя нелинейно зависит от протекающего через него тока,- о как.
Из этого следует что провод нелинейный элемент.
Ой,значит предохранитель в сетевой цепи питания трансформатора тоже нелинейный элемент?
Главное всё линейно и пофик пожарная безопасность.
Ржу не могу.
А Вы схему конкретной АС видели? Там фильтры второго порядка, в них катушка динамика шунтирована катушкой фильтра, имеющей достаточно малое сопротивление.
Если фильтра меж УМ и ГГ нет, вых. сопротивление первого можно сделать любым, даже отрицательным!Fedgen писал(а):А вы узнали нужно ли динамикам СЧ и ВЧ диапазона условно " нулевое " выходное сопротивление УНЧ?
Мой ответ-нет.
Смысл в таком случае в отдельных усилителях на каждую полосу? Добавить в тракт лишнего?Andrey Smirnov писал(а): ↑10 июн 2023, 09:07Выдирать фильтры я не хочу, поэтому нужно подумать, прежде чем делать...
Оталу обязательно самому послушать надо.Fedgen писал(а): ↑11 июн 2023, 23:04Первый мною собранный в 1986году высококачественный унч,нужно построить его снова уже со всеми знаниями.
http://www.shabad.ru/IEEE/otala_lohstroh.pdf
Смысл - попытаться понять логику разработчиков (если она была, конечно...). Вообще - есть ещё идея, как можно использовать эту АС без переделок: просто развернуть НЧ-секцию динамиком к стене, оставив включение штатным, "в полную полосу". Получится некий аналог "дипольной" АС...VASILI писал(а): ↑12 июн 2023, 09:13Смысл в таком случае в отдельных усилителях на каждую полосу? Добавить в тракт лишнего?Andrey Smirnov писал(а): ↑10 июн 2023, 09:07Выдирать фильтры я не хочу, поэтому нужно подумать, прежде чем делать...
В Yamaha NS-6490 которые я сейчас в основном слушаю НЧ динамик тоже напрямую.Andrey Smirnov писал(а): ↑12 июн 2023, 11:55Смысл - попытаться понять логику разработчиков (если она была, конечно...). Вообще - есть ещё идея, как можно использовать эту АС без переделок: просто развернуть НЧ-секцию динамиком к стене, оставив включение штатным, "в полную полосу". Получится некий аналог "дипольной" АС...VASILI писал(а): ↑12 июн 2023, 09:13Смысл в таком случае в отдельных усилителях на каждую полосу? Добавить в тракт лишнего?Andrey Smirnov писал(а): ↑10 июн 2023, 09:07Выдирать фильтры я не хочу, поэтому нужно подумать, прежде чем делать...
Тема на раз обсуждалась в разных источниках,в итоге унч это актуален и сегодня.
Не всем это кому ?Samodelkin писал(а): ↑12 июн 2023, 10:00Оталу обязательно самому послушать надо.Fedgen писал(а): ↑11 июн 2023, 23:04Первый мною собранный в 1986году высококачественный унч,нужно построить его снова уже со всеми знаниями.
http://www.shabad.ru/IEEE/otala_lohstroh.pdf
с то потратишь кучу времени и комплектующих,
а результат разочарует.
Не всем нравится, как он "звучит".
Хреновый усилитель.
...Попробовал. Получился очень интересный звук... Теперь в раздумьях: может, этого достаточно? Есть у кого подобная АС? Как насчет попробовать? (не, усилок делать буду всё равно, но пока надо послушать вот так, с звуком "через задницу", поэкспериментировать с расположением в помещении...Andrey Smirnov писал(а): ↑12 июн 2023, 11:55...есть ещё идея, как можно использовать эту АС без переделок: просто развернуть НЧ-секцию динамиком к стене, оставив включение штатным, "в полную полосу". Получится некий аналог "дипольной" АС...
)
За основу возьми корпуса акустики амфитон-018.
Не пойдет! Помимо ящика нужны еще накладки, накрутки, шильдики, фильтра! Где я это возьму?
Я бы не сказал что фанера и шпон стоят недорого. 18мм фанера наверное рубля 3 стоит лист, а посчитайте сколько нужно+шпон который соединять и подбирать в рубашку нужно. У вас выйдет приличная сумма.АлексейГрей писал(а): ↑12 июн 2023, 17:50Пока шкурил появилась идея сделать новые корпуса! Потому как старые корпуса привести в "состояние нового" очень сложно и дорого, проще сделать новые! А по чему бы и нет? Фанера не дорогая, шпон тоже! Сей час неделя начнется, надо прозвонить, узнать, сколько будет стоить раскроить и отфрезировать лист фанеры!
Есть и те и другие, а вот сравнить не сравнивал, нужно как то послушать будет.
Корпуса вроде нормальные,зачем их переделывать?АлексейГрей писал(а): ↑12 июн 2023, 17:50Зимой купил по случаю за не дорого две S-90 (35АС-212)! По работе без нареканий, но внешка конечно покоцанная! Вроде и не рассохшиеся, углы побитые не сильно, но много царапин!
И захотелось мне привести их в порядок! Неделю по вечерам, потихоньку, без напряга! Вот результат.
Конечно, ни чего кардинального, ни чего грандиозного!
Полностью зачистил старый лак, насколько возможно убрал царапины на шпоне: где то зачистил шпон, где то зашпаклевал.
Все косяки убрать мне не удалось, но в целом получилось очень не плохо!
Эти колонки "левые", а дома стоят "правые"! Теперь хочу те что дома тоже обновить и получится две пары "зеркальных"! Одну пару оставлю себе.
Пока шкурил появилась идея сделать новые корпуса! Потому как старые корпуса привести в "состояние нового" очень сложно и дорого, проще сделать новые! А по чему бы и нет? Фанера не дорогая, шпон тоже! Сей час неделя начнется, надо прозвонить, узнать, сколько будет стоить раскроить и отфрезировать лист фанеры!
Радиотехника как раз таки делала корпус из МДФ 18, а морду из фанеры 21! Но я думал, что МДФ ради снижения цены!
Ну, один нормальный, второй не очень, углы в низу побиты. Эти корпуса себе оставлять не хочу полюбому, продам либо как колонки либо как голые корпуса.