|
Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
- alexsan
- Сообщения: 5405
- Зарегистрирован: 04 май 2011, 07:59
- Откуда: Казахстан.г.Павлодар
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
MIKA-572, Вот схема пробовал норма http://ldsound.ru/usilitel-yunior-ot-ra ... ora-start/
только оконечник
только оконечник
Александр.
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Спасибо alexsan . Буду иметь в виду. Тут тема крутится в основном веговской продукции. У меня просто в тему оказалось 15 шт оконечников Вега-109 и предварительных с термоблоками -то же, не меньше и куча аппаратов на неспешный ремонт продукции этой же конторы ( это хобби , -по мимо хобби по ремонта электроинструмента, постройки автоприцепов и желанию по воде рассекать на катере. - До попадания на кладбище надо ощутить все прелести технической стороны жизни). Есть контрольный аппарат. Остальные поставлю на прогон, ремонт и на модернизацию, комплектацию и продажу для аудиофилов.. Для сравнения с веговскими "подопытными кроликами" есть лучше аппаратура для прослушивания музыки. Самое серьёзное звучание - у импортного винила при прослушивании классической симфонической музыки, там один только перепад в громкости и спектре звучания симфонического оркестра чего стоит . На простых "стоковых" аппаратах с MF101-104 , или ГЗМ 105 разницу в звучании апрелевского отечественного от импортного винила - трудно различить.alexsan писал(а): ↑10 янв 2021, 17:24MIKA-572, Вот схема пробовал норма http://ldsound.ru/usilitel-yunior-ot-ra ... ora-start/
только оконечник
В придачу к тому,например, что тщательное смикшированные на виниле до цифрового бума композиции Пинк Флойд, где одна композиция плавно перетекает другую без паузы; - это совсем не то , что тебе продадут или сам скачаешь с "тырнета" на CD или флешку. " Имеющий уши- да слышит"
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Спасибо. Очень Вам признателен в промывке моих мозгов в этой теме. Может кому другому это будет полезно.Видите ли уважаемый FA 14,у меня более прагматичная идея подхода к технике. В основном сводится к тому, - как сделать максимально из говна конфетку.FAI4 писал(а): ↑10 янв 2021, 17:11MIKA-572, ошибка в том, что построить ЛУЧШИЙ усилитель можно компилируя отдельные узлы от ВСЕХ схем.
Это утопичная идея.
Нужно ДЛЯ НАЧАЛА определиться с приоритетами (требованиями) к УМ?
- простой усилитель (минимум деталей)
- требующий минимальной настройки
- из дешевых и доступных деталей
- просто хочу поэкспериментировать / поучиться
- можно встроить в существующую конструкцию с минимальными переделками
(подходит по размерам / разъемам)
- подходит под мой трансформатор (по напряжению и токам / толщине провода обмотки)
- подходит для конкретной акустики
- "эксцентричный" усилитель (из нестандартных деталей и схемных решений)
- с большой мощностью
- с наличием всех видов защит
- с компьютерным (микропроцессорным) управлением, ДУ
- с максимально достижимым качеством
...
Как правило большинство желаемых качеств другу другу противоречат
По доработкам - посмотри еще второй вариант Шушурина:
журнале Радио №11 1980 год, стр 29..30, "Усилитель мощности"
Это развитие первого варианта, но на комплементарных КТ818/819 с увеличенной мощностью и более низкими искажениями.
Кстати, все серийно выпускаемые Амфитоны - это тоже схемы Шушурина (он работал на заводе во Львове)
Что бы это не голословно было, вот прошлогодний пример ( совсем не в тему, а в идею говна и конфетки):
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
В данном случае нужно исходить из ограничений:
1. габаритная мощность трансформатора (больше УМ не выдаст, чем объем железа в трансформаторе)
2. Если не планируете перематывать трансформатор - тогда ограничение по максимальному току и напряжению (которые также ограничат возможную мощность УМ)
3. площадь радиаторов (ограничение на максимальную рассеиваемую тепловую мощность выходными транзисторами)
Можно конечно повысить рассеиваемую мощность и на данном радиаторе, если установить принудительный обдув (вентилятор)
Но это добавит посторонний акустический шум в помещении.
4. сколько времени готовы потратить на доработку
Полагаю, что наиболее эффективно здесь использовать старую плату, но добавив минимум деталей существенно улучшить качество (снизить искажения)
Я за разумное стремление к совершенству, но перфекционизм к хорошему не приводит.
Во всяком случае Т-34 проектировали точно не из стремления к идеалу, а к разумному компромиссу всех составляющих.
1. габаритная мощность трансформатора (больше УМ не выдаст, чем объем железа в трансформаторе)
2. Если не планируете перематывать трансформатор - тогда ограничение по максимальному току и напряжению (которые также ограничат возможную мощность УМ)
3. площадь радиаторов (ограничение на максимальную рассеиваемую тепловую мощность выходными транзисторами)
Можно конечно повысить рассеиваемую мощность и на данном радиаторе, если установить принудительный обдув (вентилятор)
Но это добавит посторонний акустический шум в помещении.
4. сколько времени готовы потратить на доработку
Полагаю, что наиболее эффективно здесь использовать старую плату, но добавив минимум деталей существенно улучшить качество (снизить искажения)
Я за разумное стремление к совершенству, но перфекционизм к хорошему не приводит.
Во всяком случае Т-34 проектировали точно не из стремления к идеалу, а к разумному компромиссу всех составляющих.
Не забывайте Закон Ома
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Всё сказанное разумно, - согласен во всём.FAI4 писал(а): ↑10 янв 2021, 20:30В данном случае нужно исходить из ограничений:
1. габаритная мощность трансформатора (больше УМ не выдаст, чем объем железа в трансформаторе)
2. Если не планируете перематывать трансформатор - тогда ограничение по максимальному току и напряжению (которые также ограничат возможную мощность УМ)
3. площадь радиаторов (ограничение на максимальную рассеиваемую тепловую мощность выходными транзисторами)
Можно конечно повысить рассеиваемую мощность и на данном радиаторе, если установить принудительный обдув (вентилятор)
Но это добавит посторонний акустический шум в помещении.
4. сколько времени готовы потратить на доработку
Полагаю, что наиболее эффективно здесь использовать старую плату, но добавив минимум деталей существенно улучшить качество (снизить искажения)
Я за разумное стремление к совершенству, но перфекционизм к хорошему не приводит.
Во всяком случае Т-34 проектировали точно не из стремления к идеалу, а к разумному компромиссу всех составляющих.
1. Не задался целью увеличения мощности и интересно эффективно использовать старые платы, и не только от веги, но теоретически обсуждать предел возможности конструкции.
2. Не планирую менять трансформатор, а при необходимости и это не проблема. В свое время перемотал их не один десяток, имея под руками журнал радио 60-х годов с таблицами по намотке трансформаторов и самодельный намоточный станок со счетчиков оборотов под руками .
3. Площадь радиаторов имеет смысл сделать на предоконечных КТ 814, 815, типа как на УНЧ Веге-104 и расположить для стабилизации Кт 315 на радиаторе выходного транзистора( как обычно делают). Можно продумать , допустим в Веге -109 или в Веге -120 систему конвекции , что бы воздух холодный в одно место выходил, а в другое выходил, поэтому я удивился, что один из форумчанинов , как Гога Рижский , решил сократить пространство до миниму в Веге-120.
По идее, конвекция идеально для охлаждения радиаторов внутри должна происходить снизу и в верх . И насколько она продумана в обеих аппаратах ?
4. Меня никто ни куда не гонит.Все квартирные,семейные, автомашинные, дачные, гаражные проблемы более-менее решены Это хобби, а не форма заработка, - слава Богу.
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
В современных балалайках зачастую стоит датчик температуры.
Пока усилитель холодный - вентилятор молчит.
А когда усилитель греется, значит, его слушают на приличной громкости и шум вентилятора не страшен.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
old_hippie писал(а): ↑10 янв 2021, 21:45В современных балалайках зачастую стоит датчик температуры.
Пока усилитель холодный - вентилятор молчит.
А когда усилитель греется, значит, его слушают на приличной громкости и шум вентилятора не страшен.
- Логично,однако - идею украли в авто.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Чтобы "меньше разговоров, но больше дела",
выкладываю доработку схемы УМ Вега-109 (как я ее вижу)
Исходная схема:
Доработанная схема:
Вроде как просто и эффективно.
Выход переделан на комплементарную пару (КТ818/819)
Часть деталей исключается (R25 R16 R17 C5 C7)
(полагаю, что для предотвращения возбуждения будет достаточно одной емкости С4.
Если УМ будет возбуждаться - постепенно увеличивать ее номинал, добиваясь подавление возбуждения (предел до 300...470 пФ))
Добавлены элементы:
2 pnp-транзистора (токовое зеркало в дифкаскад)
резисторы (обозначены как R31 и R16)
Изменен номиналы:
1. С1 со 100 до 1500 пФ
(частота среза входного сигнала 50 кГц)
2. R6 c 10 кОм на 4,7 кОм в связи с переподключением с положительной шины питания на Общий
(снижено вдвое напряжение, приложенное к резистору)
выкладываю доработку схемы УМ Вега-109 (как я ее вижу)
Исходная схема:
Доработанная схема:
Вроде как просто и эффективно.
Выход переделан на комплементарную пару (КТ818/819)
Часть деталей исключается (R25 R16 R17 C5 C7)
(полагаю, что для предотвращения возбуждения будет достаточно одной емкости С4.
Если УМ будет возбуждаться - постепенно увеличивать ее номинал, добиваясь подавление возбуждения (предел до 300...470 пФ))
Добавлены элементы:
2 pnp-транзистора (токовое зеркало в дифкаскад)
резисторы (обозначены как R31 и R16)
Изменен номиналы:
1. С1 со 100 до 1500 пФ
(частота среза входного сигнала 50 кГц)
2. R6 c 10 кОм на 4,7 кОм в связи с переподключением с положительной шины питания на Общий
(снижено вдвое напряжение, приложенное к резистору)
Не забывайте Закон Ома
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
А чем лучше охватывание одного каскада, вместо трёх?
Я б оставил, как было...
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Понятно.То же для себя определился.FAI4 писал(а): ↑10 янв 2021, 22:00Чтобы "меньше разговоров, но больше дела",
выкладываю доработку схемы УМ Вега-109 (как я ее вижу)
Исходная схема:
Доработанная схема:
Вроде как просто и эффективно.
Выход переделан на комплементарную пару (КТ818/819)
Часть деталей исключается (R25 R16 R17 C5 C7)
(полагаю, что для предотвращения возбуждения будет достаточно одной емкости С4.
Если УМ будет возбуждаться - постепенно увеличивать ее номинал, добиваясь подавление возбуждения (предел до 300...470 пФ))
Добавлены элементы:
2 pnp-транзистора (токовое зеркало в дифкаскад)
резисторы (обозначены как R31 и R16)
Изменен номиналы:
1. С1 со 100 до 1500 пФ
(частота среза входного сигнала 50 кГц)
2. R6 c 10 кОм на 4,7 кОм в связи с переподключением с положительной шины питания на Общий
(снижено вдвое напряжение, приложенное к резистору)
Мне с " диодом Баксандала придется делать, т.к. есть КТ 808а в железе и КТ 805 в пластмассе , из которых можно пары подобрать, а КТ 818 КТ 819 - в наличии отсутствуют. R 6 на одной плате оставлю как есть ( меньше плату курочить), на другой сделаю по -вашему варианту. В дифф.каскаде V1 и V3 транзисторы и КТ 814 и 815 - выпаивать всё равно и в парах подбирать , ставить на радиаторы ,как в веге-104 . VT 7 - выпаивать и ставить на радиатор выходного транзистора.
Последний раз редактировалось MIKA-572 11 янв 2021, 00:01, всего редактировалось 1 раз.
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Если вопрос ко мне - питание как в оригинале. При опытном макетировании для проверки любое ,какое посоветуете на трансе переменное.
Можно даже для настройки и макетирования- двуполярное стабилизированное с электронной защитой , если эту самодельную плату у себя откопаю.
Для макетирования в принципе и два транса от России 325С подойдут. ватт на 160-180 будет
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Если оригинальное питание, то КТ805 вполне достаточно.
Использовать КТ808 имеет смысл при питании выше +/-24 вольта.
Но КТ808 не сможет раскачать один предварительный каскад усиления по току.
Нужно тогда схему на тройной паре (как у Шушурина)
Радиаторы тогда соответствующие.
Переменное напряжение на трансформаторе примерно в 1,4 раза ниже того, которое нужно после выпрямителя.
Использовать КТ808 имеет смысл при питании выше +/-24 вольта.
Но КТ808 не сможет раскачать один предварительный каскад усиления по току.
Нужно тогда схему на тройной паре (как у Шушурина)
Радиаторы тогда соответствующие.
Переменное напряжение на трансформаторе примерно в 1,4 раза ниже того, которое нужно после выпрямителя.
Последний раз редактировалось FAI4 11 янв 2021, 11:43, всего редактировалось 1 раз.
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Ещё можно 805/837.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
old_hippie писал(а): ↑11 янв 2021, 11:00Ещё можно 805/837. Буду иметь в виду. Можетв паре с КТ 835 попробовать, так как их много.
На такой схеме опробовал с трансформатором Вега-108 с внендрением ещё кт 3102 и КТ 3107 звук был совсем замечатетельный.
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Только Б и напряжение питания усилителя не больше +-20 вольт.
Ибо у него 45 вольт супротив 60 у 837.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Здравствуйте. Имею Астру с УНЧ по первой схеме. Не понимаю, почему здесь нет защиты АС от постоянки на выходе ?
Во второй схеме разделительный конденсатор. А в первой как ?
Кстати. Когда у меня была аналогичная Астра но с пластиковыми выходными транзисторами, то они в ней горели как спички. Сдал в магазин её.
-
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 08 мар 2013, 11:45
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 37 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Всё просто,- тут просто применено однополярное питание. Соответственно, земля устройства находится не в средней точке. Как результат,- на выходе усилителя всегда присутствует напряжение равное половине питающего.
По этому, на выходе таких усилителей всегда стоит электролитический конденсатор большой ёмкости,- 100 - 2200мкФ. А система защиты по постоянному току не применяется... за ненадобностью.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Спасибо. Но в цитате картинки не подключились.
Я вот про эту схему:
Это схема унч моей Астры.
Почему здесь нет защиты ?
Я боюсь подключать колонки.
Тогда, в 82-м году у меня была Астра аналогичная и с пластиковыми выходными кт805. Они горели как спички.
Сейчас мне интересно, что это такое за ерунда.
Я вот про эту схему:
Это схема унч моей Астры.
Почему здесь нет защиты ?
Я боюсь подключать колонки.
Тогда, в 82-м году у меня была Астра аналогичная и с пластиковыми выходными кт805. Они горели как спички.
Сейчас мне интересно, что это такое за ерунда.
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
- во многих первых и УКУ не было релейной защиты- Одиссей 001, ВЭФ 101, Радиотехника 020, Вега 10у-120с + ..
- так надо было привести аппарат в порядок, а не заниматься меняловым.
Да это реально "-", особ. если не следить за аппаратом. А щас- они просто все старые, реально опасно.
Поставьте защиту- поделку или с Али.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Самый !, . Кто должен был привести в порядок аппарат ?
Я, который купил на последние деньги мечту, носил это говно по гарантии.
И они его ремонтровали постоянно. А оно всё ломалось и ломалось.
Деньги огромные для студента. Качество - понимаете какое.
Сейчас то да. Я уже имею понятие. А тогда эта дефицитная дорогущая чудо техника меня удивляла.
Вот то-то и оно! Нет защиты! А что, типа, "инженеры дураки были" ?
Думаю, не дураки, а идиоты. Не в обиду. По факту.
Кстати, не только носил по 5 км, но и возил в другой город на гарантийный ремонт.
Очень тяжёлое оно ещё ко всему прочему.
Я, который купил на последние деньги мечту, носил это говно по гарантии.
И они его ремонтровали постоянно. А оно всё ломалось и ломалось.
Деньги огромные для студента. Качество - понимаете какое.
Сейчас то да. Я уже имею понятие. А тогда эта дефицитная дорогущая чудо техника меня удивляла.
Вот то-то и оно! Нет защиты! А что, типа, "инженеры дураки были" ?
Думаю, не дураки, а идиоты. Не в обиду. По факту.
Кстати, не только носил по 5 км, но и возил в другой город на гарантийный ремонт.
Очень тяжёлое оно ещё ко всему прочему.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Это усилитель у нас и сам горел и колонки палил на каждой дискотеке.
Понятно, мы на него молились. Но ремонтами он нам не давал скучать.
Кстати, звук его тогда нам был по нраву. Это очень офигенно было!
- Georg61
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 06:52
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Вот Вы сами и ответили на ранее поставленные вопросы, т.е. чисто бытовые, рассчитанные на умеренные нагрузки аппараты были использованы при повышенных нагрузках, т.е. там где должно было использоваться оборудование профессиональное (с повышенной нагрузочной способностью). Не расстраивайтесь, Вы были не одиноки в данной ситуации, я так-же ходил по этим граблям.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
А то тут разные чудаки с брызгами слюной что-то пытаются порой ...
Все расстройства там остались. Сейчас проблем нет. Слушай музыку от пуза. Что и делаю каждый день часа по 3.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Не совсем так. Всё использовалось при номинальных нагрузках!
При паспортных нагрузках! И тем не менее, горело.
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
и что , "оно" виновато?
В БРЭА заложен огромный запас по запасу "прочности", но от "всех" защиты нет.
Я Орбитой-106 и Арго 004 тож дискотеки в лесу озвучивал и ничего ни разу не подвело.
"Может, в консерватории что-то подправить?"
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Самый !, .
Я собирал усилители Солнцева и Брагина.
Давным давно. И они до сих пор работают без поломок. Где "консерватория" ?
Вообще, я много чего собирал. Ничего никогда не горело.
Схемотехника, видимо, нормальная была. Люди разрабатывали, а не, сами знаете, кто.
Этот усилитель, как пример. Вот его и сменили на более надёжный, с разделительным конденсатором. Поняли таки.
Я собирал усилители Солнцева и Брагина.
Давным давно. И они до сих пор работают без поломок. Где "консерватория" ?
Вообще, я много чего собирал. Ничего никогда не горело.
Схемотехника, видимо, нормальная была. Люди разрабатывали, а не, сами знаете, кто.
Этот усилитель, как пример. Вот его и сменили на более надёжный, с разделительным конденсатором. Поняли таки.
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
усилитель Астры рассчитан на работу на динамики 2х2 Вт выносные максимум - это 10 МАС-1. Транс в Астре - ни о чем очень слабый.
Обычно Астру -110 слушали как приставку через нормальный усилитель через линейный выход.
Обычно Астру -110 слушали как приставку через нормальный усилитель через линейный выход.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Ага. Почему этот динамик у меня сгорел ? И выходы на акустику есть ?
Неужели трудно так признать просчёты разработчика ? Очевидно же! Повторяю, они не дураки были, они идиоты. Слабый транс - не, ну ты оправдатель, блин. Пиши уже прямо, почему он слабый.
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
[/quote]
Ага. Слабый транс - не, ну ты оправдатель, блин. Пиши уже прямо, почему он слабый.
[/quote]
Транс в ине-те по марке посмотри. Диаметр провода вторичных обмоток то же.
Динамик сгорел всего вероятнее от пробоя выходного транзистора , как правильно говорил, что защиты нет, разделительного конденсатора нет.
Схема шла в основном с Астра -209 с двуполярным питанием. На А-110 такой схемы уже не видел.
Схема УНЧ А-209 максимально минимизированная , хуже , чем на самоделках из ВРЛ.
Недавно эту тему обсуждал в другой ветке. Вот так бы сделал :
Ага. Слабый транс - не, ну ты оправдатель, блин. Пиши уже прямо, почему он слабый.
[/quote]
Транс в ине-те по марке посмотри. Диаметр провода вторичных обмоток то же.
Динамик сгорел всего вероятнее от пробоя выходного транзистора , как правильно говорил, что защиты нет, разделительного конденсатора нет.
Схема шла в основном с Астра -209 с двуполярным питанием. На А-110 такой схемы уже не видел.
Схема УНЧ А-209 максимально минимизированная , хуже , чем на самоделках из ВРЛ.
Недавно эту тему обсуждал в другой ветке. Вот так бы сделал :
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
MIKA-572, установили кучу "стабилизаторов" для обеспечения режимов УН- но при этом ухудшили стабильность подаваемого в УН питания ...
Потрясающе "грамотное" решение.
Потрясающе "грамотное" решение.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Если ориентироваться на схемы Шушурина и Вега-108,109 не всё уж так плохо, так что смею с Вами не согласиться , так как это в принципе калька с этих схем.
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
- В Вега 108-109 там минимум выходные транзисторы питаются "отдельно".
Шушурина, Агеева и др. собирал: но таки вернулся к промышленным.
- т.е. про разницу подачу питания- ну никак не въёхать.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
Просто ставим микросхему буржуйскую и слышим звук китайской балалайки. Вам нравится- мне -нет. С уровнем конструирования было хорошо, вот с материалами - плохо. Для ширпотреба отдавали неликвиды , что бы конструкторы умудрились из этого говна сделать конфетку.weriteks145 писал(а): ↑01 мар 2022, 10:48MIKA-572, слабый транс не потому, что в инете написано. А слабый он из-за ошибки конструктора.
Конструкторы были низкого профессионализма.
СЕЙЧАС, не нужно модернизировать это усилитель. Если хочется улучшить, то просто ставим микросхему.
Буржуйскую, а не совковую.
Тут не стоит спорить, что и как было в Вегах или Астрах. Достаточно сказать, что было плохо с уровнем конструирования.
И это факт.
-
- Сообщения: 6541
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 682 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
...А можно, я сюда тоже немножко "вкусовщины" подкину? Мне, почему-то, больше нравятся не варианты с улучшенной схемой Лина, пусть даже от Шушурина, а версии с двумя дифкаскадами, коих слушал и собирал сам несколько вариантов... Это и УНЧ-50-8, и акулиничевский "усилитель с синфазным стабилизатором режима"...
- MIKA-572
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 22 сен 2020, 07:27
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Схемотехника похожих УНЧ в сравнении
А Котельников тут причем ? У нас бытовуху Hi-Fi в классе УНЧ вперед совсем другие люди продвинули с ЛихницкогоА.М. и Шушурина-Ламма начиная.