|
А была ли радиоточка высшего класса?
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Полистал старый справочник - а ведь были радиоточки гораздо более высокого класса, чем те, что встречались повсеместно! (правда, упоминания о них в музее почти нет...)
Это 0,5ГД-I-1 (Аккорд, Оркестр...), 3АГД-1 (Ансамбль, Концерт...), 3ГД-В-1 (Рассвет), 3ГД-В-2 (Фантазия, в напольном исполнении, с ФИ!) Вес последних двух превышает 20 килограммов...
Это 0,5ГД-I-1 (Аккорд, Оркестр...), 3АГД-1 (Ансамбль, Концерт...), 3ГД-В-1 (Рассвет), 3ГД-В-2 (Фантазия, в напольном исполнении, с ФИ!) Вес последних двух превышает 20 килограммов...
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Были.
Не у простых смертных, 100%.
Не у простых смертных, 100%.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Ну где-то же они были, использовались. Интересно, где.Sulphur писал(а):Были.
Не у простых смертных, 100%.
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
По крайней мере, если эти громкоговорители попали в массовый справочник - они были серийными, а не штучными... Странно, что упоминаний о них в Сети я не нашел, отдельные совпадения названий не в счёт...
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Да кому нужны эти высококлассные АГ, если большинству (полагаю) людей приходилось довольствоваться аппаратурой среднего или низкого класса.
И может ли сам трансляционный узел передавать звук высокого качества?
И может ли сам трансляционный узел передавать звук высокого качества?
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
-
- Сообщения: 1354
- Зарегистрирован: 17 июл 2014, 19:32
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Хороший вопрос! Обычно радиотрансляционные узлы, транслирующие сигнал по высшему классу, не создаются. Другие вопросы:
- Насколько это вообще возможно технически?
- Если возможно, сколько это будет стоить и как выглядеть (вспомните Synclavier)?
- Какое максимальное число радиоточек питать?
- Как будет реализовано схемотехнически и конструктивно?
Полагаю, что при сравнительно небольшом числе точек (сотни) можно использовать обычные усилители Hi-Fi с непосредственным включением абонентских линий. Хотя проблемы могут создавать сопротивление и индуктивность проводов (вспомните компенсацию в усилителе Сухова!). При большом числе точек дело обстоит намного хуже. Обычно применяется в сравнительно небольших населённых пунктах двухзвенная, а в крупных городах - трёхзвенная система. Между звеньями включены трансформаторы. Вместе с трансформаторами в самих АГ система фактически является четырёхзвенной! Прежде, чем дойти до динамиков, сигнал проходит последовательно не менее трёх трансформаторов! Без данных мер на провода линий ушло бы астрономическое количество металла! Помогли бы материалы, сверхпроводящие при обычных температурах, но получить оные пока не удаётся. Очень мощные усилители в плане качественных показателей обычно тоже не подарок. Подозреваю, что всевозможные "Енисеи" работают в режиме D, а от импульсных устройств получить хороший сигнал непросто. Другие энергосберегающие режимы - G и H -, возможно, для качества сигнала получше, но обычно хуже, чем AB и A. А для них требуются запараллеливание значительного числа выходных каскадов, выравнивание токов, отвод и утилизация большого количества тепла. Да и разбазаривание энергии при этом ай-ай! Кстати, в плане попыток создания трансляционных узлов высшего класса может быть интересна тема о бестрансформаторном усилителе для нагрузки 1 Ом и менее, развивавшаяся летом.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=96811
- Насколько это вообще возможно технически?
- Если возможно, сколько это будет стоить и как выглядеть (вспомните Synclavier)?
- Какое максимальное число радиоточек питать?
- Как будет реализовано схемотехнически и конструктивно?
Полагаю, что при сравнительно небольшом числе точек (сотни) можно использовать обычные усилители Hi-Fi с непосредственным включением абонентских линий. Хотя проблемы могут создавать сопротивление и индуктивность проводов (вспомните компенсацию в усилителе Сухова!). При большом числе точек дело обстоит намного хуже. Обычно применяется в сравнительно небольших населённых пунктах двухзвенная, а в крупных городах - трёхзвенная система. Между звеньями включены трансформаторы. Вместе с трансформаторами в самих АГ система фактически является четырёхзвенной! Прежде, чем дойти до динамиков, сигнал проходит последовательно не менее трёх трансформаторов! Без данных мер на провода линий ушло бы астрономическое количество металла! Помогли бы материалы, сверхпроводящие при обычных температурах, но получить оные пока не удаётся. Очень мощные усилители в плане качественных показателей обычно тоже не подарок. Подозреваю, что всевозможные "Енисеи" работают в режиме D, а от импульсных устройств получить хороший сигнал непросто. Другие энергосберегающие режимы - G и H -, возможно, для качества сигнала получше, но обычно хуже, чем AB и A. А для них требуются запараллеливание значительного числа выходных каскадов, выравнивание токов, отвод и утилизация большого количества тепла. Да и разбазаривание энергии при этом ай-ай! Кстати, в плане попыток создания трансляционных узлов высшего класса может быть интересна тема о бестрансформаторном усилителе для нагрузки 1 Ом и менее, развивавшаяся летом.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=96811
От каждого по способностям и способности каждому!
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
По НЧ ниже 63 герца, скорее всего, не будет - на эту нижнюю частоту рассчитаны трансформаторы сети, а вот ограничение ВЧ - искусственное, работают же ВЧ-каналы в трехпрограммной сети?! Сигнал/шум хорошее отношение можно получить только на кабельных линиях, воздушные подвержены заметным наводкам (ибо схему скрещивания давно никто не соблюдает...), про искажения ничего не скажу - никогда не измерял искажения трансформаторов...
- oldmao
- Сообщения: 6472
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 461 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Согласно ГОСТ Р 52742-2007 полоса частот проводного вещания 40 - 15000 Гц с неравномерностью не более 1,5 Дб. Но в зависимости от способа доставки программы до радиоузла полоса может сузиться до 50 - 10000 или 50 - 7000 Гц. Например, в нашем районе, сигнал приходил с радиорелейки (в 90-х, когда я там работал), помнится полоса там была 50 - 12500 Гц. Сейчас, кажется, со спутника с максимальным качеством. Только проводное вещание по сёлам совсем разорено, а в райцентре есть только в двухэтажках и близлежащих административных зданиях.
А создать Hi-Fi вещание - утопия. Качественный канал получится только один-единственный, а как угодить на всех?
А создать Hi-Fi вещание - утопия. Качественный канал получится только один-единственный, а как угодить на всех?
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Проводное вещание - ценная вещь в плане ГО, в остальном - никому оно нынче не нужно!
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Как-то раз я взял трансляционную колонку с входом на 30В и воткнул напрямую в радиоточку. Работает не на полную мощность, качество звука и громкость получше чем у большинства абонентских громкоговорителей, только за счёт того что там четыре широкополосника последовательно и трансформатор более массивный.
А зачем делать с ФИ при нижней границе АЧХ около 50Гц я не понимаю, разве что для понтов.
А зачем делать с ФИ при нижней границе АЧХ около 50Гц я не понимаю, разве что для понтов.
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Трансляционные усилители вполне себе тянут на высшую или как минимум первую группу сложности.Solaris писал(а):Обычно радиотрансляционные узлы, транслирующие сигнал по высшему классу, не создаются.
Замучаетесь эту схему балансировать, так чтобы мощность равномерно распределялась по динамикам. Напрямую можно питать десяток-другой динамиков в одном небольшом помещении, но не более того.Solaris писал(а):Полагаю, что при сравнительно небольшом числе точек (сотни) можно использовать обычные усилители Hi-Fi с непосредственным включением абонентских линий. Хотя проблемы могут создавать сопротивление и индуктивность проводов (вспомните компенсацию в усилителе Сухова!). При большом числе точек дело обстоит намного хуже.
При большой длине проводов вся мощность потеряется в проводах. Так что, фидеры 120В, а в крупных городских радиоузлах 240В -- это не блажь, а суровая необходимость.
-
- Сообщения: 1354
- Зарегистрирован: 17 июл 2014, 19:32
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Трансляционные усилители бывают разные. Многие имеют отдельный бестрансформаторный выход, сигнал хорошего качества бывает в первую очередь именно на нём. На трансформаторных выходах уже хуже. Если только использовать дорогие трансформаторы для аппаратуры Hi-End...>sp< писал(а):Трансляционные усилители вполне себе тянут на высшую или как минимум первую группу сложности.Solaris писал(а):Обычно радиотрансляционные узлы, транслирующие сигнал по высшему классу, не создаются.
Современные MOSFETы потянут без трансформаторов 120 В, 240 В и даже киловольты. Если вводить 240 В непосредственно в помещение, а внутри АГ или рядом с ними размещать качественные трансформаторы, понижающие напряжение с 240 до единиц вольт, общее число трансформаторов в цепи сигнала можно сократить. Но электробезопасность снизится. С этой точки зрения вводить в помещение с радиоточкой напряжение 240 В или даже 120 В хуже, чем 30 или 15 В, а 960 В или киловольты вообще нереально. Таким образом, усилить сигнал до напряжения 120/240/960 В и более и необходимой мощности можно без трансформаторов. При напряжении на выходе усилителей 240 В в цепи сигнала понадобится по одному трансформатору на радиоточку. При выходном напряжении усилителей 960 В понадобятся трансформаторы 960/240 В перед фидерными линиями (в данном случае они же будут абонентскими) и понижающие трансформаторы перед динамиками. В этом случае путь сигнала к каждому динамику будет проходить через два трансформатора. Ещё возможный путь повышения качества - увеличение числа усилителей и отходящих от них линий при уменьшении мощности каждого усилителя и мощности сигнала в каждой линии. Однако при этом потребуется увеличить число маломощных линий, доставляющих сигнал к усилителям. Будет труднее бороться с наводками. Также в АГ вместо динамических головок можно применить электростатические излучатели, подавая на них 240 В без трансформатора. Но потребуется источник поляризующего напряжения, независимый от электросети. Придётся применить выпрямитель или умножитель, запитываемый самим сигналом.>sp< писал(а):Замучаетесь эту схему балансировать, так чтобы мощность равномерно распределялась по динамикам. Напрямую можно питать десяток-другой динамиков в одном небольшом помещении, но не более того.Solaris писал(а):Полагаю, что при сравнительно небольшом числе точек (сотни) можно использовать обычные усилители Hi-Fi с непосредственным включением абонентских линий. Хотя проблемы могут создавать сопротивление и индуктивность проводов (вспомните компенсацию в усилителе Сухова!). При большом числе точек дело обстоит намного хуже.
При большой длине проводов вся мощность потеряется в проводах. Так что, фидеры 120В, а в крупных городских радиоузлах 240В -- это не блажь, а суровая необходимость.
От каждого по способностям и способности каждому!
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Кстати, к современным громкоговорителям системы оповещения сигнал подаётся в цифровом виде...
-
- Сообщения: 1354
- Зарегистрирован: 17 июл 2014, 19:32
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Здесь, насколько я понял, речь идёт о системе именно аналогового Hi-Fi проводного вещания. Цифровую систему создать можно, но она заведомо будет нуждаться в отдельном источнике питания приёмника. Аналоговая многопрограммная (кроме тех, в которых каждая программа передаётся по своим линиям) - тоже. Аналоговая однопрограммная может не нуждаться и обычно не нуждается в электропитании абонентских устройств, в питании нуждаются только центральные станции и усилительные подстанции. Это важно в том числе и для ГО. Правда, не знаю, снабжаются ли станции и подстанции резервными источниками питания на случай неисправности основной электросети - мощность от них потребуется немалая, а продолжительность работы от дизельгенераторов, аккумуляторов или чего-либо ещё в автономном режиме будет невелика. Неплохо бы применять ещё ветряки и солнечные панели. Кстати, не совсем в тему, но если солнечные батареи разместить на крыше филармонии, насколько реально на акустическом органе поиграть от солнышка, без сети? Необходимая мощность - многие киловатты.
От каждого по способностям и способности каждому!
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
-
- Сообщения: 1354
- Зарегистрирован: 17 июл 2014, 19:32
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 49 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Несколько ошибся в терминологии. То, что назвал усилительными подстанциями, называется опорные усилительные станции (ОУС), подстанции бывают только трансформаторные. Хотя не исключено, что терминология применяется разная. Здесь интересный материал об устройстве сети проводного вещания.
http://radio.cybernet.name/rad/pv/us_pv.html
Можно не только читать и смотреть страницу в целом, но и кликать отдельные обозначения тех или иных частей системы, после чего открываются страницы с их более подробным описанием (заметил это не сразу). На странице город Балахна Нижегородской области ошибочно отнесён к Ивановской.
Уважаемые модераторы! Может быть, имеет смысл переименовать раздел "Абонентские громкоговорители" в "Проводное вещание"? Тогда на форуме будет раздел, посвящённый системе проводного вещания в целом, а не только её оконечному звену.
http://radio.cybernet.name/rad/pv/us_pv.html
Можно не только читать и смотреть страницу в целом, но и кликать отдельные обозначения тех или иных частей системы, после чего открываются страницы с их более подробным описанием (заметил это не сразу). На странице город Балахна Нижегородской области ошибочно отнесён к Ивановской.
Уважаемые модераторы! Может быть, имеет смысл переименовать раздел "Абонентские громкоговорители" в "Проводное вещание"? Тогда на форуме будет раздел, посвящённый системе проводного вещания в целом, а не только её оконечному звену.
От каждого по способностям и способности каждому!
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
Мы учимся, чтобы жить, а не живём, чтобы учиться.
Нет людей плохих, есть ошибающиеся.
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Проводное вещание давно умерло... И оно умерло бы ещё раньше, если бы небыло "халявным" - радио было проведено в каждую квартиру, не нужно было оплачивать установку, да и абонентскую плату вносили не все... (кстати, в частных домах, построенных в семидесятые годы и позже, проводное радио встречалось редко!)
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Это утверждение справедливо только тогда, когда есть альтернатива. У меня на УКВ, периодически включается помеха, и это очень сильно раздражает, особенно если идёт интересная передача. Ходить по подъезду выискивать источник помехи бесполезно, я же не поменяю человеку не сертифицированный бытовой прибор, да и, вообще, может эта помеха из промзоны идёт.Andrey Smirnov писал(а):Проводное вещание давно умерло...
Поэтому я слушаю проводное радио.
-
- Сообщения: 6543
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
В 2000 году у нас уже ни одного радиоузла небыло, особо настырным абонентам выдали УКВ-радиоприемники - и всё... Нет больше ни оборудования, ни линий, восстанавливать и содержать проводное радио никто не собирается. Может быть, где-то в городах ещё существует вещание - но это лишь счастливые исключения...
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Сейчас уже лет 10,как минимум во всех новостройках,включая элитное жилье,в обязательном порядке имеется проводное вещание.Andrey Smirnov писал(а):Проводное вещание давно умерло... И оно умерло бы ещё раньше, если бы небыло "халявным" - радио было проведено в каждую квартиру, не нужно было оплачивать установку, да и абонентскую плату вносили не все... (кстати, в частных домах, построенных в семидесятые годы и позже, проводное радио встречалось редко!)
МЧС пробили,типа в целях оповещения.
Как правило,эти розетки безжалостно удаляются собственниками,но это никого не волнует,поскольку за установку уже уплочено при приобретении квартиры. Как и за автономные дымовые извещатели.
Учётная запись отключена администратором
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Где как.Andrey Smirnov писал(а):Проводное вещание давно умерло...
В Санкт-Петербурге 1 миллион слушателей, три программы вещают с 6-00 и до 24-00.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- Alexaund
- Сообщения: 5370
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 09:34
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Согласно СП 133.13330.2012 4.1.: "Система проводного радиовещания предназначена для обеспечения населения услугами радиовещания, а также обеспечения централизованной передачи сигналов оповещения и информации как в условиях мирного, так и военного времени.
...максимально полный охват населения на заданной территории, независимо от местонахождения каждого человека, путем установки оконечных устройств оповещения в квартирах жилых домов, на лестничных клетках в подъездах жилых домов, в помещениях предприятий и организаций и в местах массового пребывания людей;..."
Все вновь вводимые объекты должны быть оборудованы системой РВ. Что делать с радиорозеткой хозяева решают сами, но в стоимости м.кв. оно сидит.
...максимально полный охват населения на заданной территории, независимо от местонахождения каждого человека, путем установки оконечных устройств оповещения в квартирах жилых домов, на лестничных клетках в подъездах жилых домов, в помещениях предприятий и организаций и в местах массового пребывания людей;..."
Все вновь вводимые объекты должны быть оборудованы системой РВ. Что делать с радиорозеткой хозяева решают сами, но в стоимости м.кв. оно сидит.
- Атос
- Сообщения: 9375
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
- Откуда: Ближневосточное замкадье.
- Благодарил (а): 125 раз
- Поблагодарили: 268 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Дада канешнаGrehnew писал(а):..Сейчас уже лет 10,как минимум во всех новостройках,включая элитное жилье,в обязательном порядке имеется проводное вещание.
МЧС пробили,типа в целях оповещения.
Как правило,эти розетки безжалостно удаляются собственниками,но это никого не волнует,поскольку за установку уже уплочено при приобретении квартиры. Как и за автономные дымовые извещатели.
наш дом построили 12 лет назад воздушку завели а квартиры не подключали
на следующий год уже дома сдавали без трансляции
все новостройки стоят без трансляции
Мы заставили со своего дома снять транзитные линии радиотрансляции
Не помагло районое ГО и ЧС, завтра прийдут демонтировать.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅✉
- Alexaund
- Сообщения: 5370
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 09:34
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Пардон, но что-то не очень верится. Отработал в технадзоре по инженерным системам, в т. ч. слаботочным довольно много лет. Видимо, желаемое принимается за действительное.
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
По-моему только в Москве и Питере проводное вещание ещё расширяется. В других местах его отдали ростелекому, а им оно не интересно.
Воздушки теперь везде проводят полёвкой, а не стальными проводами как 30 лет назад.
Воздушки теперь везде проводят полёвкой, а не стальными проводами как 30 лет назад.
- Атос
- Сообщения: 9375
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
- Откуда: Ближневосточное замкадье.
- Благодарил (а): 125 раз
- Поблагодарили: 268 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
А я знаете ли телевидением занимаюсьAlexaund писал(а):Пардон, но что-то не очень верится. Отработал в технадзоре по инженерным системам, в т. ч. слаботочным довольно много лет. Видимо, желаемое принимается за действительное.
и по крышам ой как часто приходится лазить, так нету трансляции на новых домах.
Не совсем, ПРППМ с отдельным тросом или стальной провлокой>sp< писал(а): Воздушки теперь везде проводят полёвкой, а не стальными проводами как 30 лет назад.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅✉
-
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 04 янв 2014, 19:27
- Откуда: г. Заречный Пензенская область
- Поблагодарили: 8 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Забрел сюда случайно... Провод ПРППМ применяется для телефонных линий, для проводного радиовещания- МРМ, МРМП либо МРМПЭ, для магистральных линий сечением 1,2х2. Про полосу частот проводного радио надо смотреть другой ГОСТ, номер есть на работе, если кому интересно дам... А тот на который ссылка была выше, сам был принят, когда проводное уже как 40 лет работало... Про диапазон передаваемых звуковых частот, если посмотреть полосу частот стандартного усилителя проводного вещания "Енисей", хоть киловатного хоть 30-ти киловатного, у него- 50-10000 Гц... На строящиеся новые жилые дома и сейчас в проекте требуется раздел про проводное радио, а потом к нам приходят за актом подтверждения выполнения, правда не все и не всегда
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Однако я видел П274 , его даже издалека не перепутаешь с ПРППМ и тем более МРМПЭ
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
А я знаете ли телевидением занимаюсь
и по крышам ой как часто приходится лазить, так нету трансляции на новых домах.
А вот я лично в Тюмени,в наиэлитнейшем доме калымил по электрике,хаты с черновой отделкой и видел.
И в своем родном Томске,и три года и лет 10 назад,так же.
Везде,по традиции,в кухнях стоят знакомые розеточки.
и по крышам ой как часто приходится лазить, так нету трансляции на новых домах.
А вот я лично в Тюмени,в наиэлитнейшем доме калымил по электрике,хаты с черновой отделкой и видел.
И в своем родном Томске,и три года и лет 10 назад,так же.
Везде,по традиции,в кухнях стоят знакомые розеточки.
Учётная запись отключена администратором
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Философический вопрос: можно ли считать радиоточкой "Аккорд-001-стерео" - по факту наличия входа для трансляционной линии?
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Так многие электрофоны снабжались таким входом.
Не думаю. ИМХО.
Не думаю. ИМХО.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- Sulphur
- Сообщения: 22491
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Из высшего - не знаю, а больше 2-3 класса. Скорее всего, вход универсальный, а нужный режим обеспечивается переключателем источника сигнала.
Можно на сайте глянуть электрофоны высшего класса и глянуть, есть ли знак трансляционной сети.
Можно на сайте глянуть электрофоны высшего класса и глянуть, есть ли знак трансляционной сети.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
Вот я и глянул, из нулевых - только у "Аккорда". Притом у него отдельный вход, отдельная кнопка и кабель в комплекте.
В экспортном варианте всего этого нет.
В экспортном варианте всего этого нет.
- PROF61
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 11:46
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 43 раза
- Контактная информация:
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
А зачем ЭЛЕКТРОФОНУ трансляционный вход? Это же не магнитофон...
Если тебе плохо - улыбнись,
завтра будет ещё хуже.
http://professor61.narod2.ru/
http://cruzworlds.ru/fans/
завтра будет ещё хуже.
http://professor61.narod2.ru/
http://cruzworlds.ru/fans/
- volganin
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 29 мар 2017, 16:35
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
А кто сейчас слушает и имеет эти 3 х программники ? Я вот ту подумал и переделал на современный лад . Ну разницу ВЫ видите
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: А была ли радиоточка высшего класса?
А зачем ему вообще какие-то входы?PROF61 писал(а):А зачем ЭЛЕКТРОФОНУ трансляционный вход? Это же не магнитофон...
Наверное, чтобы служить еще и УКУ.