Форумы сайта "Отечественная радиотехника 20 века"

Недавно узнал,что класс аппаратуры был заложен в первую цифру названия аппарата и пришел к выводу,что высшего аппаратуру высшего класса - по пальцам пересчитать...

Трёхпрограммники были 2 класса .Первого не припомню.Не тот уровень,не те задачи.

Не было!! Т к праметры сигнала радиотрансляционной сети не требовали устройств воспроизведения лучше 2 класса, по градациям того времени.

Был трёхпрограммник что-то там 106,недавно где-то фотку видел

Класс сложности. Параметры, конечно, ограничены гостами, но в номере определяется класс сложности

[quote="vamakaro"]Был трёхпрограммник что-то там 106,недавно где-то фотку видел[
Возможно,на излёте СССР - с напиханными дополнительными функциями,типа электронного будильника с автоматическим включением звука итд...У меня лежит подобна фигня "Невотон"...Вылитый вот этот,http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez1/newton_pt307dw.jpg,но с телескопической антенной и "УКВ-РТ",вместо "ПТ-307". Три фиксированных настройки на УКВ.Агония "Электроприбора" Владимирского.А в том бардаке классность завысить - раз плюнуть было...

Первого класса были и есть! По качеству звука от 2-го класса значительно отличаются!
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=1&t=41634

Вы абсолютно правы.
Делали Сампо-101 у нас на радиозаводе.
Схемотехнически значительно отличается от большинства трёхпрограмников.

А источник звука этого первоклассника давал ему возможность проявить свои характеристики? Косяки остальных трёхпрограммников,создающие некоторые неудобства,в нём убраны,но 1 класс,на мой взгляд,там завышен...

Могу сказать одно - если цифры аппарата начинаются с 00... то это аппарат высшего класса и высшей группы сложности

And_K
Схемой его случайно не располагаете? Нигде не могу найти!
Ружеро
Ну источник не даёт ему полностью развернуться! Косяки убраны не все. Первый класс дан ему вполне заслуженно: по избирательности проходит, по частотному диапазону даже лучше 1 го класса (80-12500гц)-прогнал на генераторе, выходная мощность достаточна для помещения 20 кв.м. Жаль что эти аппараты не делали для Москвы, пришлость транс. менять!

Откуда такая инфа интересно? И что такое класс по вашему? Что значит высшего класса?

о как, то есть Радиотехника УКУ 020 уже не относится к высшему классу?

Внимательнее!
1 цифра - класс, в данном случае он высший
если 1 и 2я цифра нули - значит это аппарат высшего класса и высшей группы сложности

Т.е. корвет 048 и т.п. к высшеклассным (или высшей сложности) не относится? А Эстония ЛП 001 конечно же круче Эстонии 010. Еще про маяк забыл 011 - он тоже - не совсем высоко классный.
Еще есть проигрыватели - там круче всех Радиотехника 001, а уж за ней Электроники (012, 017, 030, 060 и прочие - все без нолика на втором месте) и до кучи Корвет 038

Ну-ну-ну, не надо столько отсебятины. Достаточно полистать нормативную документацию, а именно ГОСТы. В 21-м веке нет понятия "класс", оно осталось в 20-м. А есть вместо него "группа сложности", что, в общем-то, одно и то же. И обозначено оно одной первой цифрой. Вторая цифра ни на класс, ни на группу сложности никак не указывает.
Источник сигнала для радиоточки обладает параметрами по 1-му классу по низкочастотному каналу и по 2-му классу для ВЧ-каналов, поэтому на 1-й программе радиоточка вполне может выдавать параметры 1-го класса, ежели на это способна.

Так вроде в Радио была.
Со слов работавших в то время тему эту на заводе пробили молодые конструктора на энтузиазме.
Сам то завод оборонкой занимался. Для авиации. Завод в 70-х построили, в 90-х угробили.

То что в Радио было у меня есть, но там я так понял всего лишь проект схемы и то только половина от целого. То что это оборонное изделие видно сразу по сборке!
Там в схеме диодного детектора были поставлены детали ухудшающие его работу-думаю это сделано целенаправлено, чтобы изделие сильно не выделялось. А конструктора молодцы . Жаль что завод угробили всем известные лица.
Может схемку пошукаете там где нибудь? Должно же что нибудь остаться!

Eats
Вот недавно только обнаружил, что старые ГОСТы до 88 года почти все удалили. Слава Богу у меня остались! Интересные там расхождения в некоторых параметрах. Ни понимаю для чего опять всё заминают, оставили бы для Истории!

Блин,накаркали вы,господа...своими трёхпрограммниками .Разбираю старый подвал кафедры...И нахожу заныканный среди отчётов по НИОКР и забытый(естественно) "Апогей-306" в коробке...Удивил год выпуска - 1996...

Ну и что же тут плохого? А вы по нам из пушки сразу! В коробке он же ещё большую ценность представляет! Правда схемотехнически он не шедевр!

Ну да.А наличие родного паспорта с отметками торгующей организации,где он был куплен,добавляет ещё % 30 к ценности .Худенький такой,кошмарик пластмассовый...

Пошукаю. Сампо-101 у нас ещё встречается.
А ведь это был первый в Союзе трехпрограмник с такой схемотехникой.
Попробую найти разработчиков через коллег по заводу.

Если верить Радио то были ещё подобные, но я не встречал!

Какие?

Дык самому интересно какие! Вот тут написано:

Второй столбец,второй абзац сверху.
А тут кусок схемы:

Крутое радиво... этот Сампо-101
И не найти наверно такой.

Те, что описаны на приведённых Вами сканах с Сампо-101 и рядом не стояло.
Всё, нужен таймаут для дальнейшего анализа.
Дабы аргументировать, а не клишушествать.

Eats


Фоном 50 Гц на линии только не укладывается.

Это тонкопенсация НЧ.

Ссылочку на ГОСТ, пожалуйста, где указано, что по фону оно туда не укладывается.

Eats
По ГОСТу оно туда должно укладыватся, а вот в реале нет(это я про Сампо-101). Причём интересная закономерность, чем выше частота сигнала тем сильнее фон. На осциллографе его отлично видно да и частотомер показывает ровно 50гц. Склоняюсь к тому, что неудачная разводка печатной платы и отсутствие экранировки.
С платой уже ни чего не сделаешь, а вот регуляторы громкости и тембра попробую заэкранировать. Только сдаётся мне, что это не сильно поможет. Наводка по моему идёт на УВЧ!

Plain
Ну почему же не найти? Видел я, кто то продавал даже новый в упаковке 1991 года за 1000 руб, пытался у него скан паспорта получить. Но этот барыга, наверное кроме $$ в глазах больше ничего не видит (даже на письмо не ответил)!

Топикстартер слился когда его уличили в невежестве ? Всегда было так что на ВООБЩЕ ЧТО-ТО указывает только ПЕРВАЯ цифра. Всё остальное от лукавого. Кстати понятие "класс" насколько мне известно ОТМЕРЛО ВООБЩЕ как раз где то около одновременно с введением стандартизированных 3-х значных номеров моделей, не ?

В древнем справочнике писалось, что АГ высшего класса делались напольными и снабжались регуляторами тембра (регулятор громкости, естественно, был). Только писалось-то одно, а были ли такие АГ - совсем другое.

Представил себе напольную радиоточку.
"Слюшай, ни у кого нет, у тебя есть!"

Я не придумал, так написано было. В нём даже чуть-чуть затронут мифический стереокатушечник "Юбилейный стерео", которого нет. Есть только электрофон.
Думаю, что АГ 0 класса мог выглядеть как какая-нибудь АС от Симфонии такого же класса.

Я ж не спорю, что написано. Я просто представил себе это изделие в реале. Теперь пытаюсь представить его потребителя.

Обычная полочная активная колонка. Полагаю.

Напольное исполнение - это уже мебель. Вот мне и интересно, кто позволил бы радиоточке занимать в своей квартире какую-то заметную площадь. Как говорил Женя Лукашин, у нас не очень большие квартиры.

В сталинке, наверняка, можно было б занять немного.

А все равно, смысл? Нормальный приемник/радиола места займет столько же, а радости доставит невпример больше, даже если не высшего класса.

"Диапазон звуковых частот 63...12500 Гц."

Что-то слабо верится в эту латынь
Частотный диапазон сети 50 — 10 000 Гц
а резонансная применённого в нём динамика - 75 Гц
Особенно, в таком корпусе

Они же не указывают неравномерность частотной характеристики. Там может быть десятки децибел.

Диапазон частот указан усилителя и он даже шире(проверял лично).
В моём варианте динамик установлен 5ГДШ-х-х...лень вскрывать чтобы посмотреть. На фотках на сайте тоже видно, что там не 3ГД-32. Корпус конечно не фонтан...на максимальной громкости дребезжать начинает от низких частот...

Подключи линию радиотрасляции через магнитофон высшего класса в режиме "запись" и наслаждайтесь максимальным качеством радиопередачи. В Москве она будет неплохая, а вот в других местах... так себе. Поэтому, наверно и небыло высококласных абонентских радиоточек.

Ага, с частотными предискажениями УЗ.

Писалось в одном справочнике, что радиотрансляционный тракт, состоящий из станционного усилительного оборудования радиоузла, распределительной фидерной и абонентской радиолинии (без АГ) удовлетворяет II классу.
Так что высшего класса по звуку от трансляционной сети не получить. ИМХО.

откуда они там,в магнитофоне высшего класса?Сигнал на УМ и линейный выход берется с линейного усилителя,там частотной коррекции нет.

Согласен, ошибся.
Но в любом случае богатая идея - магнитофон высшего класса в роли делителя напряжения.