Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Самая интересная "Арфа" у вас под номером 143. Не из-за картинки. Корпус такой больше нигде не встречал.

nomo писал(а): ↑

22 фев 2021, 22:54

Самая интересная "Арфа" у вас под номером 143. Не из-за картинки. Корпус такой больше нигде не встречал.

Но "Арфа" ли она - доподлинно неизвестно...

Юный техник писал(а): ↑

22 фев 2021, 23:59

....
Но "Арфа" ли она - доподлинно неизвестно...

Действительно, уважаемый коллега, согласен с Вами. Не похож этот корпус на "Арфу", не видно на нем отверстий в области ручки. Интересно было бы заглянуть внутрь.

И кстати, с мужским праздником, коллеги! Мира и здоровья!

С уважением, VINT

VINT писал(а): ↑

23 фев 2021, 11:09

Интересно было бы заглянуть внутрь.

Можно, во всех подробностях. Так сложилось, что и стоит он недалеко.
Доп. фото к №143:

Странно: на фото 143 не видно отверстий в области ручки регулировки громкости. Это и ввело в заблуждение. И какие-то винты с гайками внутри по бокам тоже не понятно для чего. Ни у "Арфы", ни у "Воронежа" таких не было. Видимо, самопальные.
А внутренностей его нет? У "Арфы" с "Воронежом" они различались.

С уважением, VINT

У "Арфы" по другому расположены винты для крепления доски. Трансформатор крепился на доску, а у "Воронежа" на дно, в этом корпусе есть на дне отверстия. У "Арфы" нет направляющих внутри корпуса для переменного сопротивления, у "Воронежа" есть. Два отверстия возле регулятора могли просверлить и позже, но, если допустить, что это сделано на заводе, то под какой регулятор? Проволочные линейные реостаты имели бОльшее расстояние между винтами. Но самое интересное - это отсутствие рамки вокруг окна с лицевой стороны. У "Арфы" и "Воронежа" она есть.

А, в том посте нет фото - не сразу понял, что там разместил только внешний вид. Но нутро у него немного не оригинальное, а задник просто вырезан из текстолита:

Кроме того, у Воронежей винты крепления доски были запрессованы в корпус, а здесь бобышки с резьбой.
Отверстия около регулятора теоретически могли быть под "антипроворотные" шпеньки потенциометра. Хотя с такой направляющей их необходимость сомнительна

211. Чайка-5, Куйбышевский завод КИНАП.

Рамка отличается от другой Куйбышевской Чайки (№69), там птица немного другая и расположена левее

212. Ещё что-то неизвестное-предсерийное. На динамике 1ГД 5 III и штамп "ТК 3"

Отверстия спереди просверлены позже - видно оригинальное крепление динамика однажды не выдержало его... Динамик, возможно, заменён, т.к. в корпусе крепления под 4-е отверстия

Похоже это ”ЭТП”.

Точно, только отверстие под регулятор забыли досверлить - некондиция значит...

213. 0,25ГД-III-4, Киевский завод радиоаппаратуры (будущий Маяк), вероятно 1960

У этого радио ручка, динамик и трансформатор такие же, как у модели другого дизайна в похожем корпусе, что у Вас, коллега, под № 172. Выходит, что обозначение КСНХ (Киевский совнархоз) соответствует Киевскому заводу радиоаппаратуры? Если это так, то версия на Ваших фото произведена после ликвидации Совнархозов, т.е. после 1964-1965 г.
Кстати, мой экземпляр версии № 172 датирован 1961 г., но обозначения КСНХ у него нет. Тоже не понятно почему, ведь в 1961 г. Совнархозы еще были.

С уважением, VINT

VINT писал(а): ↑

01 апр 2021, 11:07

У этого радио ручка, динамик и трансформатор такие же, как у модели другого дизайна в похожем корпусе, что у Вас, коллега, под № 172. Выходит, что обозначение КСНХ (Киевский совнархоз) соответствует Киевскому заводу радиоаппаратуры? Если это так, то версия на Ваших фото произведена после ликвидации Совнархозов, т.е. после 1964-1965 г.
Кстати, мой экземпляр версии № 172 датирован 1961 г., но обозначения КСНХ у него нет. Тоже не понятно почему, ведь в 1961 г. Совнархозы еще были.

С уважением, VINT

Может Маяк в период совнархозов и вовсе не подчинялся КСНХ -не нашел инфы??? Задняя крышка точно 60 года, скорей первой половины, т.к. там и гост 51г еще не поменяли на 59й.
Справочно: в подчинении Киевского СНХ были и др заводы г.Киев, Киевской и еще 3-х областей Украины, на которых тоже могли производить подобные АГ версии 172.

Уважаемый Николай Александрович, может быть. Но только маловероятно, что другие заводы на той же элементной базе производили подобные АГ. Как-то в ТЕ времена это было не очень принято. А если и передавали (например, "Чайка-5"), то новый производитель использовал свою элементную базу. И если уж в состав Совнархозов входили даже такие предприятия, которые производили боеприпасы, то почему Маяк не мог входить в состав КСНХ? Думаю, что больше аргументов в пользу того, что все-таки это один и тот же - Киевский завод радиоаппаратуры.

С уважением, VINT

VINT писал(а): ↑

02 апр 2021, 22:32

Уважаемый Николай Александрович, может быть. Но только маловероятно, что другие заводы на той же элементной базе производили подобные АГ. Как-то в ТЕ времена это было не очень принято. А если и передавали (например, "Чайка-5"), то новый производитель использовал свою элементную базу. И если уж в состав Совнархозов входили даже такие предприятия, которые производили боеприпасы, то почему Маяк не мог входить в состав КСНХ? Думаю, что больше аргументов в пользу того, что все-таки это один и тот же - Киевский завод радиоаппаратуры.

Позвольте дилетанту не согласиться с такими "аргументами", т.к. вижу в данной конкретном вопросе иные факты - смотрим немного внимательней:
- № 213 видна лишь маркировка на резисторе с логотипом Новосибирского завода радиодеталей;
- № 172 аналогично - но логотип другой, похоже тогда еще Северодонецкого филиала Одесского завода сопротивлений.
Эти заводы в состав КСНХ не входили, т.е. детали покупные. На др. (динах, трансах и корпусах) отметок никаких нет - они тоже запросто могли быть покупными и поставляться в сборочные цеха "прикрытия".

К сожалению не могу компетентно участвовать в данной дискуссии, но вот ещё одно произведение Киевского завода в аналогичном 213-му корпусе (фото с какого-то украинского аукциона):

Юный техник писал(а): ↑

03 апр 2021, 21:50

...вот ещё одно произведение Киевского завода в аналогичном 213-му корпусе (фото с какого-то украинского аукциона):

Это тот же завод, который выпускал радиоприемники Б-2.


Есть и второй логотип на Б-2, очень похоже на КЗРА, но точно не знаю.


Скорее всего это один и тот же завод, только логотип в разные годы менялся. Б-2 выпускали с 1952 по 1957 годы. Возможно раньше он назывался КРЗ, затем КЗРА.
А вот про КСНХ ничего не нашёл.

Уважаемые коллеги,
по архивным данным - это два разных завода: на фото под № 213 - Киевский завод радиоаппаратуры (КЗРА), а на последних фото коллеги Юный техник и коллеги nomo - Киевский радиозавод. А вот что в моем варианте (фото ниже). Маркировка похожа на КЗРА.
Разбираться некогда. Но элементная база и конфигурация задних стенок похожи. Правда, следы кернов на головке динамиков все же отличаются (это тема, которую изучает коллега nomo, иллюстрация, может быть, пригодится).
Приношу извинения коллеге Юному технику за фото в Вашей теме. Может, стоит их убрать, чтобы не мешали?

С уважением, VINT

Да, был неправ, КРЗ и КЗРА это разные заводы.

А вот информация по КЗРА:

Совнархозы созданы летом 1957 года, упразднены указом от октября 1965 года.
В УССР создано 11 Совнархозов.
Киевский совнархоз с 1957 до 1965 годы, входило несколько областей.

Завод «Киевский музкомбинат» с 1924 года.
В 1953 году переименован в КЗРА (Киевский завод радиоаппаратуры).
В 1963 году переименован в «Маяк».

С 1953 года ставился логотип КЗРА.


С 1959-1960 года не ставили логотип КЗРА, а просто Киевский Совнархоз и логотип с волнами в круге.


Вполне вероятно, что КСНХ относится к этому заводу.

214. Самодельный, вероятно. Но, довольно сложный. Шпильки вварены в корпус, всё ровно и по-заводскому

Нет, уважаемый коллега, Юный техник, похоже, что это не самоделка. Вот еще один экземпляр такого же самого АГ. (Извиняюсь за фото, что оказалось под рукой). Только вот тоже не знаю, кто это радио производил.

С уважением, VINT

О!, сколько нам открытий чудных...

Спасибо

215. Ещё один неизвестный или самодельный экземпляр

В дне отверстия, как под трансформатор, задник видимо присутствовал, какие-то номера карандашом на некоторых деталях корпуса. Сделано весьма неплохо, но никаких следов штампов или шильд. На динамике 52-й год.

Сделано вполне добротно

Сделано, действительно, добротно. У того, кто делал корпус, руки были заточены правильно. Но все же больше похож на самоделку. Хотя в те годы выпуск громкоговорителей осваивали даже не самые современные по тем временам производства, так что могло быть всякое. Интересный динамик, сходу такой не припоминаю. Вдавленности на гранях снизу и сверху, видимо, под вывод сетевого шнура под задней стенкой. Не понятно, был ли регулятор громкости. В это время они уже были. Но, в любом случае, это памятник уже далекого прошлого. Поздравляю!

С уважением, VINT

Динамик от приёмника АРЗ.

Такой же в АГ "Север"

Нет, уважаемый коллега ivanovich64, оба динамика, которые применялись в АГ "Север" конструктивно отличаются от этого. Выводы с катушки на корзине у них устроены иначе. А вот динамик от АРЗ, действительно, похож. Правда, маркировка у этого отличается и еще присутствует специфическое тиснение по ободу корзины.

С уважением, VINT

VINT писал(а): ↑

26 апр 2021, 16:56

А вот динамик от АРЗ, действительно, похож.

Еще у первых Рекордов (радиоприемников Рекорд и Рекорд-47) были похожие динамики.

Когда держал его в руках, мне показалось, что он больше и тяжелее АРЗовского. Сейчас нет возможности измерить, но сам ящик имеет размер 210х210. Можно прикинуть, что динамик 150-160мм

VINT писал(а): ↑

26 апр 2021, 10:32

Вдавленности на гранях снизу и сверху, видимо, под вывод сетевого шнура под задней стенкой. Не понятно, был ли регулятор громкости. В это время они уже были.

Мне представляется, что вдавленности - чтобы задник выковыривать. Хотя мысль довольно нелепая, но у некоторых АГ это является непростой задачей.
От регулятора следов нет...

216. Тарелка 0,2-ГМ-IV-2, артель Радиопром. 1950-е.

217. Репродуктор, вероятно Московская артель "Радист", вероятно 1950-е

Встроенный потенциометр-регулятор
Диффузор сделан кем-то на коленке из ватмана

Юный техник, не могу понять в экз.№ 214 (посл. фото) схему подключения... Трансформатор там как подключён? Как ни рассматривал - ничё не ясно...

Крым писал(а): ↑

07 май 2021, 22:58

Трансформатор там как подключён? Как ни рассматривал - ничё не ясно...

Да, монтаж довольно плотный, да ещё к потенциометру приклёпаны текстолитовые отводы и кажется, что всё идёт прямо на него.
Но на самом деле схема обычная - вход на первичку, вторичка на регулятор

А, понятно, значит на регуляторе контактные площадки

218. Пролетарий-1, Радио-телефонный завод им. Ленина.

Название не точное, так он назван на сайте Олега Старосельцева, а других источников не нашёл.
Корзину и магнит пришлось перекрасить - были в очень неприглядном виде. Но лицо возможно в оригинальной краске...

Называется этот громкоговоритель "М-3". Выпускал с 1936 года Горьковский радио-телефонный завод им. Ленина.

nomo писал(а): ↑

09 май 2021, 11:31

Называется этот громкоговоритель "М-3". Выпускал с 1936 года Горьковский радио-телефонный завод им. Ленина.

Спасибо за фото и ссылку на книжку. Кабы не в Украине она была, подумал бы даже о покупке...
Но там два громкоговорителя описаны, вероятно именно этот называется Р-13

И теперь мне понятно, что фанерный кожух сзади точно был - как-нибудь изготовлю

Пока останусь при своём мнении, что эта модель именно "М-3" Горьковского завода.
В заголовке статьи в книге написано: Горьковский "М-3" и Харьковский "Р-13".
У "Р-13" другая корзина. Вот описание Харьковской модели "Р-13".

Да, М-3. Посмотрел ещё раз внимательно. Ориентировался на картинку, а надо на заголовок главы

219. 0,2-ГМ-IV-I, ЭМЗ, вероятно январь 1952 года

220. Малютка, Завод Радист

Сейчас цвет выглядит довольно сомнительным, грязным даже. Но в начале своей жизни она была гораздо красивее. Внутри, где не выцвела, видно, что напоминала красный мрамор (в реальности несколько ярче, чем получилось на фото).

Красавец. Редко встречаются АГ такого окраса. Смотрятся очень красиво.

Юный техник писал(а): ↑

19 янв 2019, 22:47

134. Трансляция - 3ГД-3МА. Муромский радиозавод, 1959





У нас такие на некоторых станциях метро висели (может и сейчас)

Алексей, замечательное у Вас собрание.
Просмотрел с огромным интересом. Действительно, огромное разнообразие, не только вариантов оформления, но и конструкций излучателей.
А трансляционные громкоговорители этого типа и в Московском метро встречаются.

ORAS писал(а): ↑

23 июн 2021, 11:42

Алексей, замечательное у Вас собрание.

Спасибо. Тогда продолжу далее

121. Странный экземпляр, вероятно Московский ЭМЗ. Версия для левшей?

Задник не сохранился.

Скорее всего это ”Саратов”. Такие экземпляры редко, но встречаются.



Такой же экземпляр жёлтого цвета есть в коллекции у коллеги VINT. С задней стенкой. Интересно и то, что эти громкоговорители разных цветов. При массовом выпуске это понятно, но при маленькой серии...

Уважаемые коллеги,
подтверждаю, что на фото выше не АГ "ЭМЗ", а именно "Саратов". Аналог, действительно, у меня есть. Про "левшей" коллега Юный техник, конечно, пошутил. Такой вариант завод репродукторов жизнь заставила сделать! Ранее на заводе использовали немного иную конструкцию потенциометра, который крепился между двумя внутренними выступами на корпусе (два ребра внутри). В момент использования овального динамика появился потенциометр с другими фиксаторами, который не вписывались в это место. Они (ребра) мешали. Убирать их означало изготавливать новую форму для отливки корпуса. Это дороже. Проще было просверлить отверстие с противоположной стороны. Что и сделали. Но из-за другой конструкции динамика возникла проблема с креплением трансформатора. Раньше он крепился непосредственно на динамике, а теперь пришлось сверлить две дырки в нижней стенке корпуса. Так что все банально зависело от того, какие подвернулись детали.

С уважением, VINT