Юный техник писал(а):В Коллекционеры не стал размещать, т.к. у нас несколько "тематических" коллекций, а там можно только одну тему создать - получится беспорядок. Кроме того, кто интересуется этой темой, скорее сюда заглянет.
Это отговорка. И напрасная. Мне, например (убежден - и многим другим нашим коллегам), было бы приятно знать соратника по имени и не только. Это, кстати, существенно повышает ценность каждого Вашего экспоната. Есть и еще одна деликатная тема. Находясь здесь на форумах - кто бы ни был! - мы все незримо связаны в единое сообщество, и даже если в чем-то спорим (иногда остро), мы все равно относимся друг к другу с уважением. Мы даже друг друга поддерживаем. А когда узнаем кого-то, так еще и помним, как своих друзей. Но, увы, все мы понемногу уходим. Уж извините! И тот, кто запомнился в нашей среде добрыми делами, хорошими коллекциями, активной позицией и т.п., того помнят очень долго. И это взаимное уважение, поддержка и память все наше сообщество только укрепляет. А у Вас такой хороший повод - запомниться своей яркой коллекцией. Советую! Это искренне.
Юный техник писал(а): Что касается АГ 339 - это умозаключение, документально неподтверждённое и дискуссионное - на истину не претендую. Логотип такой же, как на тестере ТТ-1, который выпускался заводом 339, а затем Рыбинским. Теперь уже не могу понять, почему я решил, что 339-й преобразован в Рыбинский. В Вашей теме про этот АГ смотрел эту информацию - выглядит убедительно, но я решил ещё подумать
Уважаемый коллега, то, что я написал о заводе 339 и его АГ339 - это факт, который уже доказан. Увы, не мною. Я тоже долго искал ему подтверждение, в итоге помогли. Вероятнее всего, в Вашей версии на задней наклейке внизу ее текста указана дата заказа этих наклеек в типографии (тогда были такие правила: обязательно ставилась дата и номер заказа и тираж). По этим данным можно определить когда был изготовлен Ваш аппарат. Эта версия АГ выпускалась в 1949-50 гг. Выпущено было в этот период около 20 тысяч штук. Посмотрите, что у Вас там написано. Будет интересно понять - может, я ошибаюсь.
С уважением, VINT