Омметр в Ц4323 "Приз"

Сообщение

A.T. · #1

Появился у меня такой авометр. В нём в режиме измерения сопротивлений на каждом пределе приходится устанавливать свой ноль шкалы, с уменьшением предела стрелка на КЗ сдвигается влево, с увеличением предела соот-но вправо. На "приборах комбинированных" обычно ноль ставится периодически, по мере подсаживания батарейки, а тут на "приборе бытовом" при каждой смене диапазона. Так должно быть или нет?

vzm2 · #2

A.T. писал(а):На "приборах комбинированных" обычно ноль ставится периодически, по мере подсаживания батарейки

А инструкция это подтверждает? Ни разу не видел подобного

old_hippie · #3

A.T. писал(а):Появился у меня такой авометр. В нём в режиме измерения сопротивлений на каждом пределе приходится устанавливать свой ноль шкалы, с уменьшением предела стрелка на КЗ сдвигается влево, с увеличением предела соот-но вправо. На "приборах комбинированных" обычно ноль ставится периодически, по мере подсаживания батарейки, а тут на "приборе бытовом" при каждой смене диапазона. Так должно быть или нет?

Насколько помню, только при переходе от омов к другим пределам.

У него беда - очень маленькое расстояние от стрелки до стекла.
Стекло электризуется, притягивает стрелку - и прибор начинает показывать день рождения бабушки.
Помнится, я внутрь кусок антистатического пакета подкладывал, а то телевизор чинить было невозможно - от экрана постоянно наэлектризовывался...

Может, и тут что-то типа того получается...

Yarik · #4

Своим Ц4323 давно не пользуюсь,вынул из ящика и решил проверить.Батарейки еще тянут нормально.
При изменении предела,необходимо устанавливать 0.Это нормально.На других моих 2-х стрелочников
точно также.
Перед измерением "Призом"не водите пальцем по стеклу-оно электризуется и стрелка покажет день
рождения дедушки.

FAK · #5

A.T. писал(а):...На "приборах комбинированных" обычно ноль ставится периодически, по мере подсаживания батарейки, а тут на "приборе бытовом" при каждой смене диапазона. Так должно быть или нет?

Насколько я помню, так и было: при смене диапазона измерений - "0" подстраивался (хотя, может быть,не на всех).

Посмотрел на своём "старичке" Ц4360 - так и есть: диапазон сменил - надо подстроить "0"

.

A.T. · #6

vzm2 писал(а):А инструкция это подтверждает? Ни разу не видел подобного

Я стрелочные мультиметры застал слабо, но как минимум в Ц4324, Ц4312, Ц4342, ТЛ-4 (не М) про ручку "ноль омметра" можно почти не вспоминать. Сбивается он только при случайном задевании этой ручки, либо плавно, на толщину деления в полгода, по мере разряда батареек.

Yarik, FAK, спасибо! Значит, такой дерьмовый тестер (именно тестер, а не мультиметр, более серьёзным словом его назвать нельзя, и погрешность большая, и разъёмы слабые, и омметр капризный, зато есть генератор НЧ и ПЧ).

Немного уходя от темы, насколько критичен встроенный генератор НЧ и ПЧ к транзисторам? Нечаянно воткнул батарейки не той полярностью, и похоже генератор сдох. Возможно, таких транзисторов у себя не найду, но найдутся похожие по параметрам (h21e, напряжение, ток, макс. частота), могу ли напороться на паразитную ёмкость, или другой глюк генератора с неродным транзистором?

Yarik · #7

Мой японец JEMCO US-100 точно так работает.
Сейчас посмотрю инструкцию на Приз.

Ремор · #8

A.T. писал(а):
vzm2 писал(а):А инструкция это подтверждает? Ни разу не видел подобного
Я стрелочные мультиметры застал слабо, но как минимум в Ц4324, Ц4317, Ц4342, ТЛ-4 (не М) про ручку "ноль омметра" можно почти не вспоминать. Сбивается он только при случайном задевании этой ручки, либо плавно, на толщину деления в полгода, по мере разряда батареек.

Yarik, FAK, спасибо! Значит, такой дерьмовый тестер (именно тестер, а не мультиметр, более серьёзным словом его назвать нельзя, и погрешность большая, и разъёмы слабые, и омметр капризный, зато есть генератор НЧ и ПЧ).

Немного уходя от темы, насколько критичен встроенный генератор НЧ и ПЧ к транзисторам? Нечаянно воткнул батарейки не той полярностью, и похоже генератор сдох. Возможно, таких транзисторов у себя не найду, но найдутся похожие по параметрам (h21e, напряжение, ток, макс. частота), могу ли напороться на паразитную ёмкость, или другой глюк генератора с неродным транзистором?

Вряд ли от переплюсовки батареек помрёт. Если не изменяет память,там пока в общее гнездо генераторов, щуп не сунуть(подаёт туда плюс),он не будет генерить.Пофигу критичность.В ГНЧ обычный мультивибратор, любые мп39-42 ,пары подбирать не нужно,вспомните свои первые простые детские самоделки.....
В ГВЧ любой п401-423.

Yarik · #9

Для защиты генератора между коллектором Т2 и гнездом 1кгц поставил разделительный конденсатор
0,33 250в.

A.T. · #10

Ремор писал(а):В ГВЧ любой п401-423.

Вот их как раз может не найтись, зато кт361 имеются. ГТ3хх тоже есть.

Ремор писал(а):вспомните свои первые простые детские самоделки.....

ВЧ никогда не занимался, делал только НЧ приспособления на микросхемах и всевозможные переходники (иногда с 78хх/79хх внутри). Больше чиню готовое, и опять же в 90% случаев НЧ.

Ремор писал(а):Если не изменяет память,там пока в общее гнездо генераторов, щуп не сунуть(подаёт туда плюс),он не будет генерить.

Может быть пропал контакт, там как раз было залито батарейкой, надо будет вызвонить всё.

Ремор · #11

Неужели нет разделбаненных селгоподобных или вэфов и другого ширпотреба миллионых тиражей?

A.T. · #12

Ремор писал(а):Неужели нет разделбаненных селгоподобных или вэфов и другого ширпотреба миллионых тиражей?

Под разбор нет, всё раздал/выкинул. Хотя вроде что-то рижское с микрухой внутри было, если что там поищу транзистор, один да найдётся.

Ремор · #13

Сначала проверьте питание на транзисторах при вставленном в * -гнездо генераторов щупе или гвоздике и потом будет ясно.Или это у Вас единственный прибор,чтобы проверить?

A.T. · #14

Ремор писал(а):Или это у Вас единственный прибор,чтобы проверить?

Нет, конечно.

Пошевелил щуп в общем разъёме генератора, генерация пошла. Состояние контактов ужасное, вся крайняя батарейка вытекла именно на них. И внутреннее кольцо, которое замыкает питание, чуть ли не насквозь проедено. Наверно не буду восстанавливать прибор, не стоит он планируемых усилий. Там ещё надо смотреть схему замера переменного напряжения, врёт, и сгорело несколько МЛТшек, в общем, ковырять и ковырять... Шкала и правда электризуется, и стрелку уносит чёрти куда. Кроме того, она проградуирована не в полном соответствии с пределами, такой тренажёр для "калькулятора" в бошке. Так что - ну его.

Alexandr · #15

"Приз" никогда не считался серьезным прибором. У меня есть такой, но только для коллекции. В принципе им можно пользоваться, и даже делать измерения, но постоянно калибруя. Никто "не обещал кормить в дороге". Расчет на то, что нет необходимости постоянно менять пределы измерения. Но каждый диапазон соответствует заявленной погрешности, а удобства в пользовании никто не обещал. Нельзя требовать от игрушки характеристик серьезного прибора. Но пользоваться можно...☺

Самый ! · #16

Есть такой с давних времён.
В "своё" время был самым популярным тестером среди "выездных" механиков: компактный, лёгкий и все нужные функции- даже генератор ПЧ.
"Шкала и правда электризуется, и стрелку уносит чёрти куда. Кроме того, она проградуирована не в полном соответствии с пределами, такой тренажёр для "калькулятора" в бошке." - что-то несусветное.
Это - надёжный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОСНОЙ и дешёвый прибор, и его "недостаки" скорее вызваны некомпетентностью пользователя.

Yarik · #17

Самый ! писал(а):Это - надёжный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОСНОЙ и дешёвый прибор, и его "недостаки" скорее вызваны некомпетентностью пользователя.

Я с вами вполне согласен.Этот прибор купил как только они появились,по паспорту:11.02.72,продан 11.09.72г.В то время для радиолюбителя это был универсальный и полезный прибор.Был и Ц20,но этим пользовался чаще аж до примерно 90г.О его популярности видно из нескольких добавок(приставок)к нему.
На сайте МЕДИКОВ,там они все есть в том числе и моя для проверки транзисторов.
Житомирский завод "Измеритель"все время пока выпускал,модернизировал его.У меня собраны все варианты схем, и кое что я тоже изменял(обновлял).

Yarik · #18

Yarik · #19

http://smham.ucoz.ru/publ/13-1-0-119Пересмотрел все 285 страниц и Ц4323 ИСЧЕЗ-???

дед Палыч · #20

такой же приборчик имею с совейских ещё времён...
практичная штука...
а от чтобы стекло не электризовалось \это и к другим приборам относится-
- просто протирать мокрой салфеткой, губкой или просто тампончиком...

Grower · #21

Yarik писал(а):О его популярности видно из нескольких добавок(приставок)к нему.

Завод-изготовитель выпускал к нему приставку Р4340 (если не ошибаюсь) для измерения параметров транзисторов.
Вашу приставку видел в журнале "Радио", но к тому времени уже была собрана приставка Дудича .
А прибор удобный в работе. Лёгкий, компактный, тут тебе и генератор 1 кГц всегда под рукой.
А то, что не очень точный, всегда ли нам нужна эта точность. На этот случай всегда есть другие приборы.

PROF61 · #22

НА ВСЕХ стрелочных тестерах/мультиметрах (если они БЕЗ АВТОМАТИКИ) установка нуля производится ПОД КАЖДЫЙ ПРЕДЕЛ ОММЕТРА. Я и не знал, что были такие где крутить редко надо...

old_hippie · #23

PROF61 писал(а):НА ВСЕХ стрелочных тестерах/мультиметрах (если они БЕЗ АВТОМАТИКИ) установка нуля производится ПОД КАЖДЫЙ ПРЕДЕЛ ОММЕТРА. Я и не знал, что были такие где крутить редко надо...

Ц4324 - рулез форева...
Единственный его минус - шкала пропорциональна 30 и 60.
Наверное, древние шумеры делали...

Ц52 очень неплох, даже по современным меркам.
Его огромный плюс - омметр работает всего от полутора вольт, при измерении сопротивлений в схемах полупроводники почти не влияют.

A.T. · #24

old_hippie писал(а):Ц4324 - рулез форева...
Единственный его минус - шкала пропорциональна 30 и 60.

Согласен, очень удобный мультиметр, и с единственным омовым диапазоном с установкой нуля (килоомы не требуют настройки). Шкала по мне удобная, правда пределами 12 и 120 вольт почти не пользовался, неудобно делить показания. Да и зачем, если на 30 и 600 вольтовом пределе всё видно.

old_hippie · #25

A.T. писал(а):
old_hippie писал(а):Ц4324 - рулез форева...
Единственный его минус - шкала пропорциональна 30 и 60.
Согласен, очень удобный мультиметр, и с единственным омовым диапазоном с установкой нуля (килоомы не требуют настройки). Шкала по мне удобная, правда пределами 12 и 120 вольт почти не пользовался, неудобно делить показания. Да и зачем, если на 30 и 600 вольтовом пределе всё видно.

Да, классный тестер...

Пал у меня смертью храбрых - подо мной развалилась табуретка, на которую я взобрался, чтобы прозвонить телевизионную коробку на лестнице, я -то спрыгнул, но щупами сдернул тестер, который шмякнул меня прямо по голове.
Голова-то ничего, а оттяжки стрелки порвались напрочь...

Yarik · #26

http://www.matrixplus.ru/zpracticsovet-030.htm
Первые приборы имели шкалу VA 25/50.Мой с такой шкалой.
Позже появилась шкала -30/60,тогда мне поступил вопрос,
почему нужно показания ВстХ2.
Ответ- дополнение дал в Радио 75г.№11стр.63.

Yarik · #27

В моём приборе нет общей печатки,весь монтаж навесной.Только Генератор и защита изм.ноловки на отдельной п/плате.

Masick · #28

Это совковый прибор, не путать с буржуйскими. При нашем разбросе параметров резюков +- лапоть по-другому сделать было нельзя при заданных габаритах и стоимости. Если же ввести на каждый предел измерений по подстроечнику, недопустимо возрастёт погрешность, особенно во времени.

Ремор · #29

Вы пользывались буржуйским тестером ,чтобы хаять советский?Покажите свой буржуйский и его потроха...
Вы в курсе,что в схеме допустим разброс режимов до 20% ?Вы вообще советские приборные "резюки" видели в натуре?
Уточните про временную погрешность.
К вашему неведованию,тестер(от слова ТЕСТ,проверить и прозвонить) это агрегат с индексом Ц, чтобы им ремонтировать,а не настраивать или поверять.

K_Oleg · #30

Из всех стрелочников отечественного производства - для себя выбрал Ц4342-М1. Есть некоторые не удобства, но они окупаются возможность измерять мОм-ные сопротивления без доп. источника питания.

Юрий_Ск · #31

А я по нему скучаю... спер кто-то, еще в советские годы.

СССР-1 · #32

про приставку для измерения параметров транзисторов добавлю, в 8-м класссе себе ее на карманные деньги где то на Бауманке, а радиомагазине покупал, в темнокрасной картонной коробке, и к какому прибору ( голове) ее не подключал, так и не заработала, скотина.. напомнили.. обидно было. Так и лежит у меня где то. Наверное неконтакт.. а пользовался другим Ц.. индекс не помню, вертикальное расположение, в центре переключатель режимов, а под ним из под лицевой поверхности через вырез в оной торчал сектор от колесика подстройки. Этот долго работал, потом почему то сдох.. вскрывал, но в чем дело так и не понял. ЗЫ батарейки не при чем ))

A.T. · #33

СССР-1

?

СССР-1 · #34

ну да.. он )
Кстати- никогда в те годы не понимал, что это за глазок над "установка нуля", слева от колесика? никогда у меня эта хрень не работала.. зачем там окошко, светодиод, чтоли?

old_hippie · #35

СССР-1 писал(а): Кстати- никогда в те годы не понимал, что это за глазок над "установка нуля", слева от колесика? никогда у меня эта хрень не работала.. зачем там окошко, светодиод, чтоли?

Букса там крепежная, для оргстекляшки панели.

дед Палыч · #36

выволок и я своих пенсионеров...
приз так же работает - нужно ноль регулировать...
а от тл4 и тл-4м работают нормально...
правда на тл-4 шкала посыпалась и кто то скотчем её...
правда кто то когда то на форуме мне прислал,
я распечатал но руки так и не дошли переклеить...
может уже и не дойдут,да и не очень мне такие шкалы...
хотя может и переклею...

СССР-1 · #37

old_hippie писал(а):
СССР-1 писал(а): Кстати- никогда в те годы не понимал, что это за глазок над "установка нуля", слева от колесика? никогда у меня эта хрень не работала.. зачем там окошко, светодиод, чтоли?
Букса там крепежная, для оргстекляшки панели.

ну вот.. а я тогда голову ломал. Это ж надо.. сделать прозрачный прилив..

FAI4 · #38

Я полагаю, что советские приборы, даже неказистые с виду, полностью выдерживают свои паспортные данные (в отличие от китайских)

Yarik · #39

По внешнему виду моего прибора, хорошо видна трудовая многолетняя работа.
Решил у пенсионера обновить схему и таблицу приставки в крышке прибора.

old_hippie · #40

Yarik писал(а): Решил у пенсионера обновить схему и таблицу приставки в крышке прибора.

МП39 - p-n-p.

n-p-n - МП35-МП38.

Yarik · #41

old_hippie писал(а):
Yarik писал(а): Решил у пенсионера обновить схему и таблицу приставки в крышке прибора.
МП39 - p-n-p.

n-p-n - МП35-МП38.

Вы заметили ошибку,но это не моя.Посмотрел Радио 1974-4-47,твм МП35-МП38.
а обновил я из другого источника,где допустили ошибку.
Мой оригинал,который посылал в редакцию "Радио" еще не успел выбросить.

old_hippie · #42

Yarik писал(а):Вы заметили ошибку,но это не моя.

Ну, я обратил внимание больше из соображений "не пожечь", чем из въедливости...

Yarik · #43

old_hippie писал(а): Ну, я обратил внимание больше из соображений "не пожечь", чем из въедливости...

А я и не подумал...
Если бы я заметил перед копированием на принтере,то из 9 легко сделать 8.
Ширина страницы не влезала в крышку,разрезал(сжал)и склеил.

Вася Сенненский · #44

Всем привет. Подскажите пожалуйста, кто в курсе. Чем отличаются Ц4323 от Ц4323-М1 ???

СССР-1 · #45

СССР-1 писал(а):про приставку для измерения параметров транзисторов добавлю, в 8-м класссе себе ее на карманные деньги где то на Бауманке, а радиомагазине покупал, в темнокрасной картонной коробке, и к какому прибору ( голове) ее не подключал, так и не заработала, скотина.. напомнили.. обидно было. Так и лежит у меня где то. Наверное неконтакт.. а пользовался другим Ц.. индекс не помню, вертикальное расположение, в центре переключатель режимов, а под ним из под лицевой поверхности через вырез в оной торчал сектор от колесика подстройки. Этот долго работал, потом почему то сдох.. вскрывал, но в чем дело так и не понял. ЗЫ батарейки не при чем ))

вот она, зараза эта!! до сих пор ее ненавижу. ))

Grower · #46

СССР-1 писал(а):
вот она, зараза эта!! до сих пор ее ненавижу. ))

Иде?

СССР-1 · #47

странно, не прицепилась ссылка на авито.. вот она https://www.avito.ru/petrozavodsk/remon ... _894961901

СССР-1 · #48

закину прямо фотки, на всякий случай.. а то объява пропадет, и будет непонятно, о чем шла речь.

Grower · #49

Это очень хорошая приставка была для своего времени. Помнится в комплекте ещё была куча шнуров. Только цена была дороговата, как для приставки.
Должна была работать. Там всё очень просто.

СССР-1 · #50

конечно хорошая! тогда иметь возможность промерить параметры транзисторов удобным образом, было круто. Тем обиднее было , что не работала.