карманный осциллограф DSO Nano DSO201

Сообщение

kdn · #1

Наткнулся в сети на это: http://oscillograf.com.ua/dso-nano-dso201/
Но так и не понял, это игрушка или серьезный прибор. Просветите.

Владимир46 · #2

У меня такой купил для хождения по заказчикам, обычный не натаскаешься. Вполне рабочая штучка - хватает проверить строчники и БП, кроме высоковольтных цепей. Вольт до 50 с делителем вполне тянет ну а дальше не пробовал - не охота спалить.

Ander · #3

Вот вообще четырехканальный:
http://www.avito.ru/omsk/oborudovanie_d ... _234167900

2vlad · #4

kdn
Вполне нормальный прибор, только маленький. Мне пришлось подарить другу именно поэтому, себе купил побольше - там только на LCD дисплей таких штуки три ляжет... Ну, скажем две - точно! Теперь уже и не померяешь... А если серьёзно - хорошая штука, свои заявленные параметры обеспечивает железно! Конечно, немного непривычен в пользовании, но хорош! Для меня только один недостаток - маленький! С возрастом зрение не улучшается, к сожалению! Приходилось довольно сильно напрягаться при работе с ним, а так - повторю: нормальный осциллограф, только маленький, своих денег стоит.

ewgen227 · #5

Довольно неплохой осциллограф-пробник на атмега16 получается. Функций прилично, почти все что у мультиметра , плюс частотомер и измеритель емкости . Дисплей -MT-12864A. Схему и прошивку могу выложить.

Ander · #6

А вообще для нашей (аудио) тематики какой больше подходит - аналоговый или цифровой тоже сойдет?
Говорят, что у цифровых есть проблемы с отображением апериодичных сигналов...

ЗЫ. Сам цифровой не юзал.

2vlad · #7

Ander
А Вы попросите у кого-нибудь на время и попробуйте! Заодно всё узнаете.

Дмитрий65 · #8

Ander писал(а): Говорят, что у цифровых есть проблемы с отображением апериодичных сигналов...

ЗЫ. Сам цифровой не юзал.

Может кто отпишет по данному вопросу ?

Ander · #9

Дмитрий65 писал(а):
Ander писал(а): Говорят, что у цифровых есть проблемы с отображением апериодичных сигналов...

ЗЫ. Сам цифровой не юзал.
Может кто отпишет по данному вопросу ?

Для меня очень актуален вопрос - не торопясь приглядываю или б/ушный аналоговый Tektronix или новый китайский цифровой UNI-T.
Не тот и не другой в руках не крутил. Китаец подкупает тем, что новый и ЖК.
А Текс есть текс...

Дмитрий65 · #10

Ander писал(а): Для меня очень актуален вопрос - не торопясь приглядываю или б/ушный аналоговый Tektronix или новый китайский цифровой UNI-T.
Не тот и не другой в руках не крутил. Китаец подкупает тем, что новый и ЖК.
А Текс есть текс...

Довольно схожая ситуация .Взять поюзать негде что бы собсное мнение составить

Acamaz · #11

А сколько такой стоит?

Дмитрий65 · #12

Acamaz
Нано в раоне пяти килорублей,поищите в нете.

Acamaz · #13

Дмитрий65 писал(а):Acamaz
Нано в раоне пяти килорублей,поищите в нете.

Ух ты не хило так...))

Дмитрий65 · #14

Да ладно,как средней паршивости мобЫлка.

Acamaz · #15

Дмитрий65 писал(а):Да ладно,как средней паршивости мобЫлка.

В принципе да, вот на ебее они столько и стоят, была б возможность прикупил бы, именно то что надо, профессиональный аппарат мне ни к чему а это в самый раз!

Samodelkin · #16

давно наблюдаю за этими НАно.
Даже чуть не купил сгоряча...
Потом нарисовал на бумажке экранчик...и понял, что не для меня игрушка...
По выбору аналог/цифра...
Я за аналоговый осцилл.
Всё таки цифровой боьше как это ни смешно, для "цифры" подходит.
Пользовался обычным цифровиком до 100 МГц, смотрел сигналы у
импульсных блоков питания, с частотой 150 кГц...
Хреновато видно фронты и звоны...
А по остальному-замечательно....амплитуду\период измеряет,
память есть, лупа есть....всем хорош..

Дмитрий65 · #17

Samodelkin
Подтвердили мои подозрения вымышленные.Выходит все таки цифровой Иа хорош для устоявшихся процессов.В сварочный аппарат с таким не полезешь ежели че.Надо однако разных иметь по возможности.

kdn · #18

Я так понял, что модель 201 однолучевой, а 203 четырех. А вот надо ли мне 4 лучевой, это вопрос. Ибо разница в цене 4-5тр, а я любитель

Дмитрий65 · #19

Насколько помню есть одно,двух и четырех.Вопрос нужности от потребностей.

kdn · #20

Ну четрех мне точно не нужен, а вот двух я не нашел

old_hippie · #21

Дмитрий65 писал(а):
Ander писал(а): Говорят, что у цифровых есть проблемы с отображением апериодичных сигналов...

ЗЫ. Сам цифровой не юзал.
Может кто отпишет по данному вопросу ?

Шумы лучше видно по аналоговому.

Вообще, по большому счету, нужно иметь и то, и то. Области применения у них хоть и пересекаются, но ни один не включает в себя другой.
И аналог умеет то, что не умеет цифра, и наоборот.

Если вопрос стоит "или - или", я бы склонился к цифре. Особенно, если опыт работы с аналогом невелик.
Опыт работы с аналоговым осциллографом сильно влияет на требования к цифре =)

По поводу апериодических сигналов - тут с цифрой как раз может быть и попроще.
Во-первых, можно сделать запись сигнала.
Во-вторых, можно сделать развертку однократной.
Как всегда, ключевой вопрос в таких режимах - это синхронизация. Как и от чего ее взять.
Кстати, в дешевых цифровых осциллографах, АФАИК, нет отдельного входа синхронизации. Отсюда требование: минимум двухканальность.

O.H.

Дмитрий65 · #22

old_hippie
Спасибо.Коротко и толково.В общем то так примерно все и представлялось.Ситуевина примерно как и с мультиметрами,кто стрелкой не пользовался тот цифровой пользует и не парится,ну ясно одним словом.

barfly · #23

Дмитрий65
в ЮТ нашем сейчас как раз юнит лежит

кто стрелкой не пользовался тот цифровой пользует и не парится,ну ясно одним словом.

а кто то и тем и тем..в зависимости от того, где батарейки не сели )

Дмитрий65 · #24

barfly
Видел,порой подмывает купить.Вроде и деньги невеликие,а вроде и аналог устраивает.

barfly · #25

я брал на тестдрайв "ригол" какой то ...не понравился, дома и 65-го со 107 хватает, для выездов 112 есть

Дмитрий65 · #26

Дык во тож,была мысль в ЮТе попросить на пару часов попробовать,но барышня была та что постарше,неприветливая

Digger · #27

А я купил DSO 1060 http://www.hantek.ru/products/dso1060.html - потому что удобный, портативный, с литиевым аккумулятором, двухканальный. Я в основном занимаюсь аудио, так что для стерео аппаратов самое оно. Ну стоит оно как там.... Айфон этот, ну и что? (а телефон у меня Нокия-3310).

bykowina · #28

Acamaz писал(а):
Дмитрий65 писал(а):Да ладно,как средней паршивости мобЫлка.
В принципе да, вот на ебее они столько и стоят, была б возможность прикупил бы, именно то что надо, профессиональный аппарат мне ни к чему а это в самый раз!

Я себе вот такой же присматриваю. Это помоему модель Квадро. Очень неплохие отзывы, экран не очерь маленький и до 5 мГц работает уверенно. 2 цифровых и 2 аналоговых входа. Короче то что надо для ремонта. Там помоему ещп и прога мультиметр есть.

Владимир46 · #29

bykowina писал(а):Я себе вот такой же присматриваю. Это помоему модель Квадро. Очень неплохие отзывы, экран не очерь маленький и до 5 мГц работает уверенно. 2 цифровых и 2 аналоговых входа. Короче то что надо для ремонта. Там помоему ещп и прога мультиметр есть.

Вообще-то судя по описанию он двухканальный и цена у него минимум в 2 раза больше. Про 5 мгц не верьте - работать то работает но сигнал искажает до неузнаваемости.

Дмитрий65 · #30

А не надо относится к подобным вещам как к измериловке.Пусть это будет пробник.Цены на реальные осциллографы наверное все видели.

bykowina · #31

Да есть 2 Тектроника на работе. А оно нужно за такие деньги. Их лишний раз в руки взять боишься.

Этот, очень удобный пробник.

Вот здесь можно про него почитать, про тот который DS203 Quad.
Небольшой обзор здесь. Впрочем их много.

submariner · #32

Digger писал(а):А я купил DSO 1060 http://www.hantek.ru/products/dso1060.html - потому что удобный, портативный, с литиевым аккумулятором, двухканальный. Я в основном занимаюсь аудио, так что для стерео аппаратов самое оно. Ну стоит оно как там.... Айфон этот, ну и что? (а телефон у меня Нокия-3310).

Во-во и у меня такой же, к тому же еще с функциональным генератором , частотомером и мультиметром

Дмитрий65 · #33

bykowina писал(а):Да есть 2 Тектроника на работе. А оно нужно за такие деньги. Их лишний раз в руки взять боишься.

Этот, очень удобный пробник.

Вот это и есть огромный плюс,на мой взгляд.

kdn · #34

А может кто чего плохого или хорошего скажет про USB осциллограф DiSco2, а то хочется двухканальный, а на dso 203 жаба давит

ramer31 · #35

На aliexpress DSO201 продаеться за 2750руб, может кому надо то ссылку дам. Товарищ такой приобрел для работы и доволен очень.

Blackbird · #36

Говорят, что у цифровых есть проблемы с отображением апериодичных сигналов...

ЗЫ. Сам цифровой не юзал.

Может кто отпишет по данному вопросу ?

Наоборот у цифровых БАААЛЬШИЕ проблемы с отображением как раз периодических сигналов.. У аналога без проблем - один захват сигнала-один период луча . У цифровых скорость вывода невысока . Поэтому у меня был случай - у устройства с дрожащей фазой надо было эту дрожащую фазу регулировать .. С цифровым заманался - он хватал произвольные периоды и их показывал в произвольные моменты времени - в результате создавалось впечателние что фаза дергается и застывает:ROFL: А цифровик то был непопсовый .. Пока аналог не подключили нифига дело не шло . Что касается именно периодических сигналов - то тут все в шоколаде . Так как захватит их цифровик не схватит их никто . Только если желаете потом растянуть - очень важно выбрать заранее длину памяти . Ну вот а шумы и тонкую структуру сигнала вы никогда на цифровике не увидите . Вдобавок у них АЦП изрядно шумят при той же полосе как у аналога ..

Рекорд · #37

Соглашусь, массовые цифровые поделки не доросли пока до шустрых аналоговых приборов.
Ну а те, что доросли - дорогие и теперь уже вовсе будут недоступны.
А вообще в лаборатории паялы прекрасно уживутся старый аналоговый осцилл для дотошного анализа и небольшой
китайский цифровой прибор - игрушка.

Blackbird · #38

Соглашусь, массовые цифровые поделки не доросли пока до шустрых аналоговых приборов.

Ну я то сидел на Лекрое 4 канала гигагерц полоса .. Вот у него все то же самое что и у массовых цифровых поделок считай ..

А вообще в лаборатории паялы прекрасно уживутся старый аналоговый осцилл для дотошного анализа и небольшой
китайский цифровой прибор - игрушка.

У меня рядом с лекроем на работе С1-91 стоит и сдавать его не собираюсь ..

Samodelkin · #39

Blackbird писал(а):У меня рядом с лекроем на работе С1-91 стоит и сдавать его не собираюсь ..

У вас поди ещё и "КИП" живой?
Завидую немного...

Blackbird · #40

У вас поди ещё и "КИП" живой?
Завидую немного...

А куда он делся - забодали приборы на поверку носить