Программы для ПК.обсуждение,какие программы лучше??

[Пояс]

Доброго времени суток форум.
Возник такой вопрос интересный,многие люди пользуются стационарными приборами(Вольтметр, осциллограф,генератор и т.п.).А есть ли хорошие программы для ПК?Кто какими программами пользуется?какие точности програм?Вашее мнение.
Спасибо большое за информацию и понимание.

[oldmao]

Изредка пользуюсь измерительным комплексом Шмелёва, RMAA, Спектралабом и Visual Analyser. Только когда нужно спектр и гармоники посмотреть. Или задокументировать осциллограмму/спектр (для написания статьи, например). Но обычно хватает железных генератора, осциллографа и милливольтметра.

[Пояс]

Как они вообще то по точности?

[A.T.]

Как генератор НЧ хорошо годится программа Audacity. Что там с метрологической точностью не знаю, а вот протестировать пару УНЧ+колонки на предмет будет оно играть определённые частоты или нет вполне годится.

Думаю, и для измерений тоже пойдёт. Но уровень исходного сигнала задаётся в куче мест: Audacity, громкость воспроизведения в Аудасити, системный микшер Windows/Linux, коррекции в свойствах звуковой карты, сама звуковая карта может выдавать 100% громкости на произвольном напряжении, зависящем от типа звуковухи и выхода. То есть, сначала надо откалибровать всё по осциллографу, чтобы знать соответствие дБ вольтам и правильность амплитуды сигнала.

И для замера отношения шумов к сигналу (используя ПК как источник сигнала), придётся сначала подобрать компьютерное железо по минимуму своих шумов на выходе. Тут нужны одновременно и хорошая зв. карта, и мат. плата, и блок питания. А подбираются они опытным путём.

[old_hippie]

Доброго времени суток форум.
Возник такой вопрос интересный,многие люди пользуются стационарными приборами(Вольтметр, осциллограф,генератор и т.п.).А есть ли хорошие программы для ПК?Кто какими программами пользуется?какие точности програм?Вашее мнение.

Раньше Velleman делал неплохие многофункциональные приборы-приставки к компьютеру, двухканальный осциллограф с функциональным генератором. Есть функции записи сигналов, снятия АЧХ и пр.

Пользуюсь таким до сих пор.
PCSGU250.

[oldmao]

Так это исключительно от вашей звуковой карты зависит. У меня встроенная HD Audio, в драйвере установлен режим 24 bit 48 кГц, шумы на уровне -85...-92 дБ (зависит от положения регулятора усиления системного микшера и выходного сопротивления источника сигнала). Для любительского применения точности и динамического диапазона более, чем достаточно. Если откалибровать по поверенному прибору (я калибровал по микровольтметру В3-57 на синусе 1000 Гц), то точность будет не хуже образцового прибора.

[A.T.]

Так это исключительно от вашей звуковой карты зависит. У меня встроенная HD Audio

Не только. Ещё блок питания влияет, и разводка питания на материнской плате. Другое дело, что, действительно, современные интегрированные звуковухи как правило умеют выдавать чистый сигнал в любых условиях. Вот на старье целая история получить линейный выход без слышимых шумов и с уровнем полезного сигнала ровно под 0 на индикаторе.

[Растаман]

Осциллографы на базе ПК, с входом через звуковуху не вдохновили совсем. Пойдут только как игрушки для школьников. Для более менее реального отображения происходящего, полоса нужна минимум 0,5 мГц. А лучше хотя бы 5.
На ПКшном всё хорошо, а подключаешь нормальный осцилл. и сразу видно что грязный сигнал.

[Leowild]

Уже где-то здесь писал, пользую Visual Analyser одного итальянского товарища. Очень удобно, что все настройки работают по двум каналам независимо. Началось с того, что мне нужно было сымитировать синусоидальные сигналы разной амплитуды и сдвинутые по фазе на 180 градусов. Потом сигнал с энкодера имитировал (на 90 градусов сдвигал). На осциллографе и спектроанализаторе тоже раздельные регулировки по каналам. Узнал о программе из "Радиохобби".