|
|
Угу...и ещё напруга 110-115 вольт....vzm2 писал(а):А еще и выключатель в "земляном проводе" почему то.
А мужуки то не знают ... Хотя в те годы вроде в сети 110 вольт не редкость была .. Да и лампы 30пмxxx были как раз для прямого питания накала от сети разработаны ..А ларчик просто открывался-сей приборчик питается от сети 220 вольт через РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ транс.
Ага!!! Достаточно вспомнить первый рекорд :Blackbird писал(а):А мужуки то не знают ... Хотя в те годы вроде в сети 110 вольт не редкость была .. Да и лампы 30пмxxx были как раз для прямого питания накала от сети разработаны ..А ларчик просто открывался-сей приборчик питается от сети 220 вольт через РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ транс.
Да. Что люди вытворяли - это уму непостижимо. Иногда всплывают предметы тех времён. Фантастика, как сделано. И в каких условиях.meq писал(а):ВСЁ делали своими руками (и шасси и корпуса и монтаж и наладку).
Угу!!! И делали на "коленках".....Phlanger писал(а):Да. Что люди вытворяли - это уму непостижимо. Иногда всплывают предметы тех времён. Фантастика, как сделано. И в каких условиях.meq писал(а):ВСЁ делали своими руками (и шасси и корпуса и монтаж и наладку).
ага, на коленках.... в 70-х годах (вроде 1974, но не помню точно) на городской радиовыставке 1 место занял модульный трансивер. Автор при награждении много "распинался" что модульность - это для возможности дальнейшей модернизации и т.д. А потом в узком кругу объяснил - делал все на заводе, целиком через проходную было не пронести, отсюда и родилась модульность.meq писал(а):Угу!!! И делали на "коленках".....Phlanger писал(а):Да. Что люди вытворяли - это уму непостижимо. Иногда всплывают предметы тех времён. Фантастика, как сделано. И в каких условиях.meq писал(а):ВСЁ делали своими руками (и шасси и корпуса и монтаж и наладку).
Что-то мне подсказывает, что диски электропроигрывателей из журналов "Радио" и "Моделист-конструктор" 70_х-80_х тоже не в гараже напильниками обтачивалиShuare писал(а): Самые интересные конструкции создавались примерно так же. Как пример - тот же супер-магнитофон Колосова (вроде "Селигер"?)...
И подвесы тонармов не ножовкой и дрелью делали.
Тут дело в том, что для подавляющего большинства радиолюбителей станочное оборудование оставалось недоступным и опубликованные в радиолюбительских журналах, но сделанные на оборонных заводах конструкции, ничего кроме раздражения не вызывали. У этого большинства все задумки так и оставались в эскизах и чертежах, без надежды когда либо воплотить их в металле. Не то что бесплатно, из халявного материала, но даже за деньги.Мастер писал(а): Делали увлеченные люди, не повторяли конструкции (заводские), а придумывали свои, сами
А кто нибудь из критиков , СВОИМИ РУКАМИ И ГОЛОВОЙ , создал что-нибудь? Не отремонтировал или отреставрировал готовое заводское изделие (хотя это тоже огромный труд), а ИМЕННО СОЗДАЛ.....? Похвастайтесь... 
Ну вопрос этот спорный. И о раздражении, и о возможностях, и о надеждах.Asmodey писал(а):Тут дело в том, что для подавляющего большинства радиолюбителей станочное оборудование оставалось недоступным и опубликованные в радиолюбительских журналах, но сделанные на оборонных заводах конструкции, ничего кроме раздражения не вызывали. У этого большинства все задумки так и оставались в эскизах и чертежах, без надежды когда либо воплотить их в металле. Не то что бесплатно, из халявного материала, но даже за деньги.Мастер писал(а): Делали увлеченные люди, не повторяли конструкции (заводские), а придумывали свои, сами
Согласен!!! Конечно это не флуд....но и явно не совсем в теме!Мастер писал(а):meq
А кто нибудь из критиков , СВОИМИ РУКАМИ И ГОЛОВОЙ , создал что-нибудь? Не отремонтировал или отреставрировал готовое заводское изделие (хотя это тоже огромный труд), а ИМЕННО СОЗДАЛ.....? Похвастайтесь...
Я вас поддерживаю в этом вопросе, возможно все желающие могут рассказать о своих конструкциях. Но может поменять тему? Хотя?!
может, аминазин поможет?Мастер писал(а):меня раздражает.
Так ,ради бога...такая сойдёт ??:??Phlanger писал(а): Блондинка, "как и было сказано"(с).
Как раз сейчас буду пытаться воспользоваться лампово-полупроводниковым В3-42. Только приволок с терминала, пока даже не распаковал, лежит отогревается. Нарушив все традиции, решил перед включением прочитать таки инструкцию, и обнаружил в инструкции следующее, несколько устрашающее:А пользуеться ли кто...
И как теперь быть? Прибор вероятно несколько лет в сеть не включали. Не бахнут теперь эти самые К50-3? Может подать с ЛАТРа пониженное напряжение (вольт 50) не насколько секунд, потом выключить и пусть себе формуются? Потом 100, 150 и 220, так же на несколько секунд, с небольшими перерывами? Или ерунда это все, и ничего с ними не будет?"При отсутствии длительной эксплуатации прибора необходимо через каждые 6 месяцев включать его в сеть для 30-минутного прогрева. Включение прибора обязательно, так как это требуется для формовки конденсаторов типа К50-3 (К50-12), входящих в схему прибора"
Включал все же не торопясь, постепенно увеличивая питающее напряжение. Действительно, ничего не бахнуло, на ноль прибор устанавливается, встроенным калибратором вроде как калибруется2vlad писал(а):Asmodey
Да включайте, не бойтесь! Не должно там ничего бахнуть...
Включили его диодом в цепь ОС охватывающую транзисторный усилитель, и управляя током накала получили преобразователь истинного среднеквадратичного значения! Просто и без затей Если я вдруг ошибаюсь, прошу меня поправить. Вот участок схемы с детектором СКЗ:
Вот она суть темыГОГА рижский писал(а):........ мне нужна стрелка и децебеловая шкала.......
сдаётца мне, что -то подобное там естьAsmodey писал(а):сдается мне... ОНИ сделали термопреобразователь на пентоде!!!
Представте себе - именно сам и именно присутствовал. Иначе бы добавил слова "слышал, что...". Предпочитаю точность в формулировках. И очень не люблю треп.Мастер писал(а):Shuare
А потом в узком кругу объяснил - делал все на заводе, целиком через проходную было не пронести, отсюда и родилась модульность.
Простите, вы конечно сами при этом присутствовали?
И при чем тут пронести и модульность?!
похоже, что неонкойxman писал(а):чем там светят на фотоэлементы?
На все 100.Атос писал(а):Вот она суть темыГОГА рижский писал(а):........ мне нужна стрелка и децебеловая шкала.......
Да уж а я эти фоторезюки пользовал - конкретно задумчивые ребяты .. Если в него светить меандром то - "чистый синус" в сопротивлении появляеться уже герцах так ри 10а нужную инерционность дают фоторезисторы. Некоторые довольно задумчивы (в старом справочнике, видел лет 30 назад, какие-то их "скоростные" параметры были указаны)
Сволочи - уроды - ничего не так и не придумали простого чтобы сделать быстрый и легко управляемый напряжением "электронный резистор" да еще с широким динамическим диапазоном .. Как не сделали? диодные оптроны с двумя фотодиодами. Один из фотодиодов - в обратную связь операционника, на выходе которого - светодиод. Линейность получается приличная. Частота - ну от постоянки до примерно 100 кгц. Вот конкретно тип этого оптрона сейчас не вспомнюBlackbird писал(а): Сволочи - уроды - ничего не так и не придумали простого чтобы сделать быстрый и легко управляемый напряжением "электронный резистор" да еще с широким динамическим диапазоном ..
а новый с хранения 2000 стоит зараза Это точно, класс!tvmaster писал(а):Стоит поискать ВК7-9, вот это настоящий прибор!
Да, да.... Как раз студенты используют в лабораторном практикуме...... Измеряют.... Все приборы выпуска середины 80-х...Имеется ввиду в повседневной практике ессно ?
Других нет....И если пользуется то почему ?
Что, простите, легко показывал? Вы его (В3-38) показания сравнивали с показаниями вольтметра с более широкой полосой?Тот же В3-38 при паспортных 5 МГц у меня при проверке легко показывал и 10
Очень коротковолновики ценят, вроде. Мне один такой любитель поведал. Такой прибор точнее работает при настройке передатчика.Blackbird писал(а):Имеется ввиду в повседневной практике ессно ? И если пользуется то почему ?
Не всегда. Я В3-43 брал беушный, но с емкостным делителем 1:100 в комплекте.Ремор писал(а):нужен необходимый комплект из делителя для вч-головки и высоковольтного спецщупа,что у б\у приборов всегда отсутствуют.
Это не так-то просто. ВЧ делители обычно емкостные, благодаря чему хорошо частотно скомпенсированы. А конденсаторы в делителе конструктивные, образуются деталями делителя.кт315 писал(а):но это и самому можно сделать
Там еще статические навдки мешаются в рациях а этот аппарат имеет большую массу. Танк просто.Asmodey писал(а):Не всегда. Я В3-43 брал беушный, но с емкостным делителем 1:100 в комплекте.Ремор писал(а):нужен необходимый комплект из делителя для вч-головки и высоковольтного спецщупа,что у б\у приборов всегда отсутствуют.
У ВЧ вольтметра с ламповой головкой есть одно серьезное преимущество - высокая перегрузочная способность по входу. На диодный выпрямитель чуть больше положенного подал и все, меняй диоды. А вакуумный диод легко переживет хоть десятикратное превышение напряжения.
