Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Подозреваю, что 1950 означает модельный год.
Этот 1969 года.
Внутри под звонком лежал металлический крючок. Оказалось, что его можно привинтить внизу справа, чтобы в некоторых случаях повесить трубку.

1950 с диодной защитой телефонного капсюля?...

С годами схема и комплектация могла наверное меняться.

Александр Хрисанов писал(а):С годами схема и комплектация могла наверное меняться.

Немцы педанты...
Вряд ли разные схемы шли под одним типом, КМК...

Впрочем, ни на чём не настаиваю, просто показалось странным.

Это швейцарский аппарат.

Александр Хрисанов писал(а):Это швейцарский аппарат.

Нужно это воспринимать как заявление, что швейцарцы - раздолбаи?
=)

Но Вы правы, если бы я сразу осознал, что это Швейцария, скорее всего, вопроса о типе, годе и диодах у меня бы не возникло.

UPD

Крючок понятно для чего. Чтобы было куда пристроить трубку и позвать абонента к телефону.

Для настенного телефона незаменимая вещь...

Примерно такой же телефон. Швейцарский. Читал, что крючок снизу для второго наушника, чтобы мог слушать разговор еще один человек. В нижней части корпуса есть отверстие для дополнительного шнура. Но удобно использовать, если нужно отойти, но не сбросить вызов. Товарищу привезли из-за бугра два одинаковых телефона. На одном в центре номеронабирателя на белой вставке был германский орел со свастикой. Хотя выпускался этот телефон в пятидесятых. Мой 1955-го. Этот экземпляр он оставил себе, а который попроще, подарил мне. До сих пор висит в кухне и я им пользуюсь .

Alexandr писал(а):Примерно такой же телефон. Швейцарский.

Ага.

1955 год, уже с диодами.

Круто.

old_hippie
Этикетка со схемой напечатана в 50-м году. И там уже диоды.

Alexandr писал(а):old_hippie
Этикетка со схемой напечатана в 50-м году. И там уже диоды.

Интересно, какие.

Кремниевых, вроде, ещё не должно быть.
Германиевые засадят весь сигнал.
Селен? Купрокс?

Медно-закисные. Ну то-есть купроксные.
И не удивлюсь, если в 1969-м тоже они.

Александр Хрисанов писал(а):Медно-закисные. Ну то-есть купроксные.
И не удивлюсь, если в 1969-м тоже они.

Вдвойне круто.
К 69-му это уже технология динозавров.

По схеме это двухполюсный элемент.
Т.е., два встречно-параллельно включенных диода в едином конструктиве...

Интересно, когда конкретно этот элемент перестали выпускать?..

У нас дома в 1983 году появился новый телефонный аппарат. Так как старый случайно сильно разбили.

Это была Тесла не помню какой модели. Я разумеется тут-же разобрал. И там был фриттер, как на этих фотографиях.
Ну а почему нет? Технология отработана, стоит копейки, с задачей справляется.

Тем более, что процесс изготовления налажен. Не знаю точно, сколько лет производилась эта модель, но, с доработками, наверное, более 20-и лет.

Кстати, как ни странно, довольно распространённый аппарат. Я такой чуть не купил поблизости от дома...

Александр Хрисанов писал(а):Медно-закисные. Ну то-есть купроксные.
И не удивлюсь, если в 1969-м тоже они.

Напомню, что Пермский телефонный завод в моделях ТАН-70 ( и даже ранее) применял в качестве фриттера германиевые диоды Д9. И только в моделях ТАН-80 (начали) и по сей день ("Спектр-3") используются в качестве фриттера пара транзисторов КТ315.

Пентатоник писал(а):Кстати, как ни странно, довольно распространённый аппарат. Я такой чуть не купил поблизости от дома...

А мне так понравился, что я его купил.
Вчера бродил по рынку на Удельной и увидел такой-же, только в 20 раз дороже.
И крючок снизу увидел.
Попробовал привинтить и вдруг обнаружилась засада: резьба в корпусе М3,5. У меня какое-то количество винтов М3,5 есть, но подходящего не обнаружилось. Рассверлил и нарезал М4.

Телефон работать будет. Завтра над ним будет висеть телефонная станция LG GHX-616. Надо будет снова изучить руководство, так как я совершенно забыл как её на импульсный набор программировать.
Пока у нас на лестнице соединены местной телефонной связью три квартиры, но в перспективе можно соединить все.

Александр Хрисанов писал(а):У нас дома в 1983 году появился новый телефонный аппарат. Так как старый случайно сильно разбили.

Это была Тесла не помню какой модели. Я разумеется тут-же разобрал. И там был фриттер, как на этих фотографиях.
Ну а почему нет? Технология отработана, стоит копейки, с задачей справляется.

Скорее всего, был накоплен какой-то задел этой детали.
Иначе, думается, было бы проще перейти на более современную базу, чем держать производство всего одного номенклатурного наименования...

Хотя, если, к примеру, эта же вещь использовалась где-нибудь в армейской аппаратуре, могли быть и нюансы...
Вояки - народ консервативный =)

kass20 писал(а): Напомню, что Пермский телефонный завод в моделях ТАН-70 ( и даже ранее) применял в качестве фриттера германиевые диоды Д9.

Гм... И без последовательного резистора?..
И по одной штуке в плечо?...

И я периодически вставляю в очень старые аппараты (которые будут в дальнейшем использоваться по прямому назначению) диоды Д9. Без всяких резисторов.

Александр Хрисанов писал(а):И я периодически вставляю в очень старые аппараты (которые будут в дальнейшем использоваться по прямому назначению) диоды Д9. Без всяких резисторов.

"Практика - критерий истины."

PS
Не оценивали, насколько уменьшается приёмный уровень?...
Мне как-то казалось, что 0,8 В амплитудного - "маловато будет"...

У моего год выпуска 1971.

Alexandr писал(а):До сих пор висит в кухне и я им пользуюсь

И как Вы им пользуетесь?
Там по моему все проводочки от номеронабирателя отключены.

Нам тут уже можно устраивать клуб владельцев PTT 1950.

podol007
Фотография внутренностей сделана когда телефон только приехал. Пришлось отремонтировать номеронабиратель и сделать все соединения. Возможно еще и поэтому мне отдали именно этот экземпляр. Второй был рабочим. Даренному коню...
Сейчас сфотографировал современные внутренности. Чтобы Вы не подумали, что я жулик

Alexandr писал(а):podol007
Фотография внутренностей сделана когда телефон только приехал. Пришлось отремонтировать номеронабиратель и сделать все соединения. Возможно еще и поэтому мне отдали именно этот экземпляр. Второй был рабочим. Даренному коню...
Сейчас сфотографировал современные внутренности. Чтобы Вы не подумали, что я жулик

Ну вот другое ж дело и глаз радует.

podol007
И ухо тоже . Работает отлично. Любимый телефон покойной жены. Поэтому так и оставил его висеть в кухне. И сам к нему привык . Только в звонок вставил спичку, уж больно звучный. Сигнал вызова на параллельном, современном телефоне, вполне благозвучном .

Александр Хрисанов писал(а):Конечно слушал, как с диодами и как без них.
На слух разницы не чувствовал.

Диоды там работают только тогда, когда напряжение, поступающее на наушник превышает допустимое.

yuriy писал(а):

Александр Хрисанов писал(а):Конечно слушал, как с диодами и как без них.
На слух разницы не чувствовал.

Диоды там работают только тогда, когда напряжение, поступающее на наушник превышает допустимое.

"Спасибо, Кэп!"
=)

Вопрос ровно в том, хватает ли удвоенного напряжения насыщения германиевых диодов (в качестве амплитудного), для нормальной раскачки телефонного капсюля? (да, я сам понял, чего сказал...=)

Alexandr
А вот интересно, я у вас есть смысл пользоваться городским телефоном?
Для примера, я плачу примерно 500 рублей в месяц за городской телефон ( говорят, что в городском телефоне тоже есть свои тарифы , но я с ними не разбирался )
За сотовый я плачу 550 рублей , минут и интернета мне всегда хватает.
В моем случае нет смысла пользоваться городским телефоном, и я бы его отключил, но он нужен для другого.
А как у вас?

По городскому звонят престарелые родственники и подруги. Те, кто экономит на мобильном. Я пользуюсь только когда нужно дозвониться до каких-либо служб. Да и службы тоже пользуются обычным телефоном. Я, как пенсионер, плачу 24 рубля в месяц . Лимит, если не ошибаюсь, 600 минут. Если больше, то приходится доплачивать. Но я никогда еще не говорил на столько. Если полчаса за месяц наберется, то уже хорошо. И еще 24 рубля за АОН. У нас это платная услуга. Итого - 48 рублей. Меньше, чем стоит поллитровая бутылка пива. . Удобно, что можно пользоваться и импульсным и тональным набором.
На мобильном у нас три оператора. У меня две карточки. Одна "Оранж", здесь я пополняю счет по необходимости. Обычно получается 240 рублей на полгода. А основная карточка "Молдчел". Здесь у меня пакет за 280 рублей в месяц . Еще ни разу не выговорил лимит. Есть безлимитные пакеты. Примерно 800 рублей. Но мне это не нужно.

У нас городским телефоном пользуются те, кто любит говорить по 2-3 часа. Такие есть.
Аккумулятор в сотовом не разрядится, тариф без лимитный и всё такое.

podol007 писал(а):А вот интересно, я у вас есть смысл пользоваться городским телефоном?

Многие еще ими пользуются. Хотя самый дешевый тариф порядка 400 рублей.
Но дело в том, что есть пожилые родственники в других регионах, у которых дома только городской телефон, и звонить им по межгороду получается дешевле, чем по сотовому. Вот многие и не отказываются от городского. У меня тоже он стоит. Хотя я им сам практически не пользуюсь. Жена звонит.

В новосибе самый дешёвый тариф порядка 180 руб, и таки да есть пара телефонов настенных, только взрывозащищённых смотрятся ешё прикольнее, один на даче, другой у матушки на кухне. и гдето лежит довоенный карболитовый, настольный.

Вот такая телефонная станция у меня теперь висит сверху.
Станция очень старая. Она программируется с помощью системного телефонного аппарата. У меня он есть, называется GK36-EXE. Будет висеть где-то рядом.

old_hippie писал(а):1950 с диодной защитой телефонного капсюля?...

В 60-х фриттеры уже не редкость, а с 70-х стандарт.

Мне встречалась селеновая сборка, специально для этого предназначенная -- два квадратных элемента, сжатые упругой пластинкой. Очень любили ставить поляки и ещё кто-то. Потом когда они у них закончились, начали ставить диодные сборки.

Вот что интересно: селеновые и купроксные диоды очень низковольтные -- не более 10-20В, если не соединены в столб. Как оно не пробилось в телефоне?

Фриттер включен параллельно низкоомному телефону и большого напряжения на нём быть не может.

Там ещё трансформатор ограничивает напряжение, по идее.

Зависит от схемы разговорной части.

В схемах тех лет постоянная составляющая напряжения на телефонном капсуле либо отсутствует (при использовании противоместной мостовой схемы), либо имеет незначительную величину, если противоместная схема компенсационного типа.

Вообще для фриттера нормировалось затухание не для напряжения на телефонном капсуле, а для напряжения на линейных зажимах аппарата. При максимальном напряжении в 15,6 В фриттер должен был обеспечивать затухание больше чем в 1,8 непера, то-есть примерно в 15 дБ.

Да, в качестве фриттеров селеновые элементы не использовали.
Использовали германиевые диоды, варисторы и медно-закисные выпрямители (купроксы).

Александр Хрисанов писал(а): Внутри под звонком лежал металлический крючок. Оказалось, что его можно привинтить внизу справа, чтобы в некоторых случаях повесить трубку.

Тоже имеется такой аппарат, выпуск 19 мая 1964 и довольно в хорошем состоянии. А вот крючка нету....(((
Сможет кто-нибудь снять его размеры? Попробую сам "сварганить".

А вдруг у кого то лишний крючочек завалялся? Я бы не отказался... )))

Vladimir_66 писал(а):

Александр Хрисанов писал(а): Внутри под звонком лежал металлический крючок. Оказалось, что его можно привинтить внизу справа, чтобы в некоторых случаях повесить трубку.

Тоже имеется такой аппарат, выпуск 19 мая 1964 и довольно в хорошем состоянии. А вот крючка нету....(((
Сможет кто-нибудь снять его размеры? Попробую сам "сварганить".

А вдруг у кого то лишний крючочек завалялся? Я бы не отказался... )))

Лишнего крючка конечно нет.
Но ближе к выходным буду рядом с аппаратом и сниму основные размеры крючка.

медно-закисные выпрямители (купроксы)

Весьма удивился, когда увидел в аппаратах в 91-м году. Производства Болгарии, монтировали новую АТСК50/200 на 150 номеров, в комплекте шли эти телефоны. Причём новодельные, 90-го года выпуска. Складские запасы что-ли не выбрали с 50-х?

Ау..уу, наро..оод! Сможет кто-нибудь снять размеры крючка для трубки? А то напильник стынет ))

Vladimir_66 писал(а):Ау..уу, наро..оод! Сможет кто-нибудь снять размеры крючка для трубки? А то напильник стынет ))

Большое спасибо!

Мой от 10 сентября 1964 года:

Пока искал заготовку такой толщины из нержавейки, по случаю приобрёл оригинальный крючок.

Привет, уважаемые!
Я гляжу, тема заглохла.... А тема очень интересная.
Лет так десять, а то и пятнадцать назад, когда еще на митинском рынке были ларьки под открытым небом - ещё не всех торговцев переселили во вновь построенный огромный дом, купил я там сильно понравившийся настенный аппарат. Новый. Муха не сидела. Отечественный!!! У продавца их было несколько штук. Называется он ТЕЛЕФОН Тип 611. Что интересно, попытка найти на него документацию успехом не увенчалась.

А вот тут, на днях, я предпринял ещё попытку найти, что же это за зверь! И вот, нашёл эту тему на давно любимом сайте.





Он отличается от родного PTT1950 наличием красной кнопки под номеронабирателем, которая замыкает контакт. Вероятно, это для того, чтобы закоротить микрофон, когда нужно что-то сказать, и чтобы корреспондент этого не услышал. Однако, клемма, к которой подключён олин провод от этого контакта, не подключена в схему. И около неё на клеммной планке написано "Е". Второй провод от контакта вообще болтается. Однако, они оба не дотягиваются до клемм микрофона. Стало быть, они куда-то в джругое место должны подключаться. Вполне дотягиваются, чтобы закоротить линию, но я не знаю, насколько это корректно.
И ещё есть отличие - отсутствует контакт G3, соответственно, нет винтовых клемм S1 и S2. Они просто отсутствуют в клеммной колодке.
И еще есть упрощение схемы: отсутствует ВЧ фильтр в линейном проводе "а" - нет двух дросселей и конденсатора 0,1 мкф между ними. Однако, латунные резьбовые фтулки для их установки, в корпусе имеются.

Вчера присоединил линейный провод и попробовал аппарат в работе. Замечательно слышно и душевно звонит.
Увезу его в деревню. Ещё прошедшим летом договорился с местными телефонистами: в деревне кабель телефонный есть, в нём есть свободная пара и свободных номеров на АТС навалом. Будет он меня там радовать.

Сергей Комаров писал(а): ↑

04 дек 2022, 13:31

Отечественный!!! ... Называется он ТЕЛЕФОН Тип 611. Что интересно, попытка найти на него документацию успехом не увенчалась.

Отечественная в нем только бумажка с текстом. Привезен откуда-нибудь типа Германии (где телефоны принадлежат телефонным компаниям и заменяются всем сразу и централизованно), отмыт и продан как новый и отечественный

Shuare писал(а): ↑

04 дек 2022, 15:01

Отечественная в нем только бумажка с текстом.

Это понятно.
Я сюда потому и пришёл, что мой аппарат никакой не 611-ый, а одна из версий PTT 1950.
Меня интересует другое.
На всех фотографиях, до меня прописавшихся тут телефонов, клемма "Е" либо отсутствует на клеммной колодке, либо присутствует, но её лепесток никуда не припаян. Эта клемма расположена слева от клеммы S1. И, соответственно, справа от линейной клеммы "B" (у меня в клеммной колодке вместо клемм S1 и S2 - пустые дырки). Меня интересует, куда в полном варианте схемы телефона она может быть присоединена. И куда, соответственно, должен быть присоединён второй вывод замыкающегося контакта красной кнопки при её нажатии. А то, что это в полном варианте должно присутствовать, - очевидно. Ну, не просто же так сделали эту винтовую клемму "Е" на клеммной колодке. Ни немцы, ни швейцарцы денег на ветер не бросают. Стало быть, есть где-то её назначение.
Гляньте, вдруг у кого-то в телефоне лепесток этой клеммы запаян, и куда?
А куда присоединить второй конец контакта красной кнопки я и сам по смыслу найду.