Интресно, как выснили - что они "как новые"- гоняли под рабочим напряжением и меряли утечки?
МБМ не в "+"- а КОРРОДИРОВАННЫЕ. .
|
Интресно, как выснили - что они "как новые"- гоняли под рабочим напряжением и меряли утечки?
А разве твой мастеч 5300 меряет 1000 мкф? У него предел 600 мкф. Разве не так?
Естественно под рабочим напряжением никто не проверяет, Но и при подкидывании другого изменений не наблюдается? вывод?
вы плохо изучили методики проверки электронных компонентов.. ЕСТЕСТВЕННО нормальная проверка и заключается в проверке под напряжением..., в плоть до максимальных.. существуют методики и приборы для проверки ПАРАМЕТРОВ конденсатора.. интернет вам в помощь... да и знать что с ростом напряжения растут токи утечек должен даже школьник..
- есть такой фильм СССР, по-моему называется "Курьер".
вообще то он в издательство устроился (фильм Шахназарова)
- не стоит наобум "поправлять" меня даже в "кино": в итоге он устроился ФОТОГРАФОМ.
Сложный это вопрос.
Ну, у этих - сварки выводов нет, они клёпанные. Разнородные металлы выведены из зоны действия электролита.
- я не являюсь "специалистом" в области утечек, и таких не знаю- помочь вряд ли смогу.
- изначально включено так, что по очереди в нагрузку работают РАЗНЫЕ обмотки: две нижние или две верхние.
Что тебе даст четыре диода в мосту? будет тоже самое что и с двумя диодами. Пульсации будут одинаковы что в двухпериодном выпрямителе что в мостовом с четырьмя диодами
Магнитный поток в катушках разнонаправлен.
ДВУХПЕРИОДНЫЙ ВЫПРЯМИТЕЛЬ!!! вы о чём????? какое запараллеливание? почитайте литературу!!!! в СХЕМЕ ВСЁ! ПРАВИЛЬНО!! не идиоты из журналов про аудио-шик конструировали.. тогда нужно менять СХЕМУ на ДИОДНЫЙ МОСТ!! только же выше на этут тему old_hippie написал? когда не в теме лучше советы не давать.. а просто читать что пишут и делать выводы..
- т.е. ни разу не смутило, что при мостовом моща выхода подросла на 50% ?
Вы торопитесь, САМЫЙ хочет мостовую схему. При чем тут двухполупериодный? о чем вы?zvv писал(а): ↑25 мар 2021, 17:20ДВУХПЕРИОДНЫЙ ВЫПРЯМИТЕЛЬ!!! вы о чём????? какое запараллеливание? почитайте литературу!!!! в СХЕМЕ ВСЁ! ПРАВИЛЬНО!! не идиоты из журналов про аудио-шик конструировали.. тогда нужно менять СХЕМУ на ДИОДНЫЙ МОСТ!! только же выше на этут тему old_hippie написал? когда не в теме лучше советы не давать.. а просто читать что пишут и делать выводы..
Так что делать будем? Я давно говорил ещё в той теме про Б1-01 что питание там нужно другое и жгуты эти к чертовой матери порезать все и развести по нормальному. Хотябы питание.
Для УН, вроде, достаточно.
- вопрос не понятен.
На их коллекторы.
на авито человек из калуги предлагает услуги по изготовлению.. цена приемлемая.. разные панели может сделать..и чёрную тоже.
Мне бы было лень. =)
Там по току не перегрузит, там по средней мощности на Т5Т7 будет побольше исходного. Но не сильно. Пары-тройки вольт в плюс на коллекторах Т5Т7 должно хватить.Другой вопрос: сколько вольт разумно добавить, что бы цепи в УН не перегрузились по току?
- а смысл пары-тройки вольт?old_hippie писал(а): ↑25 мар 2021, 17:56Пары-тройки вольт в плюс на коллекторах Т5Т7 должно хватить
Открыть как следует верхнее плечо. На базе все равно не будет больше, чем 0,8 на каждом каскаде. Три каскада - 2,4 вольта... Но это то, что должно до коллекторов дойти.
Диод в любом неимпульсном выпрямителе пол-периода работает, пол-периода - отдыхает. Про обмотки верно.
про диоды - согласен.old_hippie писал(а): ↑25 мар 2021, 22:48Диод в любом неимпульсном выпрямителе пол-периода работает, пол-периода - отдыхает.
- поясните. Не увидел его в "колекторах".
- ну ПОЛНАЯ ерунда далее. Диоды у меня другие, с меньшим падением- соотв. при паре переходов уровень на ХХ сохраняется, а под нагрузкой- стало ВЫШЕ "заводского" = уровень ХХ, ибо под током у них падение увеличивается незначительно.
-
- По мне НЧ со входа (УП) нет и режется питанием-разводкой.
- может. Спасибо.
- Спасибо. Мы их ранее "меняли".
- так по другому-то никак и не смог бы: соотв. и спросил про "R5" ".
Не, это цепочка частотозависимой ООС - коррекция. Чтобы на ультразвуке не зазвонил.
Правильнее 817. Хуже стать не должно, только лучше. Ёмкость базы у КТ805 побольше будет... Впрочем, для эмиттерного повторителя это не слишком существенно. Думается, установка здесь КТ805 - мера вынужденная, не оказалось под рукой КТ807, а больше туда ничего и не поставить было, на тот момент. Разве что, КТ801, но там с радиаторами геморрой...
6С5 же.
А то Вы не в курсе, как в СССР номенклатура изделия утверждалась...
А хитро там привязка к общему сделана. Через ООС. 6R17 вяжет входной каскад к общему. Он же - делитель сигнала ООС.
- а вот не увидел!
- так в ОДНОМ аппарате-то РТ УКУ 020.old_hippie писал(а): ↑01 апр 2021, 11:57К140 ставили в звук не от хорошей жизни и тогда, когда 553 ещё не было
Может, потом оказалось, что оно и так не звонит... Для устойчивости ООС необходимо иметь 6 дБ на октаву, при разомкнутой ООС по постоянному току, иначе звонить начнёт, по определению... В общем, на частоте, где фазовый сдвиг станет больше "пи", коэффициент передачи должен оказаться меньше единицы (условие генерации - баланс фаз и амплитуд =).
Можно и их. У КТ801 - 80 вольт. Хватит?
КТ801 или КТ807 - не проблема с радиаторами, их было у меня- но вроде все перевёл. Транзисторы точно есть. Мож их?
...но не на одной плате?... Оно могло разрабатываться в разное время...- так в ОДНОМ аппарате-то РТ УКУ 020.old_hippie писал(а): ↑01 апр 2021, 11:57К140 ставили в звук не от хорошей жизни и тогда, когда 553 ещё не было
- там по схеме в БП "+55"в., она есть в посте. Скорее всего два по 27,5 на выходе будет.