Как вы выразились "косяки", а точнее проблемы с мЫшлением тех, кто рисовал эти схемы есть много где.
Я напостоянку выхожу из себя анализируя схемы на всяческие измерительные приборы, именно из-за проблем в схемах, иногда чего только стоят одни описания принципа их работы......
Думаю что в "гражданском секторе" (бытовая аппаратура), таких проблем может быть даже больше.
Часто кстати видно, что основные схемные узлы проектировал один инженер(стиль выдаёт), а вот в целый прибор на выпуске соединяло какое-то чудо-неуч, неспособное к рациональному мышлЕнию. Классический пример того анализатор спектра С4-74, кто ремонтировал его прекрасно знают как он после этого прекрасно НЕ проходил поверку..... А про окончательную сборку аналоговых частей в то что получилось я вообще молчу. Прибор сам по себе классный, просто замечательный, но из-за бездарности человечищи осуществлявшей окончательное проектирование почти никак не функционален. Видимо и тогда папочкины "улитки" уже были, коих пытались выставить на вершину пирамиды труда им не принадлежащего.
Кстати не очень давно видел именно такой пример "улиточного труда", когда знакомые заканчивали на "ваське" училище, название забыл - но его там вроде уже нет. Их группа делала дипломы по части авиационных приборов(небольшие примочки). Вроде в отдельности блоки ничего не представляли. Но когда стали смотреть - оказалось что это единый узел для авиации. Более того - потом оказалось что их преподаватель на этом денег заработал! (спрашивается где были правоохранительные органы?). И таких примеров лично я знаю не один.
Хорошие инженеры - редко делают ошибки(ну разве что их напрягают сверху, что кстати тоже не всегда работает), а вот "улитки" - это пожалуйста, на то они и УЛИТКИ , чтобы тормозить промышленность и научную мысль самыми неожиданными способами!
Ещё один удачный пример - "сколково", сколько там "человечищ" сидит, а "нано" так на поток и не смогли поставить (не считая денег).
Из типовых проблем часто встречаю вот какую: там где требуется стабильность по напряжению бывает очевидно что должен стоять стабилитрон из серии КС191 , но туда его не ставят, в результате чего приборы с таким дефектом часто бывает не загнать в пределы погрешности именно из-за этого......(изменение показаний от измерения к измерению) Кстати даже в этих случаях как-ни странно приборы почти всю жизнь проходили поверку, но не потому что её проходили, а потому-что случалось "чудо", которому все были рады, особенно поверяющие
Отчего жизнь поверяющих становилась всё слаще и слаще, а должность блатнее и блатнее! Кстати если делать поверки именно так как обозначено в иснструкции, без каких-либо отступлений - после большинства ремонтных организаций поверку пройдут единицы приборов. В реальности имеем другую картину - проходят поверку те приборы которые "надо" и "удобно" поверять(скажем для своих), а остальные - как получится, как будет настроение, чего дадут взамен и т.д.
Для аппаратуры НЕ измерительной поверка разве что при выпуске была, после ремонта естественно ничего такого, поскольку нет почти никаких требований к метрологическим параметрам а ремонтирует в 90% случаев дядя-вася алкаш, посему ориентируются чаще на слух да на глаз. И редко какая, особливо крупная ремонтная контора после ремонта делает полноценную диагностику со снятием характеристик, даже в офф. сервисах я почти никогда не наблюдаю чего-то большее чем дешёвый китайский тестер...
Да что говорить, где-то с годик назад где-то на форумах видел высказывался "крупный" метролог, он утверждал что его работникам хватает одного тестера.....
а мне вот не хватает тестера, точнее почти всегда не хватает.....
Вобщем я немного отклонисля от темы в сторону "улиток" и "поверок". Впрочем улитки имеют непосредственное отношение к появлению кривой схемотехники, впрочем и поверки имеют косвенное, но поскольку точными измерительными приборами в мастерских уже мало где пользуются - в наше время это мало актуально.
Ну и чтобы не выпасть до конца из темы, скажу что и в буржуйской технике хватает "перевёртышей" в схемах.
Как-то эннцать лет назад, мы с приятелем прикупили себе эннцать упсов с названьецем "SOLA 300". Много кто крутил но никто не делал. А мы вот нашли, провозились правда долго. Пришлось собрать немалую схемищу для того, чтобы подойти к точке ошибки. Оказалось - бескорпусной электролит стоит верно по маркировке, но неверно схематически. Естественно от этого он быстро деградировал и упс уходил в непредсказуемые конвкульсии с выгоранием транзисторов. И даже непонятно это ход менеджеров или и вправду перепутали - годы те были не сильно подконтрольны "жадным банкирам".
У меня на какой-то машине такой всё ещё стоит, трудится до сих пор, а остальные давным-давно продались.
За декадентские мысли неудобных людей, в целях благополучия общинных корпораторов, их было принято оттеснять от основной массы для устранения дискомфортов и более глубоких агрессивных инстинктов.
не всякий глюк глючит!
