Ну да....! А это что?Pavlik писал(а): Высококачественные декодеры могут подавить поднесущую, но пилот тон нет.
Крутим R4 и подавляем Pilot в выходном сигнале.
|
Ну да....! А это что?Pavlik писал(а): Высококачественные декодеры могут подавить поднесущую, но пилот тон нет.
Вот как раз в том же даташите на данный декодер написано, что она предназначена для автомобильных приёмников, да и характеристики в даташите (если Вы в них конечно понимаете) соответствуют её назначению и, соответственно ,на высокое качество не тянут.даташит на LA
Слышать провода? Припой? А может ещё все провода от приемника будем в свинцово-медно-бескислородный экран оборачивать? И аудиокабели с сетевыми проводами так же. А что бы было шик, давайте всем проводам поставим специальные подставки, что бы звук не портить.Если бы вы были продвинутый аудиофил, придирчивый, который слышит провода и припой а так..
Чем чище сигнал ГУН тем лучше захват ФАПЧ и надежнее декодирование.Там обычные ключи которые управляются импульсами размахом несколько вольт. К аналоговому сигналу и звуку это никакого отношения не имеет.
Если будут плохие провода и пайки то накупите деталей дорогих и не сможете поднять качество из-за проводов.BillyDOS писал(а):Слышать провода? Припой? А может ещё все провода от приемника будем в свинцово-медно-бескислородный экран оборачивать? И аудиокабели с сетевыми проводами так же. А что бы было шик, давайте всем проводам поставим специальные подставки, что бы звук не портить.Если бы вы были продвинутый аудиофил, придирчивый, который слышит провода и припой а так..
Вот вы и выясните. Тот что в тонарме имеет надежную защиту а кол-во проводов-жил не более 20.-Хотябы выяснили, что есть литцендрат
Для кого? Для таких же из палаты номер 6?ИНФОРМАЦИЯ.
Это вы похоже больше на тролля и невежу. Вы несете аудиофильскую дичь, которая никак не доказуема. Аудиофилия больше похожа на болезнь, от которой надо лечиться.я ж говорю троллятина невежество
Какую дичь? То что вы не знаете как применять литцендрат? Это дичь точно.Вы несете аудиофильскую дичь, которая никак не доказуема. Аудиофилия больше похожа на болезнь, от которой надо лечиться.
Читайте даташиты. Изучайте современный формат звучания.Докажите мне графиками АЧХ, графиками гармоник, что всеми любимые и "аудиофильские" конденсаторы Ничикон и Вима реально отрабатывают свою цену в +300% от цены простого Jamicon'а и К73-17
О! Как это верно вы заметили, слепец который верит в то что не видит и не слышит. Ведь вы не слышите разницу... не слышите, сами сказали но и видеть тоже не хотите. Игнор собственных органов чувств вот это точно тяжелое заболевание.Я верю слепым тестам
то есть вы хотите сказать что не важно какой кабель ? вы это серьёзно ? возмите дешовый китайский TV кабель с волновым сопротивлением 75ом у дешовых ненормировано и сравните с толстым старым советским РК-75 с густой оплёткой военные шли ещё и с посеребренной подключите ДМВ антенну направьте на удалённый ретранслятор сразу разницу увидите воочию что лучше , тоже самое и звуковые межблочные кабели зависит от материалов диаметра и длины , видеоролик этот дилетантский , подключил какие-то огрызки к звуковой карте и что-то пытается увидеть бред , сразу понятно у автора ролика кроме его компа настоящих измерительных приборов никогда не былоBillyDOS писал(а): А всю суть срача по поводу межблочных кабелей передает старый видеоролик:
Вас как ни попроси привести какие либо доказательства, вы отправляете в даташиты. Да я подотрусь ими, производитель туда мог написать что угодно, что ему вздумается, лишь бы "аудиофилы" хавали. Ещё раз - независимые, объективные и надежные тесты, проверки, исследования.Читайте даташиты. Изучайте современный формат звучания.
Хоре подменять понятия.О! Как это верно вы заметили, слепец который верит в то что не видит и не слышит. Ведь вы не слышите разницу... не слышите, сами сказали но и видеть тоже не хотите. Игнор собственных органов чувств вот это точно тяжелое заболевание.
Ну зачем так сразу, азартный. Тесты исследования дорого стоят. Надо приборы самые совершенные а где гарантия что приборы покажут разницу?Да я подотрусь ими, производитель туда мог написать что угодно, что ему вздумается, лишь бы "аудиофилы" хавали. Ещё раз - независимые, объективные и надежные тесты, проверки, исследования.
Кроме цены еще есть возражения? Они явно намного лучше дешевых, это очевидно как 3 копейки.дорогие конденсаторы
Мне это не явно. Что в этих конденсаторов чего то уникального кроме цены и их "хайповости"? Я не верю всему что пишут в даташитах. Частично, я могу это приравнять к писанине на заборе. Вы верите всему что там пишут? У производителя одна цель - продать, заработать денег. И зарабатывает он именно на аудиофилах, которые смотрят на ценник и делают вывод "Аааа, ну раз дорого, значит эта штуковина высшего, премиального класса, надо купить!". Приблизительно по этой же схеме всякие конторки толкают стойки для аудиотехники за +25.000 рублей. Чё в них за 25к? Три стеклянные полочки да металлическая рама? Ааааа, я пооонял, это они из дерьмового совкового аудио сделают чистый японский!Они явно намного лучше дешевых, это очевидно как 3 копейки.
Вы понимаете что пишите? У каждого прибора есть порог погрешности, измеряемый в разных величинах. Самое тупое - в процентах. Есть стандарты, опираясь на которые приборы что то меряют, что бы другой прибор от другого производителя показал то же самое. Если какое либо устройство является измерительным и имеет слишком крутой процент погрешности относительно других приборов своего класса и уровня, это уже не измерительный приборНадо приборы самые совершенные а где гарантия что приборы покажут разницу?Нет такой гарантии потому что неизвестно кто и как поверял приборы да и вообще что мерять так и не могут договорится.
причём здесь литцендрат?, я комментировал видеоролик и замечания бил гейтса , то что вы дальше написали есть в любом справочнике по антеннам , например справочник карла ротхаммеля многократно переизданного в ссср в юности моя настольная книга была , по поводу audio кабелей не согласен с вашими мнениями что без разницы какой , есть откровенно дешёвые тонкие без экранировки с запресоакой вместо паек , есть очень качественные которые соответственно стоят денег , разницу можно услышать при достаточной длине кибилей больше 1,5метра , разумеется на качественной техникеPavlik писал(а): YRI,LV
В ТВ кабелях никакого литцендрата нет и не было. Есть одножильный и многожильный. А по поводу того или иного кабеля, то перед тем как его использовать, надо хотя бы понимать, чем тоньше кабель, тем будет большее затухание, которое измеряется для кабелей в дБ на метр. И это независит от того, какая жила у кабеля. Так же параметр затухания зависит от применённого диэлектрика кабеля. Вы бы хоть в один ряд не вставали с подобными "знатоками"
ну есть такие , зачем вы их лишаете их верыХотя можете почитать форумы из палаты номер 6, где звук обретает жирность, плотность, красочность и т д. Это, если без шуток, признаки психического заболевания. Вывод далеко не мой, а результат медицинских исследований.
Потому что разговор был о литцендрате.причём здесь литцендрат?
По поводу левых аудиокабелей, то да. Но разговор не об этом. Никто здравомыслящий подобие телефонной лапши не будет использовать.по поводу audio кабелей не согласен с вашими мнениями что без разницы какой , есть откровенно дешёвые тонкие без экранировки с запресоакой вместо паек , есть очень качественные которые соответственно стоят денег , , разумеется на качественной технике
А вот эта "болезнь" порождается ни чем иным, как высоким выходным сопротивлением источника сигнала. Такая специфика присутствует довольно часто. А кабель всё-таки имеет собственную ёмкость на погонный метр и чем выше сопротивление источника и длиннее кабель, тем выше будут искажения, особенно в области высоких частот (динамические искажения). Но это никакая не магия, как трактуют аудиодебилы, а обыкновенная физика. Это дело исправляется драйвером с высокой нагрузочной способностью (низким выходным сопротивлением) на стороне источника.разницу можно услышать при достаточной длине кибилей больше 1,5метра
Лучше верить в то что не все там пишут.Я не верю всему что пишут в даташитах
Вовсе не это проявляется а количество металла и его качество. Если совсем убрать кабель (короткая перемычка) то звучит хуже породистого кабеля....разницу можно услышать при достаточной длине кибилей больше 1,5метра...
А вот эта "болезнь" порождается ни чем иным, как высоким выходным сопротивлением источника сигнала. Такая специфика присутствует довольно часто. А кабель всё-таки имеет собственную ёмкость на погонный метр и чем выше сопротивление источника и длиннее кабель, тем выше будут искажения, особенно в области высоких частот (динамические искажения). Но это никакая не магия, как трактуют аудиодебилы, а обыкновенная физика.
всё верно согласен поэтому дорогие кабели имеют и диаметр приличный как ВЧ коаксиалы , и думаю это лишнее ко го то называть оскорбительно ведь есть же люди которые верят что земля плоская как правило это верующие в святое писаниеPavlik писал(а):YRI,LVА вот эта "болезнь" порождается ни чем иным, как высоким выходным сопротивлением источника сигнала. Такая специфика присутствует довольно часто. А кабель всё-таки имеет собственную ёмкость на погонный метр и чем выше сопротивление источника и длиннее кабель, тем выше будут искажения, особенно в области высоких частот (динамические искажения). Но это никакая не магия, как трактуют аудиодебилы, а обыкновенная физика. Это дело исправляется драйвером с высокой нагрузочной способностью (низким выходным сопротивлением) на стороне источника.разницу можно услышать при достаточной длине кибилей больше 1,5метра
Это относиться либо к кривизне Вашей аппаратуры, либо к богатому самовнушению. Если про качество металла, то если вы хоть немножко знаете физику, то не писали бы этой чуши. Ваши соратники продвигают золото в кабелях, но если хорошо знакома та же физика, то электрические характеристики золота даже хуже чем у обычной меди. Единственное, золото не подвержено окислам. Медь же вся бескислородная. Серебро? Серебро актуально на ОВЧ где десятки - сотни мегагерц, на НЧ оно как мёртвому припарка.Вовсе не это проявляется а количество металла и его качество. Если совсем убрать кабель (короткая перемычка) то звучит хуже породистого кабеля.
Вы правы. Но есть исключение, когда подобные начинают навязывать своё "учение про плоскую землю" чуть ли не насильно. Пример в этой теме.и думаю это лишнее ко го то называть оскорбительно ведь есть же люди которые верят что земля плоская как правило это верующие в святое писание
Предлагаю создать отдельную тему. Возможно прикрепленную. Туда скопировать всю эту "прелесть".RV3DOI писал(а):Почистить не сложно, но иногда полезно это все оставить, чтобы всем был видно с кем имеют дело...
А что вас не устраивает в звучании проводов? Они тоже могут звучать или не звучать, имеют право. А если чистить то что останется? Срач поднялся после предложения схемы... сотрите схему и темы не станет-все просто.FAZA писал(а):RV3DOI писал(а):.
Была недавно тема про звучание проводов. Зря прикрыли.
Надо било оставить и разрешить там срач, взаимные оскорбления, удары изподтишка........
А то ведь не одну тему замусорили этим бредом.
Наоборот. Все полезное перенести в другую тему и прилепить ее, что бы вниз не убегала. А тут пусть все остается как и было.FAZA писал(а):Предлагаю создать отдельную тему. Возможно прикрепленную. Туда скопировать всю эту "прелесть".RV3DOI писал(а):Почистить не сложно, но иногда полезно это все оставить, чтобы всем был видно с кем имеют дело...
А тут почистить.
Была недавно тема про звучание проводов. Зря прикрыли.
Надо било оставить и разрешить там срач, взаимные оскорбления, удары изподтишка........
А то ведь не одну тему замусорили этим бредом.
Провода звучат, только когда они натянуты на балалайку - в качестве струн. Во всех остальных случаях это или кривая схемотехника, или кривые руки.dongl писал(а):А что вас не устраивает в звучании проводов? Они тоже могут звучать или не звучать, имеют право. А если чистить то что останется? Срач поднялся после предложения схемы... сотрите схему и темы не станет-все просто.
Тема интересная и востребованная и так висит вверху.Spike Rus писал(а):Наоборот. Все полезное перенести в другую тему и прилепить ее, что бы вниз не убегала. А тут пусть все остается как и было.
Наслаждайтесь!FAZA писал(а):dongl писал(а):А что вас не устраивает в звучании проводов? Они тоже могут звучать или не звучать, имеют право. А если чистить то что останется? Срач поднялся после предложения схемы... сотрите схему и темы не станет-все просто.
Для меня самый звучащий колоночный провод, это ШВВП или ПВС из ближайшего магазина электротоваров.
Вы представили схему "Аудиофильсткого" стереодекодера, участников форума это заявление несколько... удивило. Вы без примеров, без записи и без замеров окрестили этот стереодекодер "Аудиофильским". По этой причине у людей немного подгорело, ибо когда у Вас спрашивают его характеристики, и просят поделиться его "качеством", вы отправляете в Даташиты, а теперь вообще в сад.Брехня дурацкая! Вам никто не обязан ничем так что пойдите в сад.
Ну а куда? Вы же сами сказали : я подотрусь даташитами.. ну и? чего ради вам или кому-то давать записи и характеристики если вы подотретесь?ибо когда у Вас спрашивают его характеристики, и просят поделиться его "качеством", вы отправляете в Даташиты, а теперь вообще в сад.
Не подменяйте понятия как Вам удобно. Я почитаю даташит, посмотрю на типовую схему включения, посмотрю как его "готовят" другие люди. Если будут записи его работы - я их послушаю, и игнорировать их не буду. И даташит для меня будет самой последней инстанцией.чего ради вам или кому-то давать записи и характеристики если вы подотретесь?
Пример и запись - запись аудиосигнала с выхода стереодекодера, несколько музыкальных композиций в разных жанрахВы без примеров, без записи и без замеров окрестили этот стереодекодер "Аудиофильским".