|
На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 16:37
- Откуда: Россия
- Поблагодарили: 1 раз
157УД2 в схемах УМЗЧ иногда встречаются.
Но это ничего не меняет - быстродействие у нее никудышное. И цепи коррекции тут не помогут.
Но против самой микросхемы ничего не имею.
Делал когда то на ней что то.
Из запомнившегося - усилитель воспроизведения для катушечника по Сухову.
Она там кажется в качестве ФВЧ применяется. На входе транзистор и более быстродействующий операционник.
Но это ничего не меняет - быстродействие у нее никудышное. И цепи коррекции тут не помогут.
Но против самой микросхемы ничего не имею.
Делал когда то на ней что то.
Из запомнившегося - усилитель воспроизведения для катушечника по Сухову.
Она там кажется в качестве ФВЧ применяется. На входе транзистор и более быстродействующий операционник.
- Ander
- Сообщения: 2659
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 14:44
- Откуда: Моск. обл, г. Пушкино
- Поблагодарили: 3 раза
Не, там если выбираешь позицию товара по артикулу можно понять, что за серия. А даташиты для серий ниже в свободном доступе в pdf.Растаман писал(а):С этим платаном.. был на ссылке, у них любой электролит написано К50-35..... и не посмотреть ничего из параметров ..
нужно ехать смотреть какие там типы.. требовать даташит.. на сайте полная жо..
А вот какая серия лучше и Япония ли это?
Странно... В первую очередь один из лучших любительских УМ Митрофанова "Радио" 1986№5. Другие не помню уже.Растаман писал(а):приведите хоть одну схему где применяется 157 УД в раскачке УМ.. я таких не знаю..
А кто заставляет использовать её в наихудшем варианте?Растаман писал(а):посмотрите на графики единичного усиления ОУ 157 УД2
"С ВЧ генератора"- это выше 200кГц? Зачем полоса полной мощности в несколько МГц?Растаман писал(а):или подайте меандр с хорошего ВЧ генератора
Сухов, когда разрабатывал свой пред(1990№10), остановился именно на 157УД2. Всего хватало и заменять её он не рекомендовал.Растаман писал(а):157УД2 неплохая микросхема. но, на малых сигналах у неё недостаточное отношение сигнал-шум (для аппаратов высокого класса), а на больших, очень низкое быстродействие, что для УНЧ никак не подходит..
Согласен. Так все же достаточное быстродействие или нет?Растаман писал(а):пришёл к такому выводу... если амплитуда не более 0,5В и КУ не велико, то можно этим пренебречь..
Теория и практика утверждают обратное.Виктор ФФФ писал(а):быстродействие у нее никудышное. И цепи коррекции тут не помогут.
Там 544УД1. Максимальная скорость нарастания выходного напряжения у неё больше раза в 2, от силы в 3, чем при простейшей коррекции 157УД2 конденсатором 10пФ. Что интересно, дальше стоит регулируемый ФНЧ на 157УД2 с коэффициентом усиления 2,5-3. Так что уж точно не ради быстродействия её туда поставили.Виктор ФФФ писал(а):усилитель воспроизведения для катушечника по Сухову.
Она там кажется в качестве ФВЧ применяется. На входе транзистор и более быстродействующий операционник.
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 16:37
- Откуда: Россия
- Поблагодарили: 1 раз
По документации ~ 1.5-2 в/мкс, реально может быть и больше. А никто не заставляет ограничиваться этим. Если надо(только зачем)можно и увеличить, изменив его коррекцию более серьёзно.Виктор ФФФ писал(а):Ну и какое у нее быстродействие при 10 пф?
Маленькое для чего? Это разве не вы писали?Виктор ФФФ писал(а):Все равно у нее быстродействие маленькое.
А иного я и не утверждал.
Виктор ФФФ писал(а):быстродействие у нее никудышное. И цепи коррекции тут не помогут.
Ну, если хотите, можем и прекратить обсуждение.Виктор ФФФ писал(а):И чего спорите?
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
- Садко
- Сообщения: 1271
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 15:27
- Откуда: Moskau
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 5 раз
имеется вопрос по данному сабжу.Denniz писал(а):Там 544УД1.
Чем его можно заменить с целью снижения шумов?
Конкретно интересует замена в эквалайзере прибой 024.
5534 пойдет взамен?
по шумам он вроде получше будет.
ЗЫ
в даташите 544уд1 написано странно - шумовой ток 0.003нА/Гц^(1/2)
у 5534А типовое напряжение шума на входе 4нВ/Гц^(1/2) а ток 0,4-1,5пА/Гц^(1/2).
Последний раз редактировалось Садко 29 янв 2010, 09:08, всего редактировалось 1 раз.
Экспериментатор движений вверх-вниз,
Формирует новые модели сознанья.
Он идеально выбрит, подтянут и строг,
Он несет свой кирпич к алтарю мирозданья.
Моя коллекция музыки на Discorg
Формирует новые модели сознанья.
Он идеально выбрит, подтянут и строг,
Он несет свой кирпич к алтарю мирозданья.
Моя коллекция музыки на Discorg
- Растаман
- Сообщения: 3520
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 98 раз
по памяти вроде у этого ОУ шум нормировался на низких и инфранизких частотах.. до 10 Гц (могу и ошибиться.. давно не смотрел..)Садко писал(а):в даташите 544уд1 написано странно - шумовой ток 0.003нА/Гц^(1/2)
NE5534 должна подойти..
можно попробовать ОР275 хочу сам поэкспериментировать с этим ОУ
только не думаю что сильно уменьшится шум..
мне не нравится сама идиология включения эквалайзера перед УП , его нужно врубать между УП и УМ тогда и общий вклад шума в сигнал будет меньшим..
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 16:37
- Откуда: Россия
- Поблагодарили: 1 раз
Да, хорошая замена. Главное только чтобы вход не на полевиках. Я бы сначала поменял только входные и выходные, может этого и хватит.Садко писал(а):5534 пойдет взамен?
В таких схемах- да.Садко писал(а):по шумам он вроде получше будет.
Последний раз редактировалось Denniz 30 янв 2010, 20:58, всего редактировалось 1 раз.
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
Хуже не вообще, а в подобных схемах. У полевых транзисторов хорошие характеристики по шумам только при сопротивлении источника хотя бы ком 100, а в этом случае единицы ком и ниже, тут биполярные транзисторы будут лучше.
Садко
LM 833 не подойдет по корпусу, я почему-то про 5532 вместо 5534 подумал
Садко
LM 833 не подойдет по корпусу, я почему-то про 5532 вместо 5534 подумал
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Ander
К157УД2 можно смело менять на КР1434УД1В.
это одна и та же микросхема, просто переизданная другим заводом
К157УД2 можно смело менять на КР1434УД1В.
это одна и та же микросхема, просто переизданная другим заводом
Моя коллекция звуктотехники 80-х и игровых консолей
Ищу:
Кассеты к ZX Spectrum от S-Studio и др.
Схему к Электронике ВМ-23
Ищу:
Кассеты к ZX Spectrum от S-Studio и др.
Схему к Электронике ВМ-23
- ГОГА рижский
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 17:32
- Откуда: RIGA
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
- Dronych
- Сообщения: 10520
- Зарегистрирован: 23 сен 2009, 18:20
- Откуда: Ростов на Дону
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Ander
К50-68 бери. Кстати голов нет, я посмотрео
К50-68 бери. Кстати голов нет, я посмотрео
И чо?
- fedotov.andrei
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 19 окт 2015, 18:36
- Откуда: под Москва
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Panasonic серии FC, HG, FK
Низкоимпедансные серии FC, Низкоимпедансные серии FK тоже самое тока ниже профиль.Серия HG аналог 50-6
СерияFR low ESR, не вижу разницы веселее работать на совковой не будет.
Ставлю 50-29, 50-24, К50-20 солдаты очень надежны. ИМХО
К50-68 тут http://www.elecond.ru/kondensatory.php
Низкоимпедансные серии FC, Низкоимпедансные серии FK тоже самое тока ниже профиль.Серия HG аналог 50-6
СерияFR low ESR, не вижу разницы веселее работать на совковой не будет.
Ставлю 50-29, 50-24, К50-20 солдаты очень надежны. ИМХО
К50-68 тут http://www.elecond.ru/kondensatory.php
По просьбе основателя форума и администрации не допускаются темы и сообщения, содержащие:
1. Мат (в прямом или в замаскированном виде), оскорбления, высокомерие, провокации, разборки между посетителями.
1. Мат (в прямом или в замаскированном виде), оскорбления, высокомерие, провокации, разборки между посетителями.
- ГОГА рижский
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 17:32
- Откуда: RIGA
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Подарок #2 сообществу.
Два макроса плат переходников.
к157уд2 - soic 8
к157уд2 - dip 8
https://yadi.sk/d/2POaSuYN3Q3MuG
Два макроса плат переходников.
к157уд2 - soic 8
к157уд2 - dip 8
https://yadi.sk/d/2POaSuYN3Q3MuG
-
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: 15 янв 2016, 20:16
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
День добрый Ander !
... сколько Вам надо микросхем К157УД2.
Шлите в личку свой адрес, вышлю Вам, почтовые расходы Ваши.
С уважением Алексей Иосифович.
... сколько Вам надо микросхем К157УД2.
Шлите в личку свой адрес, вышлю Вам, почтовые расходы Ваши.
С уважением Алексей Иосифович.
Увы, подковой счастья моего кого-то подковали не того
- oldmao
- Сообщения: 6471
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Dronych Это макрос для Sprint Layout. Кидаешь в папку MAKROS программы, появится в панели Макросы.
- tml1984
- Сообщения: 2415
- Зарегистрирован: 31 июл 2014, 16:59
- Откуда: г. Москва, родом из СССР
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 166 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
А мне советуют на УД3 минять и типа все зашибись, не пробовал, но попробую
Собиратель батарейных бытовых катушечных магнитофонов производства СССР.
Моя коллекция
Моя коллекция
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Самое простое- найти таки 157УД2 или УД3.
Или, как уже посоветовали - КР1434УД1В.
А "колхозить" сверху "ОУ из стола" - неэстетично, недёшево и непрактично.
Когда возникла аналогичная проблема, просто закупил несколько штук 157,
одну впаял, остальные "про запас" положил в стол.
Гораздо "дерьмовее" случай возникает при замене транзисторов типа КТ805.
Если они конструктивно впаиваются сразу в плату.
Цоволёвка у них - "смерть шпиёну!".
Красиво на импорт не заменишь, а у самих КТ805 параметры откровенно дерьмовые
и разброс дикий.
Или, как уже посоветовали - КР1434УД1В.
А "колхозить" сверху "ОУ из стола" - неэстетично, недёшево и непрактично.
Когда возникла аналогичная проблема, просто закупил несколько штук 157,
одну впаял, остальные "про запас" положил в стол.
Гораздо "дерьмовее" случай возникает при замене транзисторов типа КТ805.
Если они конструктивно впаиваются сразу в плату.
Цоволёвка у них - "смерть шпиёну!".
Красиво на импорт не заменишь, а у самих КТ805 параметры откровенно дерьмовые
и разброс дикий.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- HyC
- Сообщения: 11824
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 397 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Кстати очень неплохие микросхемы, и никто с приборами в руках до сих пор не доказал что "це говно". Только сказки венского леса друг другу в ухи льют за шырость верхов и глыбкость низов, и о том как 157 серия плохо.Samodelkin писал(а):Самое простое- найти таки 157УД2 или УД3.
Или, как уже посоветовали - КР1434УД1В.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- Ander
- Сообщения: 2659
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 14:44
- Откуда: Моск. обл, г. Пушкино
- Поблагодарили: 3 раза
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Добрый день!Алексей Иосифович писал(а):День добрый Ander !
... сколько Вам надо микросхем К157УД2.
Шлите в личку свой адрес, вышлю Вам, почтовые расходы Ваши.
С уважением Алексей Иосифович.
Они мне не нужны, я от них наоборот уйти хочу.
- Юрий_Ск
- Сообщения: 718
- Зарегистрирован: 04 июн 2012, 00:55
- Откуда: Керчь, Крым
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
А мне эта микросхема нравится. Если с осциллографом смотреть, её всегда можно к "порядку призвать". Знаете, есть металлодетектор "Пират", так эту микросхему К157УД2 в нем просто нечем заменить. НЕЧЕМ - гляньте схему "Пирата" в Сети.
Нужны на радиоприемник СТРЕЛА: одна клавиша и шильдик.
- oldmao
- Сообщения: 6471
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 140 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
А если внимательнее прошерстить сеть, то обнаружится китайский конструктор К-158 по схеме Пирата (он же Импад) на TL072.
- ГОГА рижский
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 17:32
- Откуда: RIGA
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Скорость нарастания, частота 1 усиления и т.д и т.п. - всё это ерунда!
Всё это не имеет значения т.к. к157уд2 очень даже хорошо звучит.
Всё это не имеет значения т.к. к157уд2 очень даже хорошо звучит.
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Точно...главное у неё - цоколёвка "дурацкая"...ГОГА рижский писал(а):Скорость нарастания, частота 1 усиления и т.д и т.п. - всё это ерунда!
(Шутка).
Про "звучание" не могу ни подтвердить, ни опровергнуть - не различаю на слух.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
К157УД2- и её клоны ЗВУЧИТ- БЕЗОБРАЗНО, из-за сильных межканальных наводок.
Какие аппараты больше всего курочат7? Вега 50У-122С и РТ У101, именно потому что там СДВОЕННОЕ ОУ.
Только "курочат" не там.
Проблемы "сдвоенности" ОУ есть и по теории и по практической проверке.
Мерять надо синус в одном + НЕГАРМОНИЧЕСКИЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ ШИРОКОПОЛОСНЫЙ сигнал (музыка, речь) в другом- вот тогда и полезет безобразная картинка искажения синуса.
То же относится к большинству сдвоенных, особенно к имеющим ДЛЯ ДВУХ КАНАЛОВ ОДИН ОБЩИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ВНУТРИ ИМС- К157УД2 , К548УН1,...Т.е. броски тока в одном канале- отражаются на работе второго,+ температ. уход 1 из-за второго...
Какие аппараты больше всего курочат7? Вега 50У-122С и РТ У101, именно потому что там СДВОЕННОЕ ОУ.
Только "курочат" не там.
Проблемы "сдвоенности" ОУ есть и по теории и по практической проверке.
Мерять надо синус в одном + НЕГАРМОНИЧЕСКИЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ ШИРОКОПОЛОСНЫЙ сигнал (музыка, речь) в другом- вот тогда и полезет безобразная картинка искажения синуса.
То же относится к большинству сдвоенных, особенно к имеющим ДЛЯ ДВУХ КАНАЛОВ ОДИН ОБЩИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ВНУТРИ ИМС- К157УД2 , К548УН1,...Т.е. броски тока в одном канале- отражаются на работе второго,+ температ. уход 1 из-за второго...
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- ГОГА рижский
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 17:32
- Откуда: RIGA
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Для вызова ЗЛОВЕЩЕГО МЕРТВЕЦА надо произнести заклинание:
Канда астратта монтоз эргретс гатт нос...
Стоит только упомянуть про ВЫДАЮЩУЮСЯ !!! к157уд2, как Самый ! тут как тут.
Прям как чёртик из табакерки выскакивает!
Привет, Самый-Самый !
Как дела?
Канда астратта монтоз эргретс гатт нос...
Стоит только упомянуть про ВЫДАЮЩУЮСЯ !!! к157уд2, как Самый ! тут как тут.
Прям как чёртик из табакерки выскакивает!
Привет, Самый-Самый !
Как дела?
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
В КР1434УД1 намного меньше шумов, нежели в К157УД2, поэтому можно и нужно её смело ставить на замену.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
- БРЕД!!!Самый ! писал(а):К157УД2- и её клоны ЗВУЧИТ- БЕЗОБРАЗНО, из-за сильных межканальных наводок.
Какие аппараты больше всего курочат7? Вега 50У-122С и РТ У101, именно потому что там СДВОЕННОЕ ОУ.
Только "курочат" не там.
Проблемы "сдвоенности" ОУ есть и по теории и по практической проверке.
Мерять надо синус в одном + НЕГАРМОНИЧЕСКИЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ ШИРОКОПОЛОСНЫЙ сигнал (музыка, речь) в другом- вот тогда и полезет безобразная картинка искажения синуса.
То же относится к большинству сдвоенных, особенно к имеющим ДЛЯ ДВУХ КАНАЛОВ ОДИН ОБЩИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ ВНУТРИ ИМС- К157УД2 , К548УН1,...Т.е. броски тока в одном канале- отражаются на работе второго,+ температ. уход 1 из-за второго...
Прям какая-то психологическая травма от этих ОУ.
Самому! пора к доктору провериться на шизофрению (по отношению к 157УД2)
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 6541
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 682 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Раз Самый! уже отметился, я тоже скажу: в Радиотехнике-101 К157УД2 работают не всегда так, как задумано из-за недокорректированности! Ёмкости конденсаторов коррекции почти в три раза меньше требуемой... Обычно, замена на 27 или даже 33 пикофарады самым благотворным образом влияет на звук - хотя теории это противоречит...
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Интересно, чем же она так уникальна? Поделитесь секретом.Юрий_Ск писал(а): Знаете, есть металлодетектор "Пират", так эту микросхему К157УД2 в нем просто нечем заменить. НЕЧЕМ - гляньте схему "Пирата" в Сети.
Сам менял 157УД2 на 157УД3 в усилке РТ У-101 . Шумов стало значительно меньше. Других изменений не заметил - источник сигнала и колонки далеко не hi-end.
Что меня поразило в этом усилителе - питание на 157УД2 подавалось напрямую силовое, +-30В, без всяких развязок!
Из-за этого был слышен фон сети. Поставил RC-цепочки, с таким резистором, что бы стало примерно +-15В, и всё стало супер.
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
"питание на 157УД2 подавалось напрямую силовое, +-30В, без всяких развязок!" - Неужели?!
Схемку или фотку платы.
Схемку или фотку платы.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Доказательства предоставить затруднительно.Самый ! писал(а):"питание на 157УД2 подавалось напрямую силовое, +-30В, без всяких развязок!" - Неужели?!
Схемку или фотку платы.
На схеме нарисованы гасящие резисторы, и потом фильтрующие конденсаторы. В реале на плате вместо резисторов стояли перемычки. Реально питание на УД2 шло +-30В, итого 60В. И она работала много лет в таком режиме.
Вроде не Китай, а модернизация прям чисто в их стиле
И ещё что интересно - на схеме предусилителя нарисовано 2 корпуса УД2, а в реале на плате разведено всего под один корпус. Вникать не стал, меньше микросхем - лучше
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
- что-то вы напутали.Galant15 писал(а):Что меня поразило в этом усилителе - питание на 157УД2 подавалось напрямую силовое, +-30В, без всяких развязок!
Из-за этого был слышен фон сети. Поставил RC-цепочки, с таким резистором, что бы стало примерно +-15В, и всё стало супер.
157УД2 никогда не выдержит приложенного +/-30 вольт
(не позднее чем на +/-20 вольт начнется пробой переходов)
Возможно там к ОУ приложено "однополярное" питание +30 вольт
Не забывайте Закон Ома
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Ну вы насмешили. Однополярное питание...FAI4 писал(а):- что-то вы напутали.Galant15 писал(а):Что меня поразило в этом усилителе - питание на 157УД2 подавалось напрямую силовое, +-30В, без всяких развязок!
157УД2 никогда не выдержит приложенного +/-30 вольт
(не позднее чем на +/-20 вольт начнется пробой переходов)
Возможно там к ОУ приложено "однополярное" питание +30 вольт
Смотрите сами схему. Что будет, если вместо R47 и R48 поставить перемычки?
https://goo.gl/images/ouF1n3
Единственное что я напутал - количество корпусов УД2. На схеме их 3, в реале не помню, 1 или 2.
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Не можеть быть двуполярка- 30 !
Однополярное - ДА, может.
Схему засунули её незнам куда и ерунду про неё наговорили.
Однополярное - ДА, может.
Схему засунули её незнам куда и ерунду про неё наговорили.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Ага. Только при слепом тесте, когда я здесь устраивал голосование "Арктур 006 против Marantz PM 7001" (сигнал с головки пропускался через два разных корректора - один в Арктуре на 157УД2, другой - в усилителе Marantz) разницы в звучании практически никто не услышал! Ее заметили единицы! Более того, по результатам голосования, победителем оказался трек пропущенный через 157УД2.Самый ! писал(а):К157УД2- и её клоны ЗВУЧИТ- БЕЗОБРАЗНО
- VASILI
- Сообщения: 8870
- Зарегистрирован: 12 окт 2009, 19:36
- Откуда: Молдова
- Благодарил (а): 863 раза
- Поблагодарили: 660 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Делаете платку - переходник, распаиваете на ней, что взбредет в голову, потом это самое паяете на место 157УД2, если она вас не устраивает.
По поводу звука обсуждаемой микросхемы...вспоминается байка (а может и быль) когда в слепом тесте не расслышали звук оркестра, сидящего за шторой...
По поводу звука обсуждаемой микросхемы...вспоминается байка (а может и быль) когда в слепом тесте не расслышали звук оркестра, сидящего за шторой...
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
DONATAS - тема изначально была про другие условия работы УД2.
Её использовали в темброблоке-эквалайзере, где уровни сигнала входа в СОТНИ раз выше, чем в корректоре.
Если посмотреть по теории "недостатки" сдвоенности ОУ, то кроме "традиционных" электромагнитных и тепловых перекрёстных наводок на одном кристалле + использование одних и тех же выводов питания, самим "плохим"- использование одного источника питания для двух каналов, что и сделано в К157УД2 и К548УН1: входные каскады имеют общее "устройство стабилизации режима", т.е. считай питание.
Поэтому при работе с "низковольтными" сигналами на входе как корректор- 5мВ, межканальная завязка не так замета, как при использовании "по теме" - где сигнал входа в р-не 500мВ - 1,5в.
В "предварительных" каскадах УМ (ТБ) перекрёстная помеха даже визуально видна на осцилле: "тихий" канал модулирутся "громким". - музыка и синус в УП У7101.
Подробнее с теорией- http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1707386#p1707386 35 пункт, красным.
Её использовали в темброблоке-эквалайзере, где уровни сигнала входа в СОТНИ раз выше, чем в корректоре.
Если посмотреть по теории "недостатки" сдвоенности ОУ, то кроме "традиционных" электромагнитных и тепловых перекрёстных наводок на одном кристалле + использование одних и тех же выводов питания, самим "плохим"- использование одного источника питания для двух каналов, что и сделано в К157УД2 и К548УН1: входные каскады имеют общее "устройство стабилизации режима", т.е. считай питание.
Поэтому при работе с "низковольтными" сигналами на входе как корректор- 5мВ, межканальная завязка не так замета, как при использовании "по теме" - где сигнал входа в р-не 500мВ - 1,5в.
В "предварительных" каскадах УМ (ТБ) перекрёстная помеха даже визуально видна на осцилле: "тихий" канал модулирутся "громким". - музыка и синус в УП У7101.
Подробнее с теорией- http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1707386#p1707386 35 пункт, красным.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- Muller
- Сообщения: 10944
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:07
- Откуда: xUSSR, хРСФСР, Тула - город оружейников
- Благодарил (а): 101 раз
- Поблагодарили: 151 раз
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Я щас наверное скажу страшную штуку... но если поставить в У-101 отдельно два одноканальных опера, то питаться они всё равно будут от ОДНОГО и того же источника питания Потому, что он там один на весь усилитель...
Нет, это не канифольный дымок! Это возносятся к небу души усопших электролитов
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Muller -
1) Отдельно: "входные каскады имеют общее "устройство стабилизации режима"". Источник текста найти?
Во всяком случае сдвоенная 574УД2 такого безобразия не дала. Или просто она "сделана лучше".
2) "Потому, что он там один на весь усилитель" - наверно, шутка про вилку 220в?
Удачи !
1) Отдельно: "входные каскады имеют общее "устройство стабилизации режима"". Источник текста найти?
Во всяком случае сдвоенная 574УД2 такого безобразия не дала. Или просто она "сделана лучше".
2) "Потому, что он там один на весь усилитель" - наверно, шутка про вилку 220в?
Удачи !
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Самый !, совершенно научно! Подпишусь под каждым словом. Кроме того, операционники сейчас уже другие, с меньшими THD, меньшим шумом... Только смогут ли расслышать некоторые "слухачи", которые сразу плюются от одного только названия 157УД2, способ включения питания (общее или раздельное), отличить 157 серию от более качественного импортного опера - вот в чем вопрос.
Re: На что бы заменить К157УД2 без переразводки платы?
Я знаю волшебное слово - "развязка". Развязка по питанию.Muller писал(а):если поставить в У-101 отдельно два одноканальных опера, то питаться они всё равно будут от ОДНОГО и того же источника питания Потому, что он там один на весь усилитель...